公務員の立場から飲酒運転問題を考える... ( 事故 ) - しゅうちゃんのゆんたく部屋

　８月に元福岡市の職員が起こした飲酒運転による死亡事故を機に、連日ニュースで取り上げられている飲酒運転に絡む事故。

　批難覚悟で、公務員の立場からこのニュースについて感じたことを書かないといけないと思ったので、書くことにしました。

　まず言っておきたいのは、「酒を飲んだら絶対に車の運転をしてはいけない」っていうこと。
　当たり前ですが、公務員であってもそうでなくても、なぜこんな簡単なことができないのでしょうか。
　確かに、「危険運転致死傷罪」が導入されて、最初の２、３年は飲酒運転がらみの死亡事故は減りました。
　しかし、ここ２年はほぼ横ばいで推移している状況について、警察庁は「常習犯が起こしていると思われる」との見解を示しています。
　私もそのとおりだと思います。

　とまあ、当たり前の話はここまでとして、ここからは公務員の立場で感じたことを書きます。

　公務員は、国民（県民、市民）から税金を納めてもらって、そのお金で給料などをいただいているのは誰でも知っています。
　それと、これまでの国や地方で行われる不正問題で、国民の公務員に対する視線が厳しくなっているのも十分に感じています。
　ただ、だからといって、最近のマスコミの公務員が起こす飲酒運転に対する報道の仕方って、異常さを感じざるを得ません。

　私個人的にも、前述のとおり、公務員が飲酒運転をすることなんで、断じて許しませんし、絶対にやっちゃいけないと実感していますよ。
　けど、マスコミからのバッシングを受け、国や各都道府県、市町村は、公務員が飲酒運転をした際の処分を次々と厳罰化し、基本的に懲戒免職の方向で、統一されそうな予感です。
　公務員を擁護するわけではありませんが、これって厳しすぎると思います。

　例えば、アルコールの分解力が弱い人が、前日、少量のお酒を飲んで、十分に休憩・睡眠を取って、翌日の朝、車の運転をした際に、意識もはっきりしていて本人は完全に酒が抜けたと思っても、アルコールがきちんと分解されていないので、検査で引っかかるとケースも想定されます。
　こういう人も懲戒免職にするのでしょうか。
　それだと、全くお酒を飲めなくなっちゃいますよね。
　これって、免職になる職員はホントやりきれないと思う。

　やはり、これまでどおり、飲酒運転による悪質度によって処分するのが適当だと思うのは私だけなんでしょうか。
　これまでも、飲酒運転によって以下のような処分がありました。

　　死亡事故・物損事故：懲戒免職
　　自損事故：停職、言及（戒告）など

　これを一律に懲戒免職っていうのは、ホントに怖いですよね。
　前述の十分な睡眠を取っても、懲戒免職になるのですから...
　これって、「お酒を飲むな！」と言っているのに等しいでしょう。
　そうなると、ただでさえ、成果主義の導入で混乱している職場の人間関係がよけいにぎくしゃくしてしまいますよ。

　とにかく、公務員だけ批難しておけばいいと言う風潮が許せません。

　公務員の処分をここまで厳しくするなら、民間会社（特にマスコミ）も同様の処分をすべきだと思います。
　また、ちょうどいいタイミングなんですが、歌舞伎俳優の中村獅童が飲酒運転で信号無視をして、書類送検された事件、昨日、東京簡易裁判所から処分が発表されて、罰金２０万円ですんだとのこと。
　ほら、こんなニュースがあるのに、マスコミは大きく取り上げようとしないでしょ。
　しかも、罰金２０万円ですよ。これほどの大物芸能人なら、２０万円のお金なんてお小遣いの中から出せるから、痛くもかゆくもないはずですよ。
　こういうニュースもきちんと取り上げて、今後、芸能界復帰を認めないくらいの処分をしてほしかった。（確か、ダパンプのメンバーは脱退させられたよね。なぜ、彼は芸能界にのうのうと顔を出せるんだろう）
　彼は、真剣に考えた結果、交通安全に対するボランティアを申し出ているようですが、私から見ると、形だけのパフォーマンスにしか見えないんですよ。

　この差って、やっぱり公務員は、国民の税金で給料もらっているからなの？
　それって不公平だよね。

　あと、最後に言いたいのは、番組名を出します。「みのもんたの朝ズバッ！」
　最近のみのもんたの言動を聞いていると、「公務員はすべて悪」っていう感じで話をしているのが、ホントむかつく。
　飲酒運転に絡むニュースで、各都道府県を起こした職員に対する処分を定めていない県があると、すかさず、「国家公務員も地方公務員も全員たるんでる！」だって。
　・・・あんたバカか！　何も公務員全体が起こしている訳じゃないでしょ。しかも、処分を定めていないのは当たり前じゃないですか。「公務員はこういう事故を起こす」とは思ってもいなかったんだから。
　それはまだしも、幼稚園の散歩の列に車が突っ込んで、園児３人が死亡した痛ましい事故があったときにも、みのもんたは、こんな交通量が多いと分かっているところを散歩させる先生を批判したあと（これも全く意味分からん）、「こういうことが予測できたのに、何ら対策を取ってこなかった行政も怠慢だ！」とぶちあけました。
　おいおい、待てよ。なんで、明らかに運転手の過失による事故なのに、行政が責任を取らないと行けないのよ。全く矛盾している。
　それとも、歩道を鉄格子で囲んで作れってか？

　みのもんたにズバッと言いたい。「あんたの発言って、世のおばさまがたが注目して、全国的に大きな流れを与えるんだから、発言はきちんとした法律的根拠を持ってやらないとダメでしょ！」

　こういう話を聞くと、「性悪説」で物事を考えて、すべて先手を打って物事を片づけておかないといけないのかなって思う。
　それでいて、公務員の数を減らせだの、給料を減らせだの言っているのは明らかに矛盾しているよね。
　仕事を増やして、施設整備などでお金はかかるのに、職員を減らすし、増税には反対する。
　じゃあ、公務員は何をどうすれば、国民から納得されるのよ！

　あ～あ、書いていくうちによけいに怒りがこみ上げてきたから、もうやめよっと！
　長文を読んでいただきありがとうございます。