|
選挙速報を見ながら、時代の変化を考える。私は、ずっと支持政党なしで、ノンポリであった。５５年生まれなので「５５年体制」とともに大人になった。
自由党と民主党が保守合同して「自由民主党」になり、社会党が左派と右派が合同して「社会党」となり、保守政党と革新政党の二大政党体制になった。
冷戦構造下アメリカとソ連の対立が明白で世界は、経済では資本主義か共産主義かの選択で、それは市場のことは市場に任せるという自由主義を基盤とする運営方法と計画経済という国家主導の運営方法の選択であった。また、政治体制としては、複数政党による議会制民主主義政治と単一政党による独裁政治の選択であった。
ただし、この把握はあくまでもラフスケッチでロマンチシズム的理解であり、実際は互いを敵視することを通して「国内」を安定化させる効果、そして軍拡競争をあおり代理戦争を起こしては軍需産業を通して世界の冨を吸収していた。それは、石油利権の争奪戦でもあった。
そして、そういう世界のシビアな現実よりも、明日のパンをどうするかより収入を増やしたいと願う庶民は、「もうかりまっか。」「ぼちぼちでんな。」と世の中を見ていた。
高度経済成長は、国の目標を「金儲け」にしぼった素晴らしい政策であった。これによって、自民党は政権政党であり続けたのである。外交・防衛はアメリカに従う。内政だけを集中してやる。これで成功した。この間、社会党共産党は、貧富の差や対米従属政策を批判し外交防衛について独自に主張をしていたが、ロマンチシズムの域を出るものではなかった。ソ連のチェコ侵攻やスエズ紛争さらにアラブ戦争やイスラエル問題を理解する問題意識は全くなかった。内政においては、社会党が主張する労働者の利益や社会福祉的な制度を相手にポイントを与えない形で取り込み、「自由・平等」という本来対立する概念を自民と反自民が対立する形で、共存させた。いづれも高成長による大きな政府が可能にさせた政治状況であった。
この間、外交は政治外交ではなく経済外交であり、防衛も軍需の対象として存在価値があった。アメリカに儲けていただくのであった。
社会共産が勤労層を中心に冨の再配分を進め、自民は国家ごと企業を保護しまた公共事業で需要を喚起して景気拡大を続けた。その最大の政治家が「田中角栄」である。
しかし、一方で敗戦占領によるコンプレックスやルサンチマンは、戦前戦中世代には確実にたまっていてそれは「戦前日本への回帰」を伏流としてもつ自民党への期待感と、社共が「護憲」「革新」として称える反戦平和のスローガンが引き受け昇華させていたのである。この点どちらも、実現不可能なロマンチシズムであることは客観的に明らかであり、要は具体的な政策論議は「経済」のみであった。
これが、日本型社会主義・護送船団方式である。私たちの親の世代はこういう構造の中で、さほど複雑な事を考えなくても上意下達で会社や組織や国が与えてくれる目標を懸命にこなせば金儲けができ、欲望を全開する後ろめたさは、復古であろうが革新であろうが「理想」に酔っぱらうことで晴らせた。
江戸以来の地縁共同体の延長で国家をとらえることが可能な時代であった。地域の秩序は会社の秩序に置き換えられ、また労組の秩序に置き換えられ、そういうものが連合しているイメージで国をとらえられるはずはないから、政治状況は空白でありニヒリズムといってよかった。
「おらが地域にもうけ話を持ってくるのが、いい政治家」であるから、そこに利害をもたない人間のニーズを受け入れる政党はなく、批判的に社共に投票するしかなくその社共は政権を取るビジョンも戦略もないから、結果は最初からわかっている選挙が繰り返され、みんな選挙にいかなくなった。
こういう政治状況は「ニヒリズム」だと見抜いた三島由紀夫が、自衛隊に決起を促しても軽くあしらわれまた、一方で純粋に共産革命に進んだ連合赤軍は「同士討ち」という形で、スターリニズムの現実を国民に見せ、さらにＴＶの発達でベトナム戦争の現実やパレスチナの現実チェコやアフガンの現実がわかるようになり、それぞれの「理想」のメッキがはがれてきた。
６０年代後半から大阪万博にいたり地域で社共の首長が誕生した時期は、第一の岐路であった。（続）
|
ニュース・エッセイ
面白いです！この分析、あたっていると思います。 続きを期待します。
2005/9/12(月) 午前 10:59