|
決算とは、損益を明らかにすること。トラックバックを張っていただいたので、つけたしをする。
１９４５〜１９５５年 連合国の動向を見極めながら、日米同盟を枢軸に国際社会に復帰した。無条件降伏に等しい状況で、「独立国」になれたのであるから★★★★
ただし、戦前日本との連続性を否定したために文化と伝統さらに政策の継承と政治責任の継承が断絶。二度目の黒船。（一度目も鎖国の実体とその政策の是非・江戸幕藩体制の政治的経済的な政策の可否が未検討になった）代表的政治家吉田茂−★★
１９５５〜１９７５年 55年体制機能時代。アメリカの戦略に乗ることで「平和を維持」しつつ、日韓・
日中の国交回復や沖縄返還など、アジアの中の日本という「戦前からの政策継承」を行った。また、批判勢力としての社会共産や労働組合が、雇用の確保と消費基盤の育成、人権や環境問題の市民的解決などに力を発揮し公平分配型社会を形成するのに寄与した。
この時期は実質「社民主義」で成功した稀有な例。代表的政治家 田中角栄 ★★★★
１９７５〜１９８５年 公共事業や談合で政府主導の景気対策に限界。経済が国際経済との連動性を増す。中東の情勢やアジアの情勢とリンクする外交が形成されなかった時代。
また、社会主義国家が疲弊しているにもかかわらずその実態を見抜けなかったために、ヨーロッパ社会の変化にも対応できていなかった。一億層中流意識を持ちながら、社会の目標や国のあり方についての真剣な議論がなされなかった時代。政治空白期。代表的政治家 なし（中曽根康弘次点） −★
１９８５〜１９９８年 55年体制崩壊期。社会主義国家が逆ドミノ理論で次々自由化して「ソ連」が消滅
プラザ合意以後、経済大国意識が肥大。しかし、ハイエクの傾斜配分型社会へも切り替えできず、混迷。代表的ダメ政治家 宮沢喜一・竹下登・土井たか子・江田五月・細川護熙。 −★★★
１９９８年〜 劇場型市民感情型民衆主義の勃興。政治改革・行政改革に踏み切る。55年体制を
一掃する取り組みが始まった。次にどのような社会や国際関係を構築するのかの試行錯誤と権力争い熾烈に。 評価できす
以上で、決算としては★★。中の下の政治でした。それを補ったのは日本企業〔文句なし★★★★、−★の訳は日本企業文化が構築されなかったこと。これは宗教界や思想界の怠慢によるが）であり公平配分型の義務教育と高等教育でした。これには★★★★。しかし、新たな発想をもつ知的エリートやテクノクラートを育てる大学教育は、後半やや挽回したものの非生産的な「「全共闘運動」を生んだので★★です。
さて、小泉さんはもはや時代を代表する政治家ですが、★３つ以上の評価が受けれるような展開をつくりだせるかどうかです。期待して見守りましょう。
|
ニュース・エッセイ
最近、宮本常一「忘れられた日本人」を読んだのですが、なんとなく「江戸」と「明治」の断絶が一番大きく、「戦前」と「戦後」は意外とないのではないか？と思うようになりました。もちろん、民俗学的な視点からです。つまり、（戦後復興〜高度経済成長の流れ自体、明治の富国強兵と路線は一緒）教育面では、戦前否定の流れ（これは仕方ない）からミーイズムが強く出てきて、これが最近の企業トップの「儲かれば何をしてもいい」という風潮になっていることを憂慮してます。。。
2005/10/25(火) 午前 9:32