|
なんか似ているところがあるんやなぁ。８つも年上なのに。
オウムの時に書かれた「宗教なんかコワくない」も、そうだったが。おそらく僕が宗門系の学習を一切してなくて、中村元氏の著述とライブのお説教の聴聞で「仏教」を学んだからだと思うけど。
今回も、少しまわりくどい橋本氏の物言いを辛抱すれば、目の付け所が同じなので楽しく読みました。
実はポランニーの「経済人類学」を栗本慎一郎さんをきっかけに20代で随分研究したので、経済＝市場原理という風には思っていないのである。ポトラッチという経済のあり方なんて最高だったな。日本では頭にヤのつく自由業の方の世界では十分生きている原理だよね。過分の贈り物をすることで、相手との関係を優位にするというヤツ。仕舞いには自分の子どもの首を送るなんてことをして、戦争を回避するんだよね。
モノや貨幣を増やすことが前提の（利潤追求）経済だけが経済ではなくって、布施やポトラッチのように自分が損をすることで、全体への奉仕や相手に利を与える事で「人間や集団同士の関係の構築」や「自然の優位性を前提にした人間と自然の関係の確認」を行う経済もあるということ。
2005年の衆院選の分析も面白かったデス。でも問題をいい切り口でクリッと抉っておいて「後はよろしく」というのは、マニュアル世代には不評かも。でもね、世の中そう動いてるんだね、でいいのです。若い人はこれを読んで、「そういう見方もあるのかでもオレには関係ないや、オレはオレで好きにやるもん。」と開き直ってほしいね。そして、諦めて欲しい。そういう時代に生まれた事も面白いじゃんて。
思想なんてそんなもんです。宗教だって。くれぐれも信心がなければ不幸になると考えてはいけません。
そういうタイプの人は、これを読むより前にチャンドラーを読んでください。腹の出た中年男が「タフかつ優しく」あろうとやせ我慢する程度のもんです。言説とは。
橋本のそういう感じがすきなのかなあ…僕は。
|
無題
橋本治さんの新書「上司は思いつきでものを言う」は名著だと思いました。この人は物書きのくせに、なんでこんなにカイシャのことがわかるんだろう？と思ったのです。とぼけたふりしてすらっと本質をつくところが、実に心憎いと思ったなぁ。この本も読んでみます。
2005/12/9(金) 午前 10:19