|
サンケイ新聞者にAという記者がいて、ブログをするというので覗いてみた。今からボロクソに書くので会えて実名は書かない。
教育改革について発言し、毎日新聞の報道姿勢への批判さらに日教祖への批判と続く。それに知性のかけらもない書き込みが半数あって、読むと辟易する。
一方、中川幹事長の発言とそれにかかわるニュースを見て、中川氏の姿勢に好感をもちかつ賛同した。
「安倍総理への忠実心」という言い回しは不正確であるけれど、閣僚が総理が挨拶して着座するまで起立して待つべきという礼儀のこと、さらに私語をしないという事等は、指摘のとおりだと思う。
制度上つまり日本国という近代国家を認めた上でのことであるが、内閣総理大臣とは民主主義という思想に基づく代表民主制という制度によって編成された「法を作成修正廃止する権限をもった議会」の構成員である、国会議員の互選によって、「成立している法秩序において与えられた権限を使用して政治行為を遂行することを義務づけられた内閣」という行政府の最高権力者である。
難しいやろ？平たくすると、総理＝国家行政意志という「公」を体現する存在 ちゅうことです。
各大臣はその総理によって任免されたもので、制度上は部下です。国家意識というものは多分にフィクションでありますから、それを維持するように振舞わなければ空っぽです。ニュースで文部科学大臣がたわけた態度をとっていましたが、総理への尊敬を態度で表すことは、上記のごとき存在であることを理解するならば、日本国への愛と敬意を表す行為なのです。それをタテマエにしちゃっていいの？
だから、中川幹事長は苦言を呈しているわけですが、アレ？どっかで聞いたような、と思った人は正解です。
「日の丸・君が代」訴訟や日教組攻撃に使われたのが、これと同じリクツですねえ。中川さんはその意味で見事に一貫されているわけで、戦後民主主義の「公」を理解し忠実に守ろうという人です。ところがこういうのって少数派なんですね。
伊吹さんなんかはきっと、「うむ。人目のあるところやフォーマルとされるところで、私的行為をするのはまずかったなあ」「ま、そういうところはきちんとやっておきゃいいじゃん」という輩ですから、全てが人を動かしたり状況を自分の都合のいいように運ぶ為のタテマエなんです。本音で議会制民主主義の重さや文化的価値を身を挺してまでも守ろうとは思っておられない。リベラリスト吉田茂依頼の保守本流じゃないんです。
様々な価値を価値として個人が受け入れ、それはかけがえの無い自己の一部であると同時に「公」であるからこそ、守り発展させ継承していかねばならないという人間的価値よりも、その「価値」をカンバンに使って自分たちに有利な条件や状況を作ることを目指すというのが、日本の常識です。
日教組運動だってそうで、綱領で「社会主義を目指す」と書いてあっても、じゃあ社会主義とはどのような制度仕組とどのような「法整備」がされて、具体的に何がどう変わるのかに関心はない。恐るべし社会党の議員ですらそういう具体的なビジョンに関心は薄かった。それよりも当時の世界情勢において「進歩的」「魅力的」に響く言葉を掲げて（スローガン化）、現状の価値を維持しようという勢力を見下す拠り所としその権威をもって、自分たちに有利な制度や仕組をこしらえまた不利なことはうやむやにするということに熱中していた。
それは、かつての文部省も同じです。つまり極めて日本型の「立法」「行政」「司法」があるわけで、文字化された法律や制度というものは、自己の外側にあって自己とは切れている感覚で、それを功利的に運用することにのみ実態をみるという志向です。周防監督が珍しく感情的になって映画をとられたのもそれに気付かれたからです。
だから、無智で無教養のウヨク小僧が、「人権屋」「売国奴」とサヨクを批判できるわけですし、ファッションとしての反体制好きのサヨクは、「戦争屋」「独裁志向の奴隷精神」なんぞとウヨクを批判する。
ですが、これらはあわせ鏡なのです。同じ穴の狢だから憎悪するし情勢に合わせて敵にしたり味方にしたりする。
まあ庶民が、無智をさらけだすのは、私も含めてご愛嬌だとは思いますが、法律や制度に依拠して生きることを宣言した国会議員、さらにそれらを取材対象として賞賛や批判としう評価行為も行うジャーナリストが、まさか「国」をタテマエにしちまうとはねえ。
A氏なんぞは、自民保守本流の思考とその実際{歴史）や宏池会のことについてその背景と対米政策も含めた知識があるのだろうか？？？ブログを読む限りジャーナリストとは思えないほど知識と教養の背景がないです。こういう人がかつてはサヨクにも沢山いましたよ。それで若者を煽ってました。「造反有理だ、大人にさからえ！」「形あるものはぶっこわせ」ってね。それでいつも敵は「自民党反動内閣」「天皇主義ファシスト」でしたねえ。
それと同じことを今、ウヨクが流行しているからやっているにすぎん。こういう人たちを亡国の徒曲学阿世の徒というんです。「学力低下等の問題で悠長にまっておれるか」と安倍総理を支持しておられるAさん流にいうならば、「本当ですね。あなたのような学力の低い人が政治部記者として通用するのですから悠長なことを言っておれませんなあ」と申さねばなりません。
中川氏の指摘は思想的立場や生きていく位置は違いますが、「教養主義」「体制構築者（破壊者に対して）」としてのnazunaには、至極もっともなものとして響きました。皆様いかが？
|
ニュース・エッセイ
私は、中川氏の苦言については「まあ、そう言わんでもええがな」という考えでして。あれれ？！なんだか、いつものnazunaさんと私の立場からすると、逆転してしまったような（笑）建前としてはnazunaさんのおっしゃる通りのはずで「建前にしちゃいかん」というご指摘にはハッとさせられました。どうも、私は「すれっからしのオトナ」になっていたようです。
2007/2/21(水) 午後 2:08
そうですねえ。面白い立場転換かも？実は実業上では、団塊の世代に「破壊志向」に大変困らされました。代案をもたないで反発だけするという態度。「ダメなものはダメ！！！」という土井タカ式です。カウンターを出せるのは、相手が先にパンチを出すからです。今の時代、その先に出すパンチをみんなが打たなくなった。じゃあ、なしくずしてきにずぶずぶとおちていくのか（坂口安吾のように）。でちょっと、怒っているわけで…。
2007/2/26(月) 午後 1:31