|
（大阪城内、蓮如碑） 大阪で深夜に「ビーバップ・ハイスクール」という番組がある。 先週の２３日。テーマは「淀川を知れば大阪がわかる」であった。それについて朝日放送に抗議釈明を求めるメールをした。 23日の「淀川を知れば大阪がわかる」においても関心深く見ましたが、大変残念な思いと疑問を持ちました。番組は、三木准教授解説ですすみました。大坂城にかかわる下りでは、「信長公記」まで引用されて大坂の地の重要性を示され信長の先見性をたたえられました。しかし、大坂寺内町や石山合戦には触れらなかった。
これは、地域史から見ても異常なことです。刊行されている大阪府大阪市史においても、大坂の地の重要性を発見したのは蓮如上人とその門徒集団であることは明白で、大坂城とは「大坂本願寺寺内町」の後継であることに疑いはありません。歴史学では「寺内町研究」が一ジャンルとなるぐらいの常識です。 番組はこれを省略したために極めて不自然なことになりました。三木氏が大坂本願寺時代を無視するとは到底考えられないので、これは番組制作の意図としか理解できません。 抗議するとともに釈明を求めます 大坂の町を語るのに、浄土真宗を抜きにしては語れないのであって、それは歴史的事実である、そうありながら、もしも宗教的利害や配慮でもって、カットされていくのは不当な支配ではなかろうか？ このような不可思議な事態が、北野誠の１件以来、目に付く、この地方局をめぐる「表現の自由」の問題。北野誠氏の事件、ムーブの終了、「音事協」の自主脱退、等々、ＡＢＣに対して不当な圧力がなければいいのだが………。
|
>
- エンターテインメント
>
- テレビ
>
- バラエティ番組
石山本願寺は要害の地であって、信長は大苦戦しましたね。瀬戸内の水運をもち、淀川を天然の堀とする大阪は攻守を兼ね備えております。秀吉公も石山合戦に参加されてその価値を知り、後に豊臣政権の中心としました。
最初にこの地に着目された蓮如証人の先見の明は見事というほかないものです。
多少歴史を知る者にとっては、こりゃ常識と言えますが、、、ねえ。
2009/5/1(金) 午後 5:05
正直いってびっくりしたわけで。河内湖の説明から中世の地勢になって、上町台地以西がまだ沼地ぽいことを地勢図で見せて、いきなり信長公記に飛んだ。この史料は、信長が堺とともに、大坂本願寺に「矢銭」5万貫を差し出せ、と無理難題をふっかけた理由として、引用されることが普通です。で、石山合戦を飛ばしたらいきなり、大阪城は信長が立てたのが最初、という話になって、一同へー。で次へ進んだのです。バラエティとはいえ？？？？で、録画場面でそこの話をカットしたように見えました。
2009/5/1(金) 午後 7:08
こんにちは。思うに、色んなこの手の番組で、本願寺の寺内町から発展したという経緯は意外に説明されないし、知らない人も多いですね…。件の番組も、その流れなのかな…と。
2009/5/2(土) 午後 0:52
ん〜。私のような痴性派は、バラエティーを見るとますますおバカに拍車をかけるという見本のようなお話しですねぇ。
2009/5/5(火) 午前 9:13
ren'ohさま
学問とは、「学び問う」と書く。学びは師匠の仰せに従い「まねぶ」こと。問うは、拒絶され閉鎖された師匠の家の門に口をあてて、どうしても聞きたいことを話している様。
社会のファンダメンタルとしての学問的蓄積が日本社会を、他国とは違う社会にしてきたのです。
そこへの敬意が薄い社会は、自らの首を絞めていることになると思うのです。
2009/5/8(金) 午後 1:04
aikoさま
情報が獲得されるものから、注ぎ込まれるものとなった。ある種の統制主義・専制主義であると思われるのでありますね。
2009/5/8(金) 午後 1:05