ここから本文です
弁護士自治を考える会
共に考えましょう弁護士自治・法曹倫理

書庫全体表示

イメージ 1
 

弁護士懲戒呼びかけ:橋下大阪知事が逆転勝訴 最高裁判決

 橋下徹大阪府知事が知事就任前に出演したテレビ番組で、山口県光市母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒請求を視聴者に呼びかけた発言によって「請求が殺到して業務に支障が出た」として、弁護団のメンバーら4人が橋下氏に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第2小法廷(竹内行夫裁判長)は15日
360万円の支払いを命じた2審判決(09年7月)を破棄し、弁護団側の請求を棄却した。
 最高裁が今年6月に弁論を開いたため、2審判決の見直しが予想されていたが、橋下氏側の
逆転勝訴が確定した。
 橋下氏は07年5月、出演した民放番組で、被告少年(事件当時)の殺害動機を「失った母への恋しさからくる母胎回帰」と位置づけた弁護団を批判。「(弁護団を)許せないと思うなら、一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言した結果、08年1月までに4人に約2500件の懲戒請求が寄せられた。
 1審の広島地裁判決(08年10月)は「(橋下氏の)発言の一部は名誉毀損に当たり、懲戒請求の
呼びかけも不法行為になる」と判断して800万円の賠償を命じたが、広島高裁は弁護団批判の部分
について「意見や論評の域を出ていない」と名誉毀損の成立を否定し、懲戒請求の呼びかけに限定して賠償を命じていた。
 
 
弁護士と闘うです
橋下弁護士への損害賠償は認められませんでした
一、二審判決を取り消し、請求を棄却した。原告弁護士側の逆転敗訴が確定した
これで懲戒請求の呼びかけは不法にならないということです
弁護士としての懲戒呼び掛け行為は業務停止2月でした。
懲戒請求されて弁論書を書いたりしても業務妨害にはあたらないということです
 
これは大きな意味があります
私のブログにも弁護士に懲戒請求して弁護士会が棄却して逆に損害賠償を起こされたという方
がいます。懲戒請求を出されてめんどくさいことをさせて訴えてくるのは余計にめんどくさいと思いますが
この判決を参考にしましょう
それにしてもマスコミはいつも橋下府知事だ、正確には橋下徹弁護士の行為なのだが
 
懲戒を呼び掛けても大丈夫です。
それでは早速弁護士の懲戒を呼び掛けすることにしましょう
 
もう誰も橋下徹様には逆らえぬわ!
 
橋下弁護士損害賠償請求判決文

光市母子殺害弁護団に懲戒請求をTV番組で煽動したとして弁護団が
業務妨害があったなどとして橋下弁護士に損害賠償請求を求めた裁判の判決文
長いですが読みやすい文章です2つに分けています
① 判決文
http://image01.wiki.livedoor.jp/k/n/keiben/768752048f5c55e7.pdf

② 判決文
http://image02.wiki.livedoor.jp/k/n/keiben/7388d95c956749fb.pdf


広島高等裁判所 控訴審判決文 「光市母子殺害事件」
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080613101103.pdf

最高裁 広島高裁差し戻し判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf
弁護団 広報
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/FrontPage

以前記事にした愛知県弁護士会での報告集会記事
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/22880443.html

光市母子殺害事件弁護団登録番号

16969 22102 25232 21752
28490 20433 22443 17415
18314 25532 15613 23111
16480 29566 14059 20532
18392 28951 17160 15883   23065
 
日弁連HP 弁護士検索へ
登録番号を入れれば詳細がでます
http://www.nichibenren.or.jp/bar_search/



なお28490は途中で弁護人を辞めていますが
当初の弁護団ということで掲載しました

 

この記事に

  • 顔アイコン

    転載させていただきます!

    [ ozaki love ]

    2011/7/15(金) 午後 5:01

    返信する
  • 顔アイコン

    弁護士のことでは???
    勉強させていただきます。

    ソラリス

    2011/7/15(金) 午後 6:11

    返信する
  • 橋本弁護士は,影響力のある人物なので,
    「脱原発」の次世代リーダーとして,活躍してほしいです。
    道州制はイヤだけど…(^^ゞ。

    恋夜姫(れんやひめ)

    2011/7/15(金) 午後 10:46

    返信する
  • 顔アイコン

    母子殺害事件の悪質には、言葉を失います。
    犯した事実に対して、刑が判断されなければ、亡くなった方々の
    命の尊厳がない。「死人に口無し」です。

    反省しているなど いくらでも言えます。

    判決文を読ませて頂きましたが、被告が若いというだけで、
    情状されるのは、おかしな判断です。☆

    きぼう

    2011/7/16(土) 午後 2:17

    返信する
  • 顔アイコン

    姫様、暑いですね

    道州制なら関西は近畿道でしょうか。高速みたいですね

    弁護士自治を考える会

    2011/7/16(土) 午後 5:06

    返信する
  • 顔アイコン

    きぼうさん、こんにちわ

    この弁護団だから最高裁勝ったのかもしれませんね

    弁護士自治を考える会

    2011/7/16(土) 午後 5:07

    返信する
  • 顔アイコン

    影響力のある方ですね。

    キーボー

    2011/7/17(日) 午前 8:25

    返信する
  • 顔アイコン

    被告人弁護士が真実を曲げてまで、被告人の弁護をすることは、弁護士職務基本規定5条(信義誠実)に反すると思います。通常の常識的な合理的判断の範囲外と思われる弁護をした弁護士に対して、橋本知事が懲戒を求めることは、ごく当たり前のことであると思います。
    この判決によって、法廷の場において、嘘をついて、訴訟を遂行しようとする弁護士に対する糾弾呼びかけ行為が、問題無いものとされるのならば、非常識な弁護をする弁護士が減少すると思います。
    それによって、裁判所やそれに応訴する当事者も、その非常識な主張に対して、抗弁することが減るので、より真実を重視した、適切かつ迅速な裁判が行われると思います。
    この判決は、裁判所の弁護士に対する職務モラルについての意思表示だと思います。

    [ 青山税理士法人 ]

    2011/7/17(日) 午後 3:03

    返信する
  • ご無沙汰しています。
    弁護士から懲戒による損害賠償請求されているやすです。
    私の訴訟は未だ裁判所から連絡がなくまだわかりませんが、今回の最高裁判決をみて私か主張してきたことが判事されていましたので、逆転勝訴できるのではと期待しています。
    懲戒に関する最高裁判例が今までは請求者敗訴のものしかなく、それに基づいた請求権を萎縮させる市民感情にそぐわない法曹界よりの判断がなされていると感じていましたので、間に合うかは微妙ですが主張していきたいと思います!

    [ sil*ian*y1* ]

    2011/7/18(月) 午前 2:24

    返信する
  • 顔アイコン

    sil*ian*y1*さん

    あなたの裁判は大事です
    懲戒出して棄却されたら損害賠償などというバカげた弁護士
    のやり方を正してください
    裁判期日などがわかりましたらご連絡ください

    弁護士自治を考える会

    2011/7/18(月) 午前 8:46

    返信する
  • 法律も知らない最高裁判事でした(大爆笑)。だって、弁護団の行為は、法律で禁止もされていないことぐらい、橋下さんも知っているべきで、それなのにTVで懲戒請求を持ち出しているもの。600件も懲戒請求出された弁護士に普通は頼まないという心証を持つわけで、これが損害がないということで通用するのは、よほどのおバカさんですね。なお、橋下発言前には、1件も懲戒請求がされていない弁護士もいるわけで、これを橋下弁護士が煽ったと認定できないのでは、事実を見ないで、橋下さんを勝たせたいという意志すら感じましたね。

    清高

    2011/7/20(水) 午後 7:20

    返信する

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
  • 名前
  • パスワード
  • ブログ

開くトラックバック(0)

本文はここまでですこのページの先頭へ
みんなの更新記事