あしたのネコミ

櫻さんへ

いちいちコメントを記事にするのは心苦しいのですが長くなりますので記事にしてお答えします。

---

櫻さんのコメント

中帰連の人の発言が総て信用できないと言う根拠を明確に提示して下さい。
また、日本の証拠が軍関係、政府資料関係に無い事は、証拠隠滅を図ったことから当然のここと受け止める必要があります。現に、私の地元で、登戸研究所には多くの人が勤務していましたが、最近事実が発掘され知らされるようになると、それ言わない事になっていたんじゃあないのとの地に人の言葉が返ってきました。
また、米国公文書館で公表された書類が日本では認められないという政府発言は今でも、行われており、隠ぺい体質の政府を持っているのは過去の事だけではないのです。
解放を出来たなら問題はありませんが、結果が戦時には優先されその責任も、問わなければなりません。安全に解放できなかった結果が問題でしょう。

---

ネコミ
＞中帰連の人の発言が総て信用できないと言う根拠を明確に提示して下さい。

中帰連の二人だけ紹介します。中帰連の人達はそのほとんどがつじつまのあわないことを証言しています。

東史朗、
　南京虐殺本である『わが南京プラトーン』（昭和62年）の作者。この本の元になったという「戦中でのメモ」なるものが実在しない
　郵便袋に捕虜を詰め込みガソリンで火をつけ、手りゅう弾を付けて沼に放り込んで爆破。と書いてあるが、郵便袋もガソリンも貴重品で捕虜を殺すのにつかうはずがない。火のついた捕虜の入った袋を一人ではもてない。手りゅう弾をつけたら自分があぶない。

　東氏は上官から訴えられ裁判。一審の途中で突然、農民3人の首を斬ったと言い出したが二審では4人斬ったといい「東日記」には2人となっている。戦友たちは斬ったことなどないはずだ、と言っている。

金子安治
　1937年（昭和12年:17歳）：12月13日：南京陥落、南京大虐殺にも参加と証言し、多くの残虐行為を証言したが。金子は１７歳の時に屑鉄屋で丁稚奉公をしていた。
この時、59師団44大隊に所属と言っていたが、４４大隊の編成は1942年（昭和17年）4月1日。
　金子はコレラ菌を散布するように命令された、と証言したが蓮尾第２中隊長は、「コレラ菌を散布する等と、とんでもない話で、その中に多くの日本軍隊が駐留して居るので、我が方に危険極まり無いことをする筈がない」と否定。

　女性たちを強姦したと証言。「昼間のうちにいい女に目をつけておいて、夜襲いに行く兵士もいた。頑強に拒んだ女性には膣に棒を押し込み、子宮を切り裂き、油をつけた綿を押し込み燃やしたこともしばしばあった。」

　「女性の膣に棒を・・・」などというのは中国人にあるが日本人にはない。通州事件参照、だから日本軍は悪いと言いたいらしいが、これは個人の犯罪であり、日本軍の犯罪ではない。

＞また、（７３１部隊に関係する）日本の証拠が軍関係、政府資料関係に無い事は、証拠隠滅を図ったことから当然のここと受け止める必要があります。（黒字は補足）

これは慰安婦の強制連行の場合もいわれていたことです。

「日本軍の強制連行の記録がないのは証拠隠滅されたからだ」とか・・・。

でも、裁判で「証拠がないけど、お前が犯人だ」と言いますか？

＞（捕虜の）解放を出来たなら問題はありませんが、結果が戦時には優先されその責任も、問わなければなりません。安全に解放できなかった結果が問題でしょう。

　私はすべてにおいて、結果だけでなく過程も大事と考えます。

　最初から殺そうとして殺したのと助けようとしたけれど、結果が殺人になった場合では同じのわけがありません。例えば自動車で殺人目的に人をはね殺害したのとブレーキとアクセルを踏み間違えて死亡事故になったのとでは罪の重さがちがいます。

同じ質問を３度します。答えて下さい。

櫻さんにとって、南京大虐殺というのは捕虜殺害だけなのですか？

この質問は２度目です。

中国共産党がチベット、ウイグルでしている虐殺、強制避妊、拷問についてはどうお考えですか？

中国戦線における日本軍の性犯罪はどこまで本当なのか？

旧日本軍の残虐性について証言をしている団体がある。

本音さんが転載しているのが分かりやすいので、そこを紹介します。

http://blogs.yahoo.co.jp/obiwankei21/8524647.html

---

日本では事実を自虐という。

中国戦線における日本軍の性犯罪

 

番号	市・県	鎮・村	年月日	性犯罪の事例・概要	被害者数
１	陵	鳳凰店	37.10.24	一人の娘を拉致監禁、２０日間陵辱した後殺害	1
2	平原	梅家口 官道孫 曲陸店	37.10.27	婦女を陵辱した日本兵が村民に殺害されたため、１００余の日本軍が報復、三村の農民87名殺害、主婦一人を強姦した後焼死させる。２組の老夫婦を裸にして抱き合わせて縛ったまま放置し、慰み者にする。	2

---

 

ここで日本軍の残虐行為を紹介しているサイトは「中帰連」と言います。

中国帰還者連絡会（ちゅうごくきかんしゃれんらくかい）は、中国の撫順戦犯管理所に戦争犯罪人として抑留された旧日本軍の軍人が帰国後の1957年9月24日に結成した団体。略称は中帰連（ちゅうきれん）。

以下サイト

http://www.ne.jp/asahi/tyuukiren/web-site/backnumber/06/kasahara_seihanzai.htm

 

---

ネコミ

ブログを書いた方は、これが全部本当の証言だと思っているはずです。

でも、これらの証言はどのくらい検証されたのでしょうか？

慰安婦問題でもそうなのですが証言だけを信じるのは危険です。

加害者が自分のことを悪く証言してなんの得があるのかと思うかもしれません。

 

でも、これらの証言は検証しなければいけません。日本の名誉がかかっているからです。

この「中帰連」の元日本兵の証言を検証した人達がいます。

 

このカテゴリで少しずつ紹介していきたいと思います。

 

検証した最初の人は田辺敏雄さん、「検証　旧日本軍の「悪行」−歪められた歴史像を見直す」という本を書いた人です。

田辺敏雄さんのサイトを紹介します。全部読んでもらえばそれで良いのですが、時間のない方の為にここから少しずつ紹介させていただきます。

---

脱 ・ 洗脳史講座

http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/mokuji.html

 

今回は最初なので渡辺さんの「仮りにの話ですが」を紹介します。

http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/731-cholera.html

　　（３）　　　仮の話ですが
　かりにの話ですが、一人の男がある家の住人を殺害した容疑で捕まったとします。たくさんの目撃者が現れたため、警察は男の犯行と断定しました。ある人はその男が家に入るところを目撃したと証言し、別の一人は血のついた刃物を手にしたまま、その家から出てくるのを見たと証言します。また、凶器と思われる刃物を買ったのは間違いなくその男だと金物屋の主人が名乗りでました。そればかりか、逮捕された本人が自分の犯行だと自供までしてました。
　ところが後日、この男にはアリバイがあって、しかも検死の結果、病気を苦にした自殺死だったことがわかりました。
　すると、どうなるのでしょう。目撃者が偶然にも同じように、男を見間違えたのでしょうか。ですが、それではその男が自供したことの説明がつきません。
　となると、男を見たという証言者と犯行を認めた男は、なにか共通の利益のために「ウソをついた」 、あるいは、他の何者かの意思のもとに、「全員が虚偽の証言を強要された、あるいは誘導された」　と私が考えても、多くの人は「もっともだ」と認めてくれるものと思います。

以下の検証例はこの例え話にとても似ているのです。

 

つづきます。