マイブーム

行政刷新会議

新政権の目玉政策の一つとも言える行政刷新会議が、注目を集めております。

なんとなく内容や位置付けの曖昧な感じの政策ではありましたが、いざ「事業仕分け」なるものから始まってみますと、中々の有意義な会議である事が分かってまいりました。

小沢氏との不仲から重要ポストを外されたとの噂のあった枝野氏を座長とした有識者諸氏による予算検問は、今まで好き放題に振舞ってきた官僚を震え上がらせるには十分な効力を発揮しているのではないでしょうか？

例えば、財団法人21世紀職業財団なる厚労省OBが役職を務める組織の予算が22億円計上されておりました。

内、管理費は12億円であります。

「月額1億円の管理費を必要とする施設って・・・？」「活動よりも管理のほうが金がかかるのか？」

などなど、庶民感覚ではとても理解出来ない予算請求内容であります。

行政の無駄を洗い出す事をスローガンの一つとして誕生した民主党政権である事は、官僚達も十分に承知している筈です。

にもかかわらず、このような不可思議な予算が「通れば儲けもの」と言わんばかりに要求されるというのは、どういう事でしょうか？

私は21世紀職業財団なるものの存在自体を知りませんでしたし、その財団がホームページで書いているような崇高な主旨の活動をしているとは到底思えません。

それは現状の劣悪なる労働環境や就業事情を考えれば一目瞭然であります。

おそらくは典型的な天下り先確保・組織維持を目的とした予算要求の一つであるのでしょう。


私にはまだまだ行政刷新会議なるものの真価は見えてはおりませんが、とりあえずはこれがオープン形式であり、庶民がまったく認識出来なかった諸々の組織の存在と内容を白日の下に晒したという事は高く評価したいと考えます。

もちろん、「〜財団」や「〜機構」といった意味不明な独法などは、全くの闇組織という訳ではありません。

が、市民が個々に係わるという事は殆ど無いでしょうし、記憶に残りにくい長く煩わしいその名称に執着する人も殆どいないでしょう。

つまり、今までは「公開された闇組織」だったという表現が適切のように思います。

政権交代初年度としては完璧な精査は無理でしょうが、これが制度化される事によって間違いなく無駄遣いは減っていくでしょうね。



官僚の無駄遣いへの指摘は、今に始まった事ではありません。

自公政権下では何故にこのような作業が出来なかったのでしょうか？

本当に腐った奴等だったんですね。

加えて官僚の面の皮の厚さは、並大抵ではありませんね。




では！

脱官僚？

国会答弁資料の作成を巡って民主党内で意見が割れているようですね。

旧与党では、ほぼ100％官僚の仕事だったようですが、政治主導・脱官僚を掲げた民主党としては政治家自身で作るべきという主張もあるようです。

なんとなく正論のようにも聞こえますが、それは極めて幼稚な考え方だと私は感じます。

要は役割分担という事だと思います。

官僚から知識や知恵や情報を吸い上げる事は、官僚依存という事ではありません。

それぞれの専門分野に人員を配置してその人件費を税金で賄っているわけですから、国益の為に有意義に使えばいいのです。

官僚はペットではありません。

楽をさせる必要はないのです。

今までは官僚が守備範囲を履き違えてたから問題だったのです。

裏を返せば、政治家が楽をし過ぎてたとも言えるでしょう。

官僚から吸い上げた諸々を政治家が精査・検討して決断をするという自然な発想でいいと思います。

国会は我が国の最高決定機関であり、軽々しく論じてよい場ではありません。

ならば政治家は、その場に適した充分な準備をして臨むべきでしょう。

その為に官僚が作成した答弁書が必要ならば作成させるべきです。

そこで自身の主観・見識などの諸々を融合して、国会に臨む準備とすればよいのです。

その準備を怠れば、今までのグータラ政権と同じですね。

もしも政治家が吟味して、官僚作成の答弁書をそのまま使えると判断したならそのまま使えばいいでしょう。



難しい話ではありませんよね？



そんな事が話題になる事自体に不安を感じます。



大丈夫か？民主党・・・・




では！

なんだ、そりゃ？

官僚の独法への役員出向が急増しているそうであります。

選挙前に駆け込みの天下りを連発し、政権交代により天下りが困難と察知すると今度は出向という手法を使うんですねぇ〜・・・・

出向先から官庁に戻ったと同時に辞表を出すという手口です。

これならば、確かに天下りの実績を減らす事が出来ます。

なんとも抜け目無いと言うか、呆れ果てた連中ですねぇ〜・・・・



日本の官僚が「優秀」というのは、よく耳にします。

私の知り合いに官僚はおりませんから、当然の事ながら話した事もありませんし、話をしてもくれないでしょう。

ですから「優秀」と聞いてもピンとこないのですが、私の尊敬する政治家や有識者も「優秀」と言ってますし、何よりも公務員試験の問題集を見れば、私らなんかよりも数百倍か数千倍は賢いんだろうとは思います。

しかし、ニュース等からはその優秀さは伝わってまいりません。

例えば、官僚のトップと言えば事務次官であります。

事務次官と聞いて思い出すのは、山田洋行増収賄事件で実刑判決を受けた守屋武昌であります。

そうです、通称「ぼくちゃん」であります。

あれがトップに居たという事は、どういう事なんでしょう？

本当に官僚は「優秀」なのか？という疑問を持たざるを得ません。

それとも防衛省だけが低いレベルにあったのでしょうか？


上記した出向作戦も、すぐに見抜かれるような手口です。

したたかで狡猾と言うよりも、露骨で姑息な手法であります。

「お前らの面の皮は何重構造だ？」と聞きたくなっちゃいます。

役立たずになってからも税金を吸い取ろうとするその銭ゲバ的姿勢は、醜悪であり滑稽にさえ見えることもあります。

彼らにプライドや男気はあるのでしょうか？

「プライドは無いけど優秀だ」なんて事は、あり得ません。


そう言えば「天下りを廃止したなら、優秀な人材が集まらない」なんてイカれた屁理屈を真顔で言ってた政治家や評論家がいましたよね＾＾

天下り目当てで、官僚になろうなんて発想自体がすでに「優秀」とは言えませんし、そんな低い志の奴は政に係わる資格はありません。

まァ、最初は天下りという理屈は知っていても、具体的にはわからないのかもしれませんね。



さて、「国の借金はすでに800兆円超」なんて危機感溢れる台詞は、お馴染みになってまいりました。

しかし各省庁から出てくる概算要求は容赦の無い額が出て来ますし、奴らは使い切りを目指します。

あれこれ考えますと益々「何処が優秀なのか？」という疑問が湧いてきます。


新聞に掲載されたコラムだったと思いますが、官僚を称して「専門知識は豊富だが、現場に行くと何も出来ない連中」という表記を記憶しております。

「天下り先では、役員しか務まらない」というのも同じ意味でしょうね＾＾


書きながら腹が立ってきましたので、そろそろ〆ましょう。

膨らんだ借金、負け続けの外交、壊滅的な食料自給率などなど、何処の役所も致命的なミスを重ねて来ました。

もちろんそれらは政治家の責任とすべきなのですが、官僚主導と言われてきた日本の政治を考えれば、とても官僚には「優秀」の称号を与えられません。

むしろ、キリスト教の「七つの大罪」のほうがしっくりときます。

天下り禁止、給与カットは当然として、大幅なリストラと大胆な公務員倫理法による規制をすべきでしょう。

少しでも税金をネコババしたら、即クビです。

すでに退職した罪多き奴等は、30年位さかのぼってでも実名を公表してやりましょう。

個人情報保護法なんてクソ食らえです。

身内や子孫にも罪を償ってもらうのです。



私の官僚嫌いは薬害エイズ裁判からです。

省益と虚偽によって殺されていった薬害エイズや薬害肝炎の方々がお気の毒でなりません。

悔しい思いを抱えたまま亡くなっていった方々は、少数ではないでしょう。



民主党がいかほどの鉄槌を振るうのかはまだまだこれからですが、こそこそと蠢く小賢しいゴキブリどもは、容赦なく踏み潰して欲しいものですね。



では！

中川昭一氏に告ぐ

もうろう記者会見で酔いどれ大臣の烙印を押された中川昭一氏が、北海道帯広市で行われた総決起集会で「日本のため、皆様のために酒を絶つ！」と力強く宣言されたそうであります。

なぁ〜んか、意味がよくわかりませんねぇ〜

ご自分のためでしょうが・・・・

「オメぇーの断酒が、なんで日本のためなのだ？」との疑問もあります。

それに「断酒宣言は、記者会見での泥酔状態を認めた」との解釈も出来ますが、そこは曖昧なままであります。

てか、シラを切りとおすつもりのようですね＾＾

あの会見は世界中の人が見ておりました。

私も見ました。

誰がどう見ても酔っ払いそのものだったと思うのですが、風邪薬の影響などと言い訳するその姿勢も幻滅の一因である事がまだわかっていないようであります。

決起集会では評論家の三宅久之氏が「普段から酒を飲んでいるから、会見も酒が原因と見られてしまう」などという擁護をしておりましたが、別の取材で中川氏の奥さんは「普段から飲んでいるのは見ていない」との主旨のことを言っておられます。

酒好きで有名な筈なのですが、奥さんはまったく正反対の擁護をしております。

応援団にも統一性がありませんねぇ〜＾＾

そんなバラけた擁護からも、真実は何かが伝わってまいります。

という事で、私はあえて「ウソツキ」呼ばわりをさせていただきます。

「男なら失敗をウソではぐらかすよりも素直に認めて謝罪し、正面から信頼を取り戻す方法を考えろ！」と言いたいですね＾＾


中川氏の地元である北海道十勝地方は、日本国内においては大規模農業経営が盛んな地域と言えるでしょう。

テレビ等で「でっかいどう北海道」を象徴するような畑作地帯の映像は、主に富良野方面か十勝方面のものであります。

そんな訳で地元有権者の関心事項は農業政策が主体であると考えられるので、中川氏のキャンペーンも大規模農営主体のものとなっているご様子であります。

攻めどころは、先日も報道で話題となった民主党のマニフェストの農業政策についてですね。

ずばり「日米間の自由貿易協定（FTA）締結」についてであります。

民主党では各地域からの指摘を受け、「締結」を「促進」という表現に切り替えましたが、豪腕小沢氏はその対応に苦言を呈しておられました。

確かに、日米間の農作物が素通りしたならば、桁違いの大規模農営を有するアメリカには「でっかいどう」と言えども太刀打ちは出来ないでしょう。

しかしそれは部分的な観点でしかありません。

関税についてはガットが担っている時代には日本農業はまだ良かったのですが、効率の悪さからWTOにおけるEPAの枠組みに移行してからは先延ばしすら容易でない状況となりました。

つまり日本の関税による農産物保護は、世界的には単なる日本のエゴであり世界標準の流れに逆行するという事です。

私の推測ではありますが、民主党の農業政策については小沢氏の主張が柱となっていると考えます。

まぁ、推測と言うか小沢氏の本を読めば分かる事なんですけどね＾＾

貿易依存型（主に工業製品）の日本の産業構造を考えれば世界的スタンスと協調するのは当然の事であります。

国際的に競争力の低い農産物といえども避けられない現実と言えるでしょう。

先送りの限界はすぐそこにまで迫っております。

そこでの民主党の政策が農家に対する戸別所得補償政策というわけであります。

これは自民党（てか農水省）の推し進める大規模農営補てん政策（一定規模以上の農営にのみ補てん）と違い、全個別農家が対象となっております。

又、農水省の天下り先である全農などの農業利権ピンハネ組織を経由しないため、小規模経営の三ちゃん農家にも優しい政策であります。

前記したように中川氏の地元である十勝地方は大規模経営農家が多いため、確かに自民党の農業政策のほうが利点が多いのかもしれません。

しかし、全国的観点で考えれば圧倒的に民主党の農業政策に利があると考えます。

詳しくは書きませんが、小沢氏の著書では価格面以外の競争力強化が、世界市場で日本の農産物が戦うための基本となっております。

そのための一時的赤字補てんであり恒久的政策ではありませんから、単に人気取りのバラマキとは言えないでしょう。

又、財言論についてもこれこそ国債で補ってでも実行すべきと考えます。


閣僚経験者でもある中川氏が、地元十勝の実情だけを考えて農業政策を唱えていいんでしょうかねぇ〜？

そんな選挙目的の小政治家の姿勢からは、故中川一郎氏の面影は伺えませんなぁ〜・・・



実は私は中川昭一氏にはとっても期待しておりました。

少し前ですが自民党若手議員の中ではピカイチとの評価もしておりました。

それだけに一連の騒動からの流れは残念でなりません。

腐っても鯛でいて欲しかったですねぇ〜・・・・・


ジャーン♪「あんたの背中、すすけてますから〜！残念！」

古い？


では！

選挙に行こう！

衆議院選挙が目前ですね。

私は当ブログにおいて、民主党支持を公言しております。

それは、現与党には霞ヶ関改革は不可能という思いがあり、群れを成す官僚軍団に対抗可能なのは豪腕小沢氏しかいないという考えが一つの理由であります。

それには具体的な根拠があるわけではありませんが、私なりに社会の様々な権力構造を見てきた経験上、奇麗事や理屈だけでは打破出来ないモノがある事を知り、それを覆す何かを小沢氏に感じたという曖昧な感覚からであります。

猪瀬氏の官僚との駆け引きの履歴を読んでも、一筋縄ではいかない屁理屈集団というのはなんとなく分かりますが、有名大学卒のエリート集団と真っ向から理論対決というのもどうかと思います。

猪瀬氏の論理で打ち負かすという手法も一つの方法ですが、人事権を盾にねじ伏せるというのも卑劣かもしれませんが効果的と考えます。

もちろん、官僚のすべてが腐っているとは言いません。

しかし、どんなに頭の良い連中でも優先順位を固定化されたならば、能力の大半をそちらに向けるのは自然な事だと思います。

つまり、大局よりも自己保身を優先し、具体的には国益よりも組織護持を優先するというシステムに問題があると思うのです。

その、人命よりも面子が大事という異常な感覚が組織内で評価されたならば、弱い個々はそちらに靡くという人の性を理解したつもりでの問題視であります。

組織護持の為ならば嘘も平気という、数々の役人の事例を考えれば、偏差値と倫理は別だという事がよく分かります。

官僚個々はそんなに強い存在だとは思いませんが、群れた頭脳集団は強靭だと思います。

対するには線の細い理論派よりも、「汚れ」を知る豪腕が適任と考えます。

ミイラとりがミイラにならない豪腕といえば、私には小沢氏しか思い浮かびません。

小沢氏には様々な批判が常に付きまといますが、それらを含めて豪腕と評価している次第であります。



さて、話は変わりますが、自民党の数少ない攻撃材料である「財源論」について一言書き加えておきます。

民主党の政策構想は「バラマキの迎合主義であり、財源の根拠が無い」というのが取りざたされておりますが、その根拠を語れる有権者がどれだけいるのでしょうか？

確かに耳障りの良い政策を並べている感はありますが、それについて「財源の根拠が無い」と言える市民はそんなには居ないと思います。

一言で言うなら、「お前は国家財政をどれだけ熟知しているんだ？」という話であります。

官僚とグルの自民党議員の批判をさも持論のように言う輩がおりますが、国家財政というのは非常に複雑で、情報量の限られる一般市民には理解し難いものであります。

「民主党には財源の根拠が無い」という街頭インタビューなんかを聞きますと、「お前はバカか？」と問いたくなりますね＾＾

単に批判の受け売りであり、主体性などはまったく感じられません。

加えて言うならば、そんな批判を繰り返す自民党は印象の植え付けのみを狙っており、有権者個々を論理的に納得させるつもりなど更々ないでしょう。

「財源の根拠無い」などとは、国民に訴えかける事ではありません。

国民一人一人に国家財政の細かい収支など、分かる訳がないからです。

グリーンピアやマッサージチェアなどなどを見過ごしてきた自民党が、民主党を嘘吐き呼ばわりする立場にはありませんね。

嘘吐きかどうかは、我々が実績を見て判断します。

嘘やバラマキを繰り返してきた自公が何を言ってるんでしょう？

奴らの幼稚な批判には、吐き気がします。


私の住んでいる地域の民主党候補は、ハッキリ言って冴えない感じでよく分かりません。

顔はキライなタイプです。

しかし、政権選択選挙と割り切って投票に行きます。

利益誘導型候補が無意味なこの時代においては、政権政党選択が重要であるからです。

議会制民主主義とは、そういうことですね。



では！