|
前回からの続きです＾＾
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
●●７
ありがとうございます。
勲章が証拠では私のような知識のない人間は意味不明ですからね＾＾； しかも幻の勲章ですからｗ ネットで解説されているものならすぐに確認できるのですが、書籍を読んでみないとあなたのいう謀略の数々というのは分からないようです＾＾ 以下あなたのコメントの意味不明な点、 あるいは私との認識の違いについて指摘しておきます。 ＞それに、チベットもウイグルも別に武力闘争をした訳ではないが・・・ここら辺りが君の無知を示しているなｗｗ 私はチベットやウイグルが東南アジア諸国のように武力闘争をしたとは言ってないですけどね＾＾私も聞いたことがないですからｗ あなたが日本軍の謀略云々という話をするので東南アジア諸国の例を出してそれぞれの国の自主判断だろうと説明したわけです。東南アジア諸国は戦後独立を勝ち取り、チベットやウイグル、内蒙古は中国による自治区の圧政を受けているということ、これが結果です。 私の言っていることが理解できますか？＾＾ 日本の謀略云々の話が私は良く分からないので参考となるものを求めたわけですよ。 ＞これこそまさに日本がアメリカからの戦後押し付け体制に満足している物証だが、どうかしたのかね？ ？？？？？？？？＾＾、誰がどうしたんでしょう？ｗ、誰に返信してるんですか？ｗ 私は満足していませんよ、安心してください＾＾ｗ だから安全保障を米国に過分に頼る状態はよくないと言ってるんですよ。 私は戦後生まれで若いですが、自民党も改憲できずに現在に至っているのは頼りないと思っています。 日本の自主防衛を念頭に置いて憲法改正するべきでしょう。 ＞最初から勝てもしない戦争をして ＞要は、ただの大日本帝国の自滅に過ぎないのだ。 ABCD包囲網で日本を追い詰め、ハルノートという最後通牒を突きつけた。 米国が日本を戦争に追い込んだんでしょう。 欧州とソ連はヒトラーに音を上げていました。日本には日独伊の三国同盟がありますから、米国はきっかけを作り参戦へ米国世論を誘導したかった。当時の米国はモンロー主義ですからね。 資源や軍事・工業力の差を考えれば日本の勝利などあり得ないでしょうから、日本は当然開戦後に講和の道を探ることは必要だったでしょう。 これは＜たられば＞ｗの話で大変申し訳ないですが、もし日本が自衛の戦争を決断しなければどうなっていたのでしょう？ 東南アジア諸国は欧米の植民地のままだったかもしれないし、日本も同じように植民地扱いにされていたかもしれない。歴史は大きく違ったものになっていたでしょう。 あなたの深い洞察でご教示いただけませんか？ あなたに言わせると大日本帝国は勝てもしない戦争をして自滅したということですから。 ＜たられば＞ｗで申し訳ないですが＾＾；、よろしくどうぞ。 私が言えるとすれば、もっと以前から欧米を敵に回さない慎重な外交を日本はとるべきだったんでしょう。三国同盟を結ばないとか、それよりもっと以前に満鉄の経営に米国も一枚かませて保険をかけて米国とは対立せず、日本はシナには深入りしないとかですね。 いずれにしても結果論ですし、私の知識と頭脳では難しい＾＾； ●●使
【 ありがとうございます。
勲章が証拠では私のような知識のない人間は意味不明ですからね＾＾； しかも幻の勲章ですからｗ ネットで解説されているものならすぐに確認できるのですが、書籍を読んでみないとあなたのいう謀略の数々というのは分からないようです＾＾】 君はねぇ【ただのネットの孫引きの記事にばかり頼って教師面するのは、ただ恥ずかしいだけだよ。（日満支及び蒙古方面に関する謀略の数々が、分かり易く順番に解説されているよ 代表例・綏遠事件等）】この私の返信を読んで、綏遠事件すらネットで調べなかったの？日本側の謀略は、明治４５年の第一次満蒙挙事々件からスタートしているから（関係者、川島浪速・川島芳子の養父、本庄繁・松井清助・多田駿・木村直人等の軍人等）これらも検索してみろ。知識も無い無いのに一方的な意味不明な書き込みをされても、こちらは？だし、最初から君に一切の発言権は無いぞｗ 【私はチベットやウイグルが東南アジア諸国のように武力闘争をしたとは言ってないですけどね＾＾私も聞いたことがないですからｗ あなたが日本軍の謀略云々という話をするので東南アジア諸国の例を出してそれぞれの国の自主判断だろうと説明したわけです。東南アジア諸国は戦後独立を勝ち取り、チベットやウイグル、内蒙古は中国による自治区の圧政を受けているということ、これが結果です。 私の言っていることが理解できますか？＾＾ 日本の謀略云々の話が私は良く分からないので参考となるものを求めたわけですよ。】 自分に都合が悪いから、東條英機の関与して惨敗した【綏遠事件】すら検索かけなかったんじゃないの？ 【＞これこそまさに日本がアメリカからの戦後押し付け体制に満足している物証だが、どうかしたのかね？ ？？？？？？？？＾＾、誰がどうしたんでしょう？ｗ、誰に返信してるんですか？ｗ 私は満足していませんよ、安心してください＾＾ｗ だから安全保障を米国に過分に頼る状態はよくないと言ってるんですよ。】 じゃあ、最初から君の思想的ポジションの概略でも開陳すべきだな。ノンポリは具体的な思想や対案がゼロで、主張が他者からの受け売りばかりだから、低脳過ぎて何を言っているのか理解出来ないのだよｗｗ 【ABCD包囲網で日本を追い詰め、ハルノートという最後通牒を突きつけた。 米国が日本を戦争に追い込んだんでしょう。 欧州とソ連はヒトラーに音を上げていました。日本には日独伊の三国同盟がありますから、米国はきっかけを作り参戦へ米国世論を誘導したかった。当時の米国はモンロー主義ですからね。 資源や軍事・工業力の差を考えれば日本の勝利などあり得ないでしょうから、日本は当然開戦後に講和の道を探ることは必要だったでしょう。】 正確には、米国民世論はモンロー主義による日和見派がやや優勢で、米政府は開戦に積極だったの。君のハルノートという書き込みが、米政府の態度を示しているよね。これも無知だね、いや無知を無恥と認知出来ない一つの症例かｗ 【これは＜たられば＞ｗの話で大変申し訳ないですが、もし日本が自衛の戦争を決断しなければどうなっていたのでしょう？ 東南アジア諸国は欧米の植民地のままだったかもしれないし、日本も同じように植民地扱いにされていたかもしれない。歴史は大きく違ったものになっていたでしょう。 あなたの深い洞察でご教示いただけませんか？ あなたに言わせると大日本帝国は勝てもしない戦争をして自滅したということですから。 ＜たられば＞ｗで申し訳ないですが＾＾；、よろしくどうぞ】 そもそも自衛戦争という概念自体が間違いだから、この質問は意味がないので返答する気が起こらんな（苦笑） 一度書き込みをしている筈だが、中国国民党との講和を面子に拘って自ら潰した挙句、果てはいたずらに【天津租界封鎖】に始まる英米利権への露骨な攻撃的姿勢を示し、決定的なのは、上海攻略から始まる（ユダヤのサッスーン財閥の利権を侵害したので、ユダヤが敵に廻った）、南京占領で持って崩壊した英国政府が主導していた中国の国家財政システムつまり銀本位貨幣制度から変動為替相場制度への移行を、金本位貨幣制度に固執する日本政府大蔵省と陸軍にによって潰されたので、これでアングロサクソン勢力との敵対は決定的になった等の事実がある様に、要は日本はいたずらに自分から敵を増やして自分で自分に追い込みをかけた挙句、最終的には国家予算の暗黒部分であった【臨時軍事予算費】でもって、国家財政を破綻寸前にまで追い込んでしまったから、国民に対して真相をうやむやにして何とかゴマカそうという意味も含めて、やけくそになって、逆ギレをしたのが当時の日本の真相だから、残念だが自衛戦争ではないから、後から結果論のアジアの運命の仮想を語ってもしょうがないだろう。 【私が言えるとすれば、もっと以前から欧米を敵に回さない慎重な外交を日本はとるべきだったんでしょう。三国同盟を結ばないとか、それよりもっと以前に満鉄の経営に米国も一枚かませて保険をかけて米国とは対立せず、日本はシナには深入りしないとかですね。 いずれにしても結果論ですし、私の知識と頭脳では難しい＾＾；】 だったら書き込みを感情でするな。こちらがかぎ括弧で与えた重要なヒント（例、【綏遠事件等】）すら検索をかけてないじゃないか。【蒙古連合自治政府肇建功労賞】にしても、検索をかけたら資料が出て来るだろうに（なぜ制定されたのかという経緯等が）そんな事もしないで、肝心なところは「私の知識と頭脳では難しい＾＾；」で逃げるだろう。 君の言論に対する姿勢は右派の欠点をそのまま表している。つまり、感情論・妄想による暴発しか芸がないから、もう少し利口な左派にいつもしてやられるという図式が見事に成立しているｗ （私は、左派も右派も下らないと思うからどちらもどうでもいいがｗ） 君はディベートの初歩も欠いているから、ネット及びリアルでの発言権は一切無いよ。 黙って呼吸をする位にして、大人しくしてたらどう？ 追伸。絵文字気持ち悪くて不愉快だから止めてくれ。大の男がみっともないぞｗ
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
つづく…。
前回コメの確認はこちら
 とある議論の結末ｗ―① 勲章元ネタは以下で＾＾
 宜しければお一人一日一回クリック |
>
- 政治
>
- 政界と政治活動
>
- その他政界と政治活動
