![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
久々のアップです！ |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
絶対勝ち取る！過払い金請求
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
久々の更新です！ |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
ライフに関しては、会社更生法適用以前の過払い金の請求の是非を問う、 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
※コメントを残す場合は、当ページの一番下からアクセスしてください。 13 ｐｏｍｅ８６２１１２さん 2007/10/3(水) 午後 10:18 過払いの可能性ある方は、大至急クレディアに対し届け出。 そうしないと、ライフみたく、届出なしのため免責（過払いはらわな くていいとの裁判所の決定）になります。 自分も事務所勤務時代、ライフに過払い請求したが、免責で取り返せ なかった方、何名かいました。 14 ＮＥＯ 2007/10/7(日) 午後 8:45 〜武富士の近況〜 業界ナンバーワンでありながら、おそらく社員（特に上層部）の質がワーストワンであろう武富士ですが、最近少しはマシになってきたでしょうか？ 最近のＡＴＭでの領収書も貸金業法に則った書面（貸金業法１８条及び同法施行規則１５条に定める記載事項を記入した書面（いわゆる「１８条書面」）のこと）になっているけど、これってみなし弁済を自動的に認めさせるためのものなんでしょうかねぇ。 契約書もせっせせっせと書き換えているみたい。 （参考ブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/neofields/14380597.html） 取引履歴を請求しても、すっとぼけて途中からのものしか送ってこなかったり・・・ 他のサラ金業者が軒並み利息制限法に定める上限金利まで下げているのに今だに２５.５％で突っ張っちゃってるんだもんね。評判がた落ちだよね！ 訴訟しても答弁書すら書いて来ないいい加減なところも多いとのこと。（下に続く） 「過払い請求のピークは今年の６月で、来年からは黒字に転換する」（武富士のコメント） との事ですが、会社のポリシーが「お客様重視」ではなく、会社の売上確保重視、ましてや社長の懐を増やすことが最優先とされている会社に明日はないと思うけど・・・ そんなことにも気がつかずにただひたすら自己防衛に走る武富士です。 皆さん心から一緒に祈りましょう！武富士がまともな会社になることを・・・ 過払金情報交換掲示板へ ⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/neofields/19990864.html 自分でやる！過払い金請求と借金返済。 ⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/neofields/25250017.html PART 1へ戻る ⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/neofields/26125680.html
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
※コメントを残す場合は、当ページの一番下からアクセスしてください。 1 こうさん 2007/6/5(火) 午後 9:17 こちらにお邪魔します(^^)v その後いかがですか？ 色々と事情があって、一旦過払い請求ストップします。 訴訟起こしてる案件全てある程度の形になったので、一旦休憩です。 私の管轄がいいのが幸いして、一回目出て話すると、スグ判決 って言われるんですよね。５件中３件は終了して、２件は判決待ちって運びになりました。 SF社も判決頂く一社です。裁判官も呆れてたみたいで。 争点なかったのが幸いしての判決への運びって感じではありますが。 理論武装しなくてはと、それなりに勉強してたのですが、 拍子抜けです。私で分かる事あれば、参考に＆勉強に意見させて頂きたいと思います。 せっかく、こういった場作ってくれたから、皆様利用？しましょうね〜！って、変な宣伝の仕方で、ごめんなさいm(__)m 2 halvikkyさん 2007/6/5(火) 午後 10:30 こんばんは。今日裁判所にてアコムとプロミスの訴状の手直し行って来ました。お恥ずかしながら訂正印だらけで汗びっしょりでした。完済後の利息の閏年の点等今後の勉強になりました。久しぶりに補習をうけたような気分です。ちなみにオリコ本日入金されました。初ゲットです。私の知人も過払い始めてワイドは訴訟無しの9割で和解、アイフル、アコム、CFJ、セゾンは提訴だそうです。visaは履歴待ちで2ヶ月かかるとのことです。またお邪魔させてください。 3 ＮＥＯ 2007/6/7(木) 午前 10:23 こうさん、こんにちは！順調に進んでいるようですね。すぐに判決を出してくれるなんて最高ですね。裁判官も判決文書くのが面倒だから、和解を勧めたり、２回３回と引き伸ばしたりするのに、本当にいい管轄にあたり、うらやましい限りです。 こうさんの理論武装は是非々々こちらの情報交換広場で役立てていただければ光栄です。 4 ＮＥＯ 2007/6/7(木) 午後 11:47 ビッキーさん、こんばんは！ 自分も最初は訂正印を結構押しましたっけ・・・ 例えば年号を西暦で記入したのをすべて平成に直したり、２月１３日の最高裁で民法の法定利息５％が決定したことにより、その後に出した訴状の 「よって被告は悪意の受益者かつ商人であるので，5％の利息を付した」 という記述の所の「商人」を二重線で消したり、いろいろありましたよ。 でも担当者が親切で提出したその場で訂正したので二度手間にはなりませんでした。 ちなみに自分の経験上、プロミスは第１回口頭弁論の２〜３日前に自宅に電話があり、８割和解を勧めてきました。そのときは手ぬるく過払元金１０割＋訴訟費で和解しました。しかし、２月１３日の最高裁判決前でしたし、それ以降、悪意の受益者である主張はサラ金側も崩しようがないので、民法の法定利息５％まで間違いなく取れると思います。 アコムは過払金返還請求通知を出しても何の連絡もなく提訴に踏み切ったのですが、過払元金＋５％利息のほぼ満額和解を口頭弁論当日ＦＡＸで送ってきました。 5 ＮＥＯ 2007/6/7(木) 午後 11:48 訴状は「過払金Ｑ＆Ａ」本付属のＣＤ−ＲＯＭの雛形を参考にしてます。引き直し計算も当書ＣＤ-ＲＯＭを利用してます。うるう年は自動計算されるみたいで今まで意識せず計算してました。 （参考ブログhttp://blogs.yahoo.co.jp/neofields/13326991.html） 6 ＮＥＯ 2007/6/8(金) 午前 0:00 追伸 ビッキーさん、オリコ入金おめでとうございます。自分もオリコあるんですよね。でも現在はゴールドカードでカード作った当時（５年前くらい？）から利息制限法遵守の内容ですから問題なしですが、１０年前に作って５年前に完済したクレジットカードは間違いなく２７％くらいの利息だったのでそちらの方を進めて行きたいのですが、もしそれをしたら、今あるゴールドカードも使えなくなってしまうんですかねぇ〜。年会費１万円と高いのですがＪＡＦ並みのロードサービス（先日も無料で使えました！）が付いていたり海外旅行損害保険もあったりして便利なんですよねぇ。 これもこれからじっくり調べないと・・・ なんてったって訴訟外の過払金返還に応じるはオリコおいしいですから・・・ これからも情報いろいろお願いします。 7 ＮＥＯ 2007/9/13(木) 午後 10:35 〜ＣＦＪ対策� � 各サラ金業者が提訴から第1回口頭弁論まで満額＆利息和解を認めるのに対して、ＣＦＪは今だに分厚い答弁書を送りつけてくるみたいですね。論法的におかしいところが多々あるようなので、あまり惑わされず、みなし弁済が成立しないことと悪意の受益者であることを立証するように心がけましょう！ Ｑ＆Ａ本付属のＣＤ-ＲＯＭやWikiの過払い請求http://wiki.livedoor.jp/kabaraiseikyu/d/FrontPage などを利用すれば誰でも書けますよ！ 8 ＮＥＯ 2007/9/13(木) 午後 10:42 〜ＣＦＪ対策�◆� 途中完済がある場合ＣＦＪは答弁書の中で最高裁平成１９年２月１３日判決を持ち出してきたりします。 以下は自分の場合のそれに対する抗弁です。 第５ 最高裁平成１９年２月１３日の判決を引用した被告の反論 １ 被告は答弁書の第○項（○）の「最高裁判所の判断」の中で「平成１９年２月１３日に言渡された最高裁判決においては、「第１の貸付けに係る債務（以下省略）」（以下省略）」という最高裁平成１９年２月１３日の判決文を引用しているが、そもそも被告が引用している判決文箇所の直前に「貸主と借主との間で基本契約が締結されていない場合において、」というこの判決文の重要かつ核をなすともいえる部分が抜け落ちている。原告と被告の間で判決文の言う「基本契約」が締結されていたことは明らかであり、被告が答弁書の中で当判決文を一部隠匿して引用して主張していることは明らかに事実と異なる。したがって、被告の主張は、根拠がない。 9 ＮＥＯ 2007/9/13(木) 午後 10:57 〜ＣＦＪ対策��〜 二つの取引の一連性のを主張するに当たり、それぞれの契約番号の下一桁が０と１又は１と２の場合もＱ＆Ａ本のＣＤ−ＲＯＭを参考にしてみてください。 また、最高裁平成１９年２月１３日の判決を利用する手もあります。 以下は参考までに・・・ 第４ 当然充当の根拠−当事者の合理的意思解釈と当事者の衡平 １〜４（Ｑ＆Ａ本参照） ５ 最高裁平成１９年２月１３日判決からの帰結 最高裁平成１９年２月１３日判決において「貸主と借主との間で基本契約が締結されていない場合において、第1の貸付けに係る債務の各弁済金のうち利息の制限額を超えて利息として支払われた部分を元本に充当すると過払金が発生し（以下、この過払金を「第1貸付け過払金」という。）、その後、同一の貸主と借主との間に第２の貸付けに係る債務が発生したときには、その貸主と借主との間で、基本契約が締結されているのと同様の貸付けが繰り返されており、第1貸付けの際も第２の貸付けが想定されていたとか、その貸主と借主との間に第１貸付け過払金の充当に関する特約が存在するなどの特段の事情のない限り、第１貸付け過払金は、第１の貸付けに係る債務の各弁済が第２の貸付けの前にされたものであるか否かにかかわらず、第２の貸付けに係る債務には充当されないと解するのが相当である」と判示した。 この判例を本件に照らし合わせみると、本件は取引１及び取引２は共に基本契約が締結されている貸付けが繰り返されており、被告は取引１の際も取引２の貸付けを想定していたからこそ、取引１契約時の会員番号を廃棄せずに（又は、他の顧客に付するようなことはせずに）完済後もそのままにしていたといえるからである。言い換えれば、もし、被告が取引１の貸付けに対し完済され、それで原告との取引が終了したと考えたのであれば、同原告の当初の会員番号をそのまま使い続けることはせず、新たに契約を締結した段階で、別の会員番号を付したはずである。したがって、これは上記の最高裁平成１９年２月１３日判決の「特段の事情」に値し、ゆえに、取引１の貸付け債務の完済時に発生した過払金は、取引２の貸付けに係る債務に当然充当されることとなる。 11 halvikkyさん 2007/9/14(金) 午後 6:05 NEOさん。こんにちは。貴重な情報ありがとうございます。2/13判決持ち出されております。最後の一社なのでとことんやります！！次回は10月初めです。NEOさんの参考にさせてください。 12 ＮＥＯ 2007/10/3(水) 午後 0:01 ここ1年で借り手側に有利な判例出ていることもあり、オリコなどのクレジット会社は積極的に過払い金に応じるようになりましたし、消費者金融業者も一部を除いて第1回口頭弁論時に元金＋利息満額和解に応じるようになりました。 ただ、気になるのは民事再生法を申請したり、破産する業者も増えています。大手ではクレディアが民事再生法を申請いたしました。 この法律を適用された業者から過払い金を返還してもらうのは厳しくなります。 自分もまだ６社も残っております。早急に決着せねば・・・（自分にとって最高返還予定額のレイクは危篤状態かも・・・） みなさんも勇気を持って、まずは第一歩を踏み出しましょう！ Ｎ太さんのブログを参考までにリンクさせていただきます。 http://blogs.yahoo.co.jp/yuuki_go_2005/49739503.html 補足ですが、クレディアに対して過払い金のある方は、２００７年１１月２６日までに東京地方裁判所へ過払金返還請求権の届出をする必要があります。 どのような形で再生されるかまだ未定のようですし、仮に再生されても過払い金が戻るかもわかりませんが、この届出をしませんと再生手続きへの参加ができなくなり、過払い金の獲得の可能性はほとんどなくなります。 詳しい情報はクレディアの本社がある静岡県で結成された静岡県弁護士会の「クレディア問題弁護団」もしくは 静岡司法書士会のホームページ http://tukasanet.jp/ にアクセスしてみてください。 過払金情報交換掲示板へ ⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/neofields/19990864.html 自分でやる！過払い金請求と借金返済。 ⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/neofields/25250017.html
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
