水力発電

水力発電は、水が落下するときのエネルギーで発電を行う。
水の力を動力として利用するという考えは、古代より続くものである。
流れる水の力を水車によって抽出した動力で製粉・紡績などを行っていた。
現在最も一般的なのは発電用水車を水の力によって回転させることで発電を行う。
落差さえあれば発電が可能であり、高いところにある貯水池から水道用水や農業用水を供給する水路に発電機を設置すればよい。
水力発電は、太陽光発電や風力発電に比べて発電コストが非常に安い。

そうですね！本当に安全なら原発を皇居に造っても大丈夫ですし、送電ロスも最小限となりますね。

日本は外国と比べたら水の豊かな国なのに
もったいないですよね。
うちもソーラーにしており、天水でお風呂の水を貯めます。
夏はなんて、めちゃくちゃ熱くて入れませんよ！（笑）

[pegasus]

今の発電方法には、コスト・安全性・その他を含め、一長一短があるようです。

[終着駅への旅路]

少年時代は 夏になると 水力発電所に行き涼み
高校の自転車通学の時も 立ち寄り
無人で 誰も 怒る人居なかった 昔は
のんびりしてたのですね 今は素麺流しで店が
発電所は解体された

最もエコロジーな発電方法ですからね〜日本は山が多いんだから、もっとダム増やせばエコなんだろうけど、それだと山里に住む人が・・・難しいですね・・・

[朝見川☆とうすけ]

初めまして、ご訪問ありがとうございます。

ご返事遅く
申し訳御座いません


水力発電
詳しくは、判りせんが、愛着心があります。

発電所を見学し
感銘を受けた
事を思い出しました。

今後とも
宜しく、御願い致します。

安い。という理由を知りたい。設備投資、維持費、運転費用、耐用年数。太陽光発電や風力発電など統一的な比較表が無いように思う。そのために、何を信用して良いのか。コストが合わない場合に、それを超えた利点があるか？ どうやら、送電施設とそうの費用、電力会社の電力買取価格、政府の補助など、複雑すぎる要因を先ず、無いところで比較して欲しい。

[ykk]

はじめまして。
同じ水力発電で、海の波の力による発電を研究しているそうですよ。
どこかのｔｖでやってました！

初めまして 今の時代に電気エネルギーは必須ですが、水力だけじゃ
ないと思います。例えばソーラーとかです。

小規模な水流を利用した水力発電は手軽で、これから多く取り入れ
普及させるべき施設ですね。
政府でも補助を出しても、無駄には成らない事業だと思います。
余った電力を買電して、その差額を国庫に返還すれば、実質的には
投資が回収される１−１＝０の理論が成り立ちますよね。
水流を利用が出来る人達は限られるので、税金投入を公平にする
為には、電気料金は無料ではなく、所場代を減免した一般の人より
少し安い電力料金を買って貰うなど、水力を利用して当面の目標
ＣＯ2削減に向けて、まずは、政府政策を進めるべきだと思います。

注意したい点は、水流を妨げると治水事業に影響が出るので
その辺も考慮して行わないと、洪水時の河川の負荷になりますから
簡易水流利用の水力発電所が、二次災害を起こさない為には
詳しい事前の調査や、回避方法を執らなくてはなりませんね。

はじめまして。発電に関して忌憚ない意見が出されており
興味持ちました。
確かに水力はＣＯ２発生量も抑えられ、コストがかからないと思われがちですが、数ある発電方法の中で抜きんでて自然をそこに住む動植物・生態系を破壊してしまいます。また、流水量に応じて河川管理者に莫大な河川使用料を支払わなければなりません。そして最大のネックは24時間安定した供給ができません。水力だけでは渇水時は電力が不足します。
その点原子力が抜きんでて優れているというだけのことだと思います。安全で廃棄物が無い原子力以上に安価で安定した発電方法が見つかってほしいものです。

自然を激しく壊さないで昔から電気を起こし続けている水力発電所が日本全国にあります。しかし問題なのはその力を有効に使わないこと。殆どの発電所が１割程度出力を自主的に押さえています。例えば全国で１０００万ｋｗ出力があると１００万ｋｗは電気を起こさずにただ下流に水を流しています。もちろん河川維持流量は確保したうえです。今の現状で見ますと、例えばＡ発電所の使用水量が１０m3/sとした場合、瞬間的にでも１０m3/sの水を越えて取水した場合、例えば０．０１m3/s瞬間的にオーバーしても水利権オーバーと言うことで違法になります。電力会社は少なくとも平均値で規定水量を超えなければよろしいのではと、お伺いを立てるのですが国土交通省のお役人は瞬間値でも超えてはならないというので仕方なく絶対に（１００％）超えないように出力で言えば１割程度カットしています。これを瞬間値ではなく平均値にするだけで１００万ｋｗの電力が生まれます。
皆さんが自然破壊だと騒ぐ大きなダムを有する発電所１つ分の電気が生まれます、しかも今ある施設で・・・・・。

[無天老師]

初めまして、アドベンチャーな人生を送っています。水力発電、大賛成です、石狩川に1キロおきに水車をつけたら大量の面積を取る
風力発電よりよっぽど良いように思いますが問題は水利権ですね？
そうなるとやっぱり政治ですかねえ。

なんだかんだ言ったって水力発電ならここ！

J-POWER

ここしかありません。
あはは〜♪

[やふたけ]

火山島国日本は地熱も潮流も使えば使えるハズなんだけどねぇ

ダム建設で山の保水能力を反って下げてたりしてるように思える

[安芸の翁]

訪問有難うの＝＝！

発電についての、かんかんがくがく、拝読させてもろおたよ。

しかし、安定して電力を供給できるのは残念ながら
火力と、原子力発電しか無いんよの。

たしかに、地球温暖化に一役をになっとるかもしれんがのお、高度成長期の産業、自動車の増加、等
急に、温暖化が起こったわけじゃあないんよの。

今でも、後進国が 、必死で先進国に追いつけ、追い越せと産業革命にやっきになっとる。

海抜０メートル地帯では、水没の危機に瀕しとるよのお。

発電の方法は規模こそ違うが、色んな方法が考えられとるのお、風力、地熱、太陽光、振動、各所で
それらを有効に使やあ主発電の負担も減り、
多少成りとも エコ に貢献出来るんじゃあないんかのお。。

[“和 巫”(ゆだね) 柴犬さん]

エコとか言って、オール電化を進めてる電力会社に、読んで貰いたいデス。

オール電化＝消費電力の増大＝核廃棄物の増産…ですよね？

水、太陽、風…もともとあるものをエネルギーに変える事が、最大のエコやと思うんですけど？

〜U^ェ^U

実におもしろい！
このエネルギーのもとはどこから来たのか？やはりそれは太陽核融合、その太陽のエネルギーはどこから来たのかといえばビッグバンなんだろうなぁ〜

[-]

小型で効率よく発電できる機械と蓄電池ができたら、小川があれば大きな発電所はいらなくなりますね。極端に言えば、蛇口をひねれば充電できる電池ができたらいいのに。そんな時代が来たら日本のエネルギー問題は解決するのではないかと思っています。