|
３ 助動詞
（１） must, may, will, can
��must の基本イメージは「圧力」であり、「これっきゃない」です。
(例)I must go now. 「私はもう行く。それしかない。」→「もう、行かなきゃならない。」
(例)He must be stubborn. 「彼は頑固である。それしかない。」→「彼は頑固にちがいない」
��may の基本イメージは「閉ざされていない」です。
(例)It may rain tomorrow afternoon. 「明日の午後に雨が降るという可能性が閉ざされていない」→｢明日の午後に雨が降るかもしれない(逆に降らない可能性もある)｣
(例)You may come in.「あなたが中に入るドアが閉ざされていない」→「あなたは中に入っても良い」
��will は未来形で述べたように、「精神力」が基本イメージです。「〜する」という意志力や「〜だろう」という予測力につながります。
(例)I will do anything for you. 「私はあなたのためなら何でもします」（意志）
(例)If you go now, you will be in time for the bus. 「今行けば、バスに間に合うでしょう」(予測)
�� can は「潜在」が基本イメージです。日本語の「できる」とイコールと思っていてもいいですが、そこに「やろうと思えば」という「潜在」のイメージを持つことが大事です。
(例)He can play tennis as well as you.「(やろうと思えば)彼はあなたと同じくらいに上手にテニスをすることができる」(能力)
(例)You can have some candy if you are a good boy. 「お利巧にしていたら、お菓子をあげましょう(もらおうと思えばもらえるよ)」(許可)
（例）”Can the report be true?” “No, it can’t be true.” 「その報道は一体本当だろうか(本当である可能性が潜在しているか→可能性の潜在すらあるのだろうか)」(強い疑問)「いや、本当のはずがない（本当である可能性が潜在していることすらない→だから、可能性はゼロ）」(強い否定)
（２） must とhave toの違い
（例）Every child must go to school. I have to go home.
must の基本イメージは「圧力」である。だから、主観的で、命令的である。それに対してhave to 〜は「〜することを持っている」が元の意味だから、客観的な必要性である。どちらも「〜しなければならない」と覚えたら区別がつかない。映画「ローマの休日」で最後にアン王女が、別れに際して “I have to go.”と言ったのは象徴的である。王女は誰かに命令されているわけではなく、自分の置かれた立場から、客観的に「行く必要がある」と言っているのである。
（３） must not
(例) You must not smoke here.（ここでタバコを吸ってはいけません）
このmust にも「圧力」のイメージがあり、主観的で否定の命令的である。だから、「禁止」を含意するのである。
（４） need not 〜 と do not have to 〜 、do not need to 〜
(例) You need not wash dishes. You don’t have to wash dishes.
You don’t need to wash dishes.（あなたが皿を洗う必要はない）
need not 〜はmust not 〜の裏返しであり、do not have(need) to 〜は have(need)
to 〜の裏返しである。
（５） shouldと ought to
(例) Children should(ought to) go to bed early. (子どもは早く寝るべきだ)
should(ought to)も基本イメージは must と同じ「圧力」だが、must が「高圧力」であるのに対して、こちらは「低圧力」である。
（６） had better
(例) You had better not smoke here.（ここではタバコを吸わないほうがいい）
had better は「〜したほうがいい」との忠告をあらわす。しかし、Youが主語のときは、命令的な意味合いがあるので、目上の人などには使わないほうがいい。「〜しないほうがいい」は 「had better not 〜」である。
|
コメント（2）
