田嶋 陽子は、身内を理由もなく、誰か殺されてみれば遺族の辛さ分かる。

田嶋女史という人物は、議論をする際の根拠が、何かしら、他のコメンテ−タ-と著しく異なっている。

まず、中国船籍の不法行為にしても、過去、任意の年月に日本国と中国が締結した条約等を、守らなかった日本が今回は悪いと。

こういう事を言う人物は、一回、最前線の海上保安庁の巡視船に乗船させ、今回と同様な行為を中国がやった時、自分の瞳で確認させればよい。

さて、その殺人を起こす理由について、情状酌量の余地が無い時、「無念に殺された方」を思えば、人数に関係なく、殺した人間の命を以って、償う事しかないというのが、私の考えです。

何故なら、日本国には終身刑はないのだから、「無期懲役」となった場合、収監後、優良な囚人となった場合に、１０年近くで社会に出て来ている事もあり得る。

私も、含めて、ニュ−スで縁もゆかりもない方達の殺人報道は、見ない日がない程に、日々、報道されていますが、他人事として捉えているから聞き流せる。

しかし、家族や親族が、何の落ち度もなく暮らしているのにな、ある時、突然、無残な死を向かえる事になったら、尋常な精神状態ではいられないのが普通。

これまでも、何度か書き記してきましたが、日本は江戸幕府から、明治政府になった時、近代国家として仇討ちの権利を国家が取り上げ、国家が法律によって犯罪者を裁くとした。

今回の法廷で、判決わ聴いた親族な方が、「嗚咽と納得できる訳はない」としたのは当然。

世界の趨勢が、死刑廃止論で多数を占めていようが、殺人犯をどう裁くかは、日本人固有の感情と内政問題のはず。

冒頭に出した女史は、何かというと「世界は・・・」、話す論拠とする場合が多いが、多数が言っている事が、絶対に正しいという事にはならない。