過剰反応と言論封殺

そもそも、１回や２回の鼻血ごときで、生死に関わる問題なのでしょうか？

そして、なぜ、「福島で鼻血」という描写が、必ず「風評被害」に結び付かなければならないのでしょうか？

こういった「議論」にもならない、下らない「議論」を、原発事故後３年も経つと言うのに、相変わらず繰り返しているようでは、福島の復興にいつまで経っても道筋が見えないのは、はっきり言って当たり前なのです。

私が思うに、それを表現する側も「過剰反応」。受け止める側も「過剰反応」。おまけに、全く無関係な外野の人々までもが「過剰反応」して・・。

福島の原発事故が浮き彫りにした問題というのは、そんな「低レベルな話」であるはずがない。それは「国家と人権」に関わる問題であり、この国を、この社会をどうしていくかの問題であるはず。

・・それが、国や県までもがこのような些末な事柄に過剰反応する様子を見ていると、その裏で、何らかの意図が働いていると勘ぐられても致し方ない。

このまま行くと、国家の意思に逆らうような言論は抑え込まれ、国家に都合の良いことしか言えなくなる時代が、いずれやって来るのでしょう。