![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
富田倫生氏ってよく知らなかったけれど、パソコン関係のライターでいらしたんですね http://d.hatena.ne.jp/yomoyomo/20130826 2013-08-26 - YAMDAS現更新履歴 富田倫生氏についてもはやワタシが追悼する必要はなく―― 富田倫生氏についてもはやワタシが追悼する必要はなく――を含むブックマーク [はてなブックマークで表示]Add Starsonota88achickcanarybakocutei_pontaKei_Takahashi 訃報: 青空文庫創設者の富田倫生氏 | スラッシュドット・ジャパン 今更であるが、青空文庫の主催者である富田倫生氏の訃報について触れておく。 TPP による著作権保護期間の延長問題について、富田さんが心を砕いていたのは言うまでもない。thinkTPPIP の緊急シンポジウムへの参加、並びにそこで読み上げた芥川龍之介「後世」は、富田さんが最後の力を振り絞ってのことだったのだと今になって分かる。 aobeka 倫生の最期のツイートは７月２１日。翌日は定期検査から直ちに入院となり結局帰らぬ人に。最期は自宅にいてもほとんど臥せっていたのに、ツイート見ると精力的に著作権延長反対活動している様にしか見えない。意見書を書いた日は珍しく調子が良く、書くことができて嬉しかったと聞いて、嬉しかった。 2013-08-19 19:59:53 via web その死去にあわせ、氏の「本の未来」が青空文庫で公開されたが、ボイジャーの萩野正昭さんによれば青空文庫がこれを公開したという報を聞いて、富田倫生さんは微笑んで息を引き取ったとのことで、ワタシも微力ながら富田さんの遺志を継がねばと思う。 これに加えて何か気の利いたことを書きたいと思いながら、その力量がワタシにはなく何も書けなかったのだが、そうして悶々としているとき平民新聞の「メキシコの夏目漱石」を読み、ワタシが何か加える必要はないことに今更思い当たった。 メキシコの夏目漱石 いい文章です http://d.hatena.ne.jp/heimin/20130820/p1 メキシコの夏目漱石 - 平民新聞
|
契約書 特許
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
先日某IT有名企業との秘密保持契約書を読んでいたら、Residual Information という言葉がでてきた これってひどいと思う “Residual Information” means any information retained in the unaided memory of a person who had access to the Company’s Confidential Information. via 吉川法務コンサルティング |
|
製作費と販売費がかからなければいいのかな http://www.ebook2forum.com/members/2013/03/sfwa-blames-random-houses-sf%ef%bd%b0imprint/ EBook2.0 Magazine ― 出版に非ず、とSFWAがランダムハウスを非難
Hydraは、ミステリのAlibi、青年向けクロスオーバー作品のFlirtとともに ランダムハウス社が昨年11月にスタートしたE-Bookブランドで、自主出版しか発表手段を持たない作家に対し、主としてショート・コンテンツの出版機会を提供することをミッションとしている。ランダムハウスの編集者、デザイン、制作、マーケティング・チームが担当し、SNSツールを利用できる。二級レーベルではあるが「ランダムハウスから出した」と名乗ることも出来る。しかし、内実は「自費」出版に近い。著者が受け取るのは、E-Book版、印刷版それぞれの製作費と販売費を控除した残りを出版社と折半した額だ。もちろん先払いを求められることはないが、売上が控除額を超えるまでは版権料は1セントもも入ってこない。これはかなりトリッキーに思える。手取り金が控除で消えてしまう、悪名高い“ハリウッド勘定”のようなもの、という指摘もある。 |
|
これを参考にすると”特許権は「アイデア」を保護する権利で、ソフトウェアは「表現」を保護する著作権”ストールマン師は、MRIで使われるソフトは特許化されても、それがスマホで動いたら、特許にしないとか、範囲で限定しよう、と言っているのだろうか 12 ソフトウェア特許の経済分析 特別研究員 新井泰弘 特許権は、ある革新的な「アイデア」を保護する権利で ある。そのため、ソフトウェアに革新的なアイデアが含ま れているのであれば、特許権で保護することも可能である。 さらに、ソフトウェアは、ソースコードによる「表現」で もあるため、これを保護する著作権によっても守られる対 象となり得るのである。そのため、ソフトウェアの知的財 産権保護を考える上で、著作権と特許権の経済学上の差異 を明確にする必要がある。 http://wired.jp/2012/11/07/richard-stallman-software-patents R・ストールマンの提案「ソフトウェア特許問題の解決策は、範囲にあり」 « WIRED.jp
|
|
RMSの斬新なアイデアがWIREDに出ました ソフトウェア パテントの概念 曖昧だし http://www.wired.com/opinion/2012/11/richard-stallman-software-patents/ Let's Limit the Effect of Software Patents, Since We Can't Eliminate Them | Wired Opinion | Wired.com
A Different Approach: Limit Effect, Not Patentability My suggestion is to change the effect of patents. We should legislate that developing, distributing, or running a program on generally used computing hardware does not constitute patent infringement. This approach has several advantages: We would have to wait almost 20 years for the problem to be entirely corrected through patent expiration. It doesn’t require classifying patents or patent applications as “software” or “not software.” It provides developers and users with protection from both existing and potential future computational idea patents. Patent lawyers can’t defeat the intended effect by writing applications differently. |
