|
最近、「古材」の良さが見直されてきつつあります。
(こざい・・・大工さんや昔の人は「ふるざい」と呼ばれるかもしれません)
たとえば「ヒノキ」100年(樹齢)の木があったとして、伐採したとすると、
そこから「100年後」が強度的にも本来の質的にも最大になるのだそうです。
そして、更に!
その強度や質は「100年間」も維持できるという事だそうです。
なるほど、、、っという事は「100年生」の材木を使用すると最低でも200年間はゆうに
「木」として生き続けているという事になります。
そして、この後に手入れを施して上げれば、更に「100年」以上は最低でも持つということ。
木は「200年」も「300年」も殆ど強度も変わらなく存在している事になりますね。
日本には歴史が物語っているように、お寺や神社などが典型的なその証拠となっているので、
修学旅行や世界的にも観光地として木造建築は評価を得ているのです。
また「古材」を利用するという事は、資源活用の意味でもエコロジカルな事でもあり、
強度などの実用性にも優れているという事になります。
しかも完成品?なので、これ以上の自然素材としての特性は生じるものでもないのです。
自然素材の最大の特性としては、活きている「木材」を使っているのだから、乾燥時期の
収縮や梅雨時時の膨張など、通称「あばれ」という狂いが生じます。
無垢の「木」は厄介であり、木の癖を読めないとどうにもならないと言われる由縁です。
っていうか、それぞれ使用する箇所・部位に木の癖を読み当てて施工しているというのが
正しいかも知れません。
また、古材を施された家では、この古材の家自慢が絶えないそうです。
食材などのトレーサビリティーのように、○○県の○○町で300年の歴史がある由緒ある
古民家旅館の大広間での大黒柱で使用されていたものであるとか。
戦前〜戦後に掛けて日本の情勢を見届け、その家を支えて来た重みの思いがあるなど・・と。
そうなんです。
「古材」は究極の無垢材でもあるのです!
だからと言って、新建材と言われる資材を否定しているわけではありません。
その特性に応じた適所に使用する分には問題は無いと思われます。
ただ、資材の開発もスゴイもので、
いつしか住宅業界も戦国時代に入って競っているのは「工法」ばかりで、使っている資材は
接着剤だの化学物質などの「建材」ばかりで「木材」は殆ど使っていない。
当然の事ながら、木材が少ないわけだから「構法」が衰退し、金物とかが増えて来ました。
金物と言っても、金物自体は問題無くても、昨今事件にもなりましたが、そこに使用され
る強度を偽って製造されていたビスがありました。
(その会社は倒産してしまいましたが・・・)
工業製品と自然素材との組み合わせは、まだまだ始まったばかりで検証結果の成果は
見いだしていません。
2×4工法などは典型的にこのパターンではないのでしょうか?
つまり、どんなに優れたパネルがあっても、これを留める(接続)ビスが不良であった
り、感覚を間違えたり、めり込み過ぎなどの施工不備があると、とてつもなく強度や機密
性を確保できないものに仕上がってしまうのです。
しかも、欠落の感覚の無いままおかまいなく。。。
人間の限界に挑戦する世界最強の生産性技術システムを誇るトヨタグループの現場力。
数々のプロフェッショナルな職人を輩出している事でも有名な話しですが、コンピュー
ター機械の限界値であるコンマミクロン台の凹凸を指先で判断し、最後は人の手によって
真っ平らにするなど、神業というか 最後は熟練された人の手に委ねています。
横浜ランドマークタワーの10円玉が倒れないエレベーターのラインを調整したのも、
精密機械では実現できない、熟練されたエレベーター技師が紹介されていました。
機械の歴史よりも、建築技術は歴史ある伝統技術によって支えられて来たわけだから、
無論いうまでもないですね。
生きている「木」を活かして数百年間も建てる「構法」と「木」を殺すというと
御幣があるかもしれないが、「木」らしいモノを工法で組み立てるのは、
やはり価値観が違うでしょう。
|