正義の鬼-地獄の裁判官

日本には法律と正義がまったくありません。もし検察庁か警視庁はちょっと協力してくれれば、絶対に事件の真相を明らかにできます。しかしいくら告訴しても受理されません。

Thu, 30 Aug 2007 11:23:16 +0900

事件の経緯

「名誉毀損」等の冤罪事件。取調べ→否認→拘留延長→否認→拘留延長→起訴→裁判→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→証拠捏造→377日間長期拘留後→有罪判決→検察官勝ち！日常茶飯事である控訴・上告棄却→検察官勝ち！

一、証言捏造（公判で偽証者の証言内容が大幅に変わった,偽証者を教唆し、私を目撃したという証言をさせました。）

警察官に作成された図面に男性虚偽の証人の位置が全くない？！これは、虚偽目撃者が犯罪した証拠である！

弁護士：この実况見分に以上のことの位置関係がかいてないのが私は非常に不思議なんです。あなた自身が近づいていく経路も書いてない、ビラを持っていた女性がいたという位置も書いてない。あなた自身が被告人を認知した場所とか、被告人が持っている紙束の厚さが分かった位置もいてない、私には非常に非常に不思議なんです。で、本当にあなたはどこで被告人を見たのかとか、そういうことを聞かれなかったんですか、警察から。

検察官の証人(偽証者)：いや、どこで見たは聞かれました。

二、証拠捏造:検察官と警察はほかのところからある紙を得て（1枚）、それをいわゆる「犯罪現場」からもらったものにしました。

法廷（一審3回）

弁護士：そうすると、最初に警察官に会ったときに警察官にこのビラを見せたけれども、警察官には提出したかったんですね。
検察官の証人(偽証者)：コピーを渡したと思います。

弁護士：今回の証人尋問に当たって、検察官のほうからも、もう1度現物か何かを探してくださいとお願いして、一応探してはいただいたんですね。

検察官の証人(偽証者)：探しましたけど、コピーかなんなか分からない。多分コピーしかないと思うんで。

法廷（一審7回）

正義の鬼：これは私が書いたのではありません。で、警察の話によりますと、彼らはこれらのものは現場でもらったものじゃなくて、やっとのことで別のルートから入手しましたと言われました。警察の話ではこれはやっと手に入ったものです。で、これを渡してくれた人間は原本ちょっと処分してしまいましたけれども、コピーは引き出しの中に半年くらい置いてありました。これは常識に反するものではないと私は思います。

裁判官：質問だけに答えてください。聞かれたことだけでいいですからね。今のその書面、配ったかどうは別として、あなたが自分で作ったものではないんですか。
正義の鬼：いいえ、私が書いたものではありません。

一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。

二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。

三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。

一審国選弁護士　

基本的に保釈不許可という我が国の司法判断は国際的にみて異端であリ、修正されるべきものである。

被告人の公平な裁判所において裁判を受ける権利を脅かすものである。

公正な裁判によリ被告人の権利保障が実現されることを望む。

被告人は公訴事実のいずれについても無罪である。

二審　弁護士

被告人は無罪である。これは明らかな事実の誤認である。

三審国選弁護士　

原判決には、判決に影響を及ばすべき重大な事実誤認がある。原判決は、破棄を免れない.。

正義の鬼：一審初公判のとき、私は手紙にある指紋の鑑定を求めたが、当時の裁判官が笑った。一審三回のとき、男性虚偽の証人はすべてのA3文書のオリジナルのものが全部処分したと証言した。証拠番号47（資料入手報告書）末尾添付資料は捏造である。証拠番号48は証拠品複写報告書も資料入手報告書もありません。これは証拠番号47によって捏造されたものである。証拠番号48は絶対に検察官検事と警察官の職務犯罪に関わります。証拠番号47,48は一審5回のあとに検察官検事によって提出されたものである。

もし検察庁か警視庁はちょっと協力してくれれば、絶対に事件の真相を明らかにできます。しかしいくら告訴しても受理されません。日本には法律と正義がまったくありません。

私の唯一の落ち度は、私は最も信用を守る日本国民であり、日本人が嘘をつかないと信じていたことである！私の尊敬する検察官、警察官、裁判官たちも協力して私にわざと加害するなんて想像もつかなかった！日本には全く法律はないとは思いもしなかった！たとえ私は死んでも、冤罪を蒙ったたましや鬼になって特別公務員の罪悪を暴かなければならない！東京に万年間大地震が続くというものである！

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://nippon5555.spaces.live.com/
http://groups.msn.com/nippon5555/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！（一）

Fri, 10 Aug 2007 16:40:39 +0900

「名誉毀損」等の冤罪事件：違法逮捕、377日間長期勾留された、2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された、189日長期送信禁止。懲役2年6ヶ月、執行猶予4年。偽証教唆！有罪の証拠捏造！無罪の証拠隠滅！虚偽捜査報告書 !虚偽警察調書 !虚偽検事調書 !虚偽公判調書 !国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した! 無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？!

取調べ→否認→拘留延長→否認→拘留延長→起訴→裁判→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→否認→拘留延長→証拠捏造→377日間長期拘留後→有罪判決→検察官勝ち！日常茶飯事である控訴・上告棄却→検察官勝ち！

私は全く犯罪嫌疑のない中で、突然377日も不法に拘束された。家族は日本語ができず、来日したばかりで、頼れる親族も一切居らず、それでも2回の保釈申請とも検察官や裁判官に拒否された。189日間家にいる家族との間でも通信を禁止された！全く人間性がない！

[士可殺不可辱！]中国には、「士は、殺されることを恐れずとも、侮辱を堪えることなかれ」と言う言葉があるが、学生をアジア、ヨーロッパの至る所に持つ医学家である私は拘置所の看守に下着を含めて、すべての洋服を脱ぎ、自分のお尻を見せるように命じられた！これは文明国家の文明行為であろうか？！これは私たち日本国民の尊厳と名誉であろうか？！

4名の看守が私の口に靴下を押し入れ、助けを呼ぶことを阻止し、文弱の私に暴行した。私がその暴行によって意識不明になり、拘置所医務官から強心剤を注射されて、初めて危険から抜けられた。私はいわゆる保護房に監禁され、トイレットペーパーもくれなかった。国選弁護人との通信も許されなかった。

私は当時の法務大臣監獄専用箱に苦情の手紙を２回発信したが、4ヵ月後の私が出獄のあとでも返事がなかった！私が法務大臣に電報を打つことを知った看守が私のことを誣告した。拘置所で自費による拘置所長に電報を打つと、懲罰監禁され、かぞくと通信、すべての人と接見も禁止された。法務大臣!法務大臣!法務大臣!法務大臣!

日本国憲法第４０条には「何人も、抑留又は拘禁された後、無罪の裁判を受けたときは、法律の定めるところにより、国にその補償を求めることができる」と書いてあります。刑事補償法という法律があり、千円-12500円/日。無実の人が苦労して築き上げた人生を破壊し、数年の時間を棒に振らせておいて、「最高でも」この程度の金額でよいのか?検察官の俸給等に関する法律＜俸給月額＞検事 (一号) 一、二一一、〇〇〇円。

平成18年2月15日午後高等裁判所法廷（二審）

検察官：原審請求（甲）証拠番号27の証拠品複写報告書を示す。この報告書は証人が作成したものですか。
警視庁S署の警察官：はい。

検察官：この報告書の第1項末尾に「（被疑者居宅を捜索差押えした際の証拠品）」という記載がありますが、これは正しいですか。
警視庁S署の警察官：いいえ、間違っています。

検察官：具体的に確認しますが、26号物件は被疑者の居宅から押收されたものですか。
警視庁S署の警察官：被疑者の居宅から押収されたものではありません。実際は、10月14日にHさんから任意提出を受けたのです。

検察官：原審請求（甲）証拠番号28の証拠品複写報告書を示す。この報告書は証人が作成したものですか。
警視庁S署の警察官：はい。

検察官：この報告書にも「（被疑者居宅を捜索差押えした際の証拠品）」と記載されていますが、これも間違っているのですか。
警視庁S署の警察官：はい、間違っています。

主任弁護人：あなたは搜索差えをしていますし,Hさんから２６、２７の物件の領置もしていますね。
警視庁S署の警察官：はい。

主任弁護人：そうすると２５までの番号の物と２６、２７の物が別のところから出てきた物だということは非常に明瞭に記憶していますね。
警視庁S署の警察官：はい。

主任弁護人：２６番、２７番の符号の書面はこの裁判の中で、どのように位置づけられる書面であるかという認識はありますか。
警視庁S署の警察官：事実の核となる部分だと思っています。

主任弁護人：それが被告人の家から出てきたか、それともHさんのところからでてきたかというのは、かなり被告人にとっても大きな違いに見えるんですが、そういう認識はなかったですか。
警視庁S署の警察官：複写報告書を作成している段階で、もちろん間違えてはいけないのですが、つい単純なミスをしてしまったと思っています。

主任弁護人：本日請求のあった検察官請求証拠番号３の領置調書ですが、これは作成してすぐに署長経由で検察官に送致されたんですか。
警視庁S署の警察官：書類の追送致という形で検察庁に送るんですけど、日付自体は今記憶していませんので、いつ送ったか覚えていませんが、それほど時間は経っていないと思います。

平成1７年3月４日地方裁判所法廷（一審3回）

検察官：男性がビラを配っていたという話がありましたけど、実際に男性がビラを配る、渡すシーンそのものをあなたは御覧になっているんですか。
検察官の証人(偽証者)：はい、駆け寄ってくる間にはっきり見てます。手渡しをしているのを見ました。

検察官：その男性がビラを手渡ししたと言っていましたけど、何人の人に配るのをあなたは見ているんですか。
検察官の証人(偽証者)：手渡ししているのを見たのは1人に渡しているところしか見てませんけど、たくさんの人が入ってきますから、それぞれ女性が同じものを持っていて、その後ろで女性に渡しているのを見ました。

弁護士：この書面を見ますと、上に平成16年5月6日と書いた後に、6を消して、10日というふうに訂正していますね。
検察官の証人(偽証者)：はい。

弁護士：その手書きの記載はだれが書いたんですか。
検察官の証人(偽証者)：これは私ですけれども、警察の人に日にちを聞かれたときにはっきり覚えてなくて、私は最初6日だと思ったんですが、非常に不安に思ったので、しっかりとした女性社員がいるので、当日、私の監視した相手だったもんですから、その者を呼んで日にちの確認を取りました。カレンダーを見ながら、彼女が5月10日と、間違いないということなんで、いずれにしても休み明けは間違いなかったし、じゃあ、１０かなというんで訂正したのを、自分で斜線を引いたのは覚えてます。

弁護士：手書きの部分も、これ、今見せているもの自体もコピーですね。
検察官の証人(偽証者)：そうです。

弁護士：この供述調書自体の記載を見ますと、当時、あなた、現物のコピーを警察に出したんじゃないんですか。
検察官の証人(偽証者)：かもしれません。そうだと思います。

弁護士：今回の証人尋問に当たって、検察官のほうからも、もう1度現物か何かを探してくださいとお願いして、一応探してはいただいたんですね。
検察官の証人(偽証者)：探しましたけど、コピーかなんなか分からない。多分コピーしかないと思うんで。

弁護士：（甲）証拠番号14（実況見分調書）を示す。先ほど、見ていただいた実況見分調書ですが、立会人とあるところにあなたの名前が書いてありますね。
検察官の証人(偽証者)：はい。

弁護士：添付の現場見取図を示します。この中にはあなたが被告人がビラを配っているのを見たあなたの位置が書いてあるんですか。
検察官の証人(偽証者)：ここには書いてないです。

弁護士：どこに書いてあるんですか。
検察官の証人(偽証者)：いや、私の位置は書いてないです。

弁護士：実況見分調書という書類は通常立会人が犯行なり、現場を目撃した位置を書くものなんですが、このとき書いてない何がありますか。
検察官の証人(偽証者)：私の位置ですか。

弁護士：はい。
検察官の証人(偽証者)：相手の位置は示しましたけど、私はここからずっと行ってますから、歩いてくる位置を示せばと言えば示せますけど、なぜ書かなかったかどうかというのは私は分かりませんね。それ、聞かれなかったですから。

弁護士：この実況見分調書には、あなたが歩いていたですね。現場近くに歩いて行った経路も書いていませんね。これも聞かれなかったんですか。
検察官の証人(偽証者)：はい。

弁護士：どこで見たと答えたんですか。
検察官の証人(偽証者)：入ロのところから外へ出た段階で配っているというのは見えましたし、女性がこういう感じで何人か歩いてきますから、同じ紙を持っていると、私はこういうふうにここが見えるようにくっと曲がっていって、この辺でもう彼が。

弁護士：あなたのとこに警察官が事情聴取に来ましたね。
検察官の証人(偽証者)：はい

弁護士：最初に警察官に見せたときに、その警察官の目の前で平成１６年５月６日と書いた記憶なんですか。
検察官の証人(偽証者)：はい、そうです。

弁護士：6を10と書き直したのはあなた御自身ですか。
検察官の証人(偽証者)：はい。

弁護士：書き直したのは9月8日の警察官調書を作成したときなんでしょうか、それとも、その前なんでしようか。
検察官の証人(偽証者)：8日の日は、もう直つてるはずですね。８日の前です。

弁護士：警察官に渡したコピーには平成16年5月6日と書いてあるんですか、書いてないんですか
検察官の証人(偽証者)：そこで書いて渡したようなような記憶があるんですけれども。

弁護士：平成16年９月8日付けの供述調書が作成されたときにビラ1枚が添付されていますけれども、このビラはその前に既にあなたが警察に渡しておいたビラを添付したものなんでしょうか。
検察官の証人(偽証者)：紙を書く前の日に、何日かは覚えてないですけど、来て、それを渡してその時には6日って書いてたんですけど、正确に思いだしてくれと言われて、別の日に社員の女性と話をして10日だと思って、それで刑事さんが持ってきたときに10月でしたというふうに修正したんです。それが8月だったかどうか覚えてませんけど。

弁護士：私がお聞きしているのは、最初に会ったときあなたがおお持ちのビラを警察官用に1枚コピーしたんですね。そのコピーが供述調書に添付されたのか、それともあなたがもともと持っておられたものが添付されたのか、それを尋れているんですが、いかがでしょうか。
検察官の証人(偽証者)：コピーで渡したものがついてるんだと思います。

証拠書類捏造です。公判で偽証者の証言内容が大幅に変わった。法律にもとづいて宣誓した偽証者が自分の記憶に反する証言をあえでした。

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！（二）

Fri, 10 Aug 2007 16:39:23 +0900

平成1７年１月20日地方裁判所法廷（一審2回）

正義の鬼：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。

平成17年9月9日地方裁判所法廷（一審7回）

検察官：あなたは先ほど、現場の人は許せないと、こういう話していたけれども、その人に対して何か報復をするつもりなのか。。
正義の鬼：多分私は毎日のように検察庁へ通って、逮捕するようにお願いしたいと思っています。

私は忠孝仁義を重んじる者であり、如何なる人とも不倫するようなマネを決してしない。誣告者本人があっちこっちに自分の淫乱史をほら吹きしなかったら、誰も誣告者のその姦通事を知るはずもなかったであろう。

誣告者と男たちとの姦通を守るためになんとこれだけ多くの検察官、警察官、裁判官たちが無実の人の人生を抹殺し、誣告・偽証者の真犯人を取り逃がしてしまう。

国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!

前代未聞の判決！

一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。

二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。

三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。

一審国選弁護士　

基本的に保釈不許可という我が国の司法判断は国際的にみて異端であリ、修正されるべきものである。

被告人の公平な裁判所において裁判を受ける権利を脅かすものである。

公正な裁判によリ被告人の権利保障が実現されることを望む。

被告人は公訴事実のいずれについても無罪である。

二審　弁護士

被告人は無罪である。これは明らかな事実の誤認である。

三審国選弁護士　

原判決には、判決に影響を及ばすべき重大な事実誤認がある。原判決は、破棄を免れない。

正義の鬼：

地裁は地検の支店です。高裁は地裁の支店です。最高裁は高裁の支店です。

刑事裁判官は偽物です、刑事裁判官はアマ検察官です。

高裁の裁判官は、地裁の裁判官よりもさらに一層検察官びいきである。

起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。

日本の裁判は検察の段階で有罪が決まったも当然なのです。

刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。

控訴・上告棄却は日常茶飯事。「三審制」の意味は全くない。

裁判の名を借りた魔女狩りなんですよ。

逮捕から今日まで1036日間！

何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。

無実の人を逮捕拘留しても良心の呵責すらない。

無実の人間を起訴しても平然と日常生活を送る。

無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

リンク

Thu, 26 Jul 2007 12:53:03 +0900

「名誉毀損」等の冤罪事件 http://nippon5555.spaces.live.com/

「名誉毀損」等の冤罪事件 http://nippon5555muzai.spaces.live.com/

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555a

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555b

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555c

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555x

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555z

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555muzai

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blogs.yahoo.co.jp/nippon5555

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blog.livedoor.jp/nippon5555/

正義の鬼-地獄の裁判官 http://blog.goo.ne.jp/nippon5555muzai

正義の鬼-地獄の裁判官 http://nippon5555.cocolog-nifty.com/blog/

「名誉毀損」等の冤罪事件 http://x.z-z.jp/?nippon5555

「名誉毀損」の冤罪事件groups http://groups.msn.com/nippon5555

告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 !

Tue, 10 Jul 2007 15:18:14 +0900

告　訴　状（総第80回）

氏　　　名：　略
住　　　所：　略
職　　　業：　特別公務員犯罪の告訴家

生年月日：　略
電話番号：　略
被告訴人　　［（地方検察庁、検事）、略（地方検察庁、検事）、略（地方検察庁）、略（地方検察庁、検察事務官）等。
　　　　　　　　⇔（警視庁S署、警察官）
　　　　　　　　Ｎ（地方裁判所　裁判官）
　　　　　　　　の（高等裁判所　裁判官）　　　　　　　
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　
　　　　　　　　ξ
　　　　　　　　Х彩慨嬰聞潅崕蝓∋疚症埔棔

平成19年8月15日

PS,裁判官訴追委員会

平成18年11月15日訴発第425号、

平成19年3月23日訴発第157号、

平成19年3月23日訴発第158号、

平成19年7月12日訴発第285号、

平成19年8月28日訴発第329号．．．．．．

PS,国家公安委員会

平成18年3月2日、

平成18年9月28日、

平成19年2月15日（国公委官収第176号）、

平成19年5月21日（国公委官収第670号）、

平成19年7月5日、

平成19年9月13日（国公委官収第1170号）．．．．．．

PS,警察庁

平成18年10月24日、

平成19年2月21日（警察庁甲官収第189号）、

平成19年6月18日、

平成19年8月28日．．．．．．

PS,東京都公安委員会

平成19年2月2日．．．．．．

PS,警視庁

平成18年9月25日刑事部捜査二課、

平成19年3月29日刑事部捜査二課、

平成19年8月24日刑事部捜査二課．．．．．．

PS,最高検察庁

平成17年最高検刑第81号、

平成17年最高検刑第137号、

平成17年最高検刑第311号、

平成17年最高検刑第312号、

平成18年最高検刑第80号、

平成18年最高検刑第147号、

平成18年最高検刑第327号、

平成19年最高検刑第62号、

平成19年最高検刑第186号、

平成19年最高検刑第222号、

平成19年最高検刑第271号．．．．．．

PS,東京高等検察庁

平成18年東高検一第873号

平成18年東高検一第2466号．．．．．．

PS,東京地方検察庁

平成18年東地特捜第866号、

平成19年東地特捜第107号、

平成19年東地特捜第458号、

平成19年東地特捜第667号．．．．．．

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 !

Tue, 19 Jun 2007 11:22:07 +0900

告　訴　状（第10回）

氏　　　名：　略
住　　　所：　略
職　　　業：　特別公務員犯罪の告訴家
生年月日：　略
電話番号：　略
被告訴人　　［（地方検察庁、検事）、略（地方検察庁、検事）、略（地方検察庁）、略（地方検察庁、検察事務官）等。
　　　　　　　　⇔（警視庁S署、警察官）
　　　　　　　　Ｎ（地方裁判所　裁判官）
　　　　　　　　の（高等裁判所　裁判官）　　　　　　　
　　　　　　　　ノ　　　　　　　　
　　　　　　　　ξ
　　　　　　　　Х彩慨嬰聞潅崕蝓∋疚症埔棔

平成19年6月18日

最高検察庁検事総長　殿

一、告訴の趣旨
被告訴人の以下の所為は、刑法第百四条（証拠隠滅等罪）、第百五十六条（虚偽公文書作成等罪）、第百六十九条（偽証罪）、第百七十二条（虚偽告訴等罪）、第百九十四条（特別公務員職権濫用罪）、第百九十五条（特別公務員暴行陵虐罪）、第二百二十二条（脅迫罪）、第二百二十三条（強要罪）に該当すると考えるので、被告人を厳罰に処することを求め告訴する。

二、告訴事実
略

PS,裁判官訴追委員会

平成18年11月15日訴発第425号、

平成19年3月23日訴発第157号、

平成19年3月23日訴発第158号．．．．．．

PS,国家公安委員会

平成18年3月2日、

平成18年9月28日、

平成19年2月15日（国公委官収第176号）、

平成19年5月21日（国公委官収第670号）．．．．．．

PS,警察庁

平成18年10月24日、

平成19年2月21日（警察庁甲官収第189号）．．．．．．

PS,東京都公安委員会

平成19年2月2日．．．．．．

PS,警視庁

平成18年9月25日刑事部捜査二課

平成19年3月29日刑事部捜査二課．．．．．．

PS,最高検察庁

平成17年最高検刑第81号、

平成17年最高検刑第137号、

平成17年最高検刑第311号、

平成17年最高検刑第312号、

平成18年最高検刑第80号、

平成18年最高検刑第147号、

平成18年最高検刑第327号、

平成19年最高検刑第62号．．．．．．

PS,東京高等検察庁

平成18年東高検一第873号

平成18年東高検一第2466号．．．．．．

PS,東京地方検察庁

平成18年東地特捜第866号、

平成19年東地特捜第107号、

平成19年東地特捜第458号．．．．．．

PS,日本弁護士連合会人権擁護委員会

平成18年7月11日

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

被告人の最後陳述（地方裁判所法廷）

Sat, 16 Jun 2007 18:42:41 +0900

被告人の最後陳述
（平成17年9月26日地方裁判所法廷）

　　この事件を担当した前の裁判官は　警察や検察官の犯罪行為を裁くことを約束してくれましたが、その裁判官は交代してしまい、その約束がいまだ果たされていません。私は十分な証拠を持っており、この事件は検察官すなおち特別公務員が犯罪をしているということを説明することができると思います。特別公務員が残虐行為を行っていると思います。この事件は全く証拠に基づいていません。私は前にも、事件を担当していたT検事に、どうか法律を守って事件を処理してくださいとお願いしました。検事は検事であリ通訳ではありませんし、通訳は通訳であり検事ではありません。とうしてそのようなことを言うかというと、その検事の書いた調書は私が言ったことと全く違っているからです。私は通訳に対して、その調書に書いてある内容を説明してください求めたのですが、通訳はここに書いてある内容はあなたが言っている内容とは確かに違うと言っていました。しかし、検事は依然として私をだまして、ここに書いてある内容はあなたの言っていることと全く同じだと言っていたのです。私は検事に対して、私があなた尊敬しているのはあなたは日本人で、日本の検察官だからです、どうか事件を公正に処理してほしいとお願いしました。検察官は私に対して調書にサインしなければ君を刑務所に送りますよと言いました。私の供述は搜査段階からー貫に変わってはいません。起訴されている事実はT検事という人によってねつぞうされたものと思います。

まず１つの事実を明らかにしたのですか、搜査段階において警察は私に対して、あなたは現場の人に手紙を渡した後、現場のもう1人の同僚の人に会ったことがありませんかと聞かれました、しかし、その現場に勤めている証人の人が、法廷で宣誓したにもかかわらず全くうその証言をしていました。法律を学んだことのある人にしろ、そうでない人にしろ、あるいは、中国で最もへんぴな農村で警察に勤める人でも知っていると思いますが、例えば、ある人が1つのりんごをある人に渡すのであれば、その事実を証明する場合、渡す人と受け取る人の2人の位置をちやんと書いて証明しなければいけないはずですが、本件の場合は、証人の証言に基づいて私の場所しか書いてないのです、それは全く事実にそぐわないことです。その証人は全くうそをついていると思います。その証言によると、私がたくさんの紙を持って、しかも鞄を持って、傘をさしているといわれているのですが、これだけ多量の紙、あるいは鞄を持って、しかも傘を持っているのであればどのようにして書類を配ることができるのでしょうか。それは全くあり得ないことです。

それと、現場のうそをついている証人の警察に対する話によると、この文書が配られたのは朝の8時から8時半の間、検察官に対しても同じくらい8時から8時半の間でしたということだったですが、しかし、私が警察や検察官に対して話した時間というのは、私はその書類（手紙）を現場のある女性の同僚に渡したのは8時40分から9時の間であり、この間にはあまりも大きな時間のずれがあります。そして、私の話したことについて警察や検察は怒っています。特に、検察官（T検事）は私に対し、あなたの言っている時間帯と相手の言っている時間帯は合わない、あなたは時間を合わせないと私はあなたを刑務所に送りますと言われました。ところが、うそをついた証人が法廷で証言した時に、その時間を8時40分から9時の間に変更しました。つまり、私が言っていたように変更してしまいました。これはだれがさせたのかと言えば間違いなく検察官しかありません。

．．．．．．

私としては、法廷で偽証をした証人というのは、検察官がそういうふうにさせたと思います。

一審国選弁護士　

基本的に保釈不許可という我が国の司法判断は国際的にみて異端であリ、修正されるべきものである。

被告人の公平な裁判所において裁判を受ける権利を脅かすものである。

公正な裁判によリ被告人の権利保障が実現されることを望む。

被告人は公訴事実のいずれについても無罪である。

二審　弁護士

被告人は無罪である。これは明らかな事実の誤認である。

三審国選弁護士　

原判決には、判決に影響を及ばすべき重大な事実誤認がある。原判決は、破棄を免れない。

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪事件とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

この男性虚偽の証人はうそをついている！証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して　とうしたらいいですか！？

Sat, 16 Jun 2007 18:40:14 +0900

平成1７年3月４日地方裁判所法廷（一審3回）

弁護士：どこに書いてあるんですか。
検察官の証人(偽証者)：いや、私の位置は書いてないです。

平成1７年１月20日地方裁判所法廷（一審2回）

正義の鬼：刑事の話ではこれは別のところ集めたものであって、それから検事の説明ですと、これはHのところからもらったというふうに。

平成17年9月9日地方裁判所法廷（一審7回）

裁判官：質問だけに答えてください。聞かれたことだけでいいですからね。

裁判官：今のその書面、配ったかどうは別として、あなたが自分で作ったものではないんですか。
正義の鬼：いいえ、私が書いたものではありません。

国民の税金を浪費し、無実の人の人生を抹殺した!

検察官の証人(男性偽証者)は自分の証言につき重大な変遷をした。証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して　とうしたらいいですか！？

前代未聞の判決！

一審の判決：検察官の証人(偽証者)の供述は十分に信用することができる。

二審の判決：検察官の証人(偽証者)の信用性に疑いがない。

三審の判決：被告人の上告趣意は、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。

一審国選弁護士　

基本的に保釈不許可という我が国の司法判断は国際的にみて異端であリ、修正されるべきものである。

被告人の公平な裁判所において裁判を受ける権利を脅かすものである。

公正な裁判によリ被告人の権利保障が実現されることを望む。

被告人は公訴事実のいずれについても無罪である。

二審　弁護士

被告人は無罪である。これは明らかな事実の誤認である。

三審国選弁護士　

原判決には、判決に影響を及ばすべき重大な事実誤認がある。原判決は、破棄を免れない。

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

地裁は地検の支店。高裁は地裁の支店。最高裁は高裁の支店。控訴・上告棄却は日常茶飯事。「三審制」の意味は全くない。

Fri, 15 Jun 2007 23:47:37 +0900

地裁は地検の支店。高裁は地裁の支店。最高裁は高裁の支店。

刑事裁判官は偽物です、刑事裁判官はアマ検察官です。

高裁の裁判官は、地裁の裁判官よりもさらに一層検察官びいきである。

起訴した以上証拠を捏造してでも検察は有罪に持って行きます。

日本の裁判は検察の段階で有罪が決まったも当然なのです。

刑事起訴されたら例え無罪であっても９９．９％有罪判決になるのが日本の魔女狩り裁判なのですから。

控訴・上告棄却は日常茶飯事。「三審制」の意味は全くない。

裁判の名を借りた魔女狩りなんですよ。

無罪の場合：　刑事補償法という法律があり、裁判によって、拘禁されていた日数につき、１日あたり千円-12500円以下の範囲で補償されます。

検察官の俸給月額: 検事 (一号) 一、二一一、〇〇〇円。

「名誉毀損」等の冤罪事件。377日間長期拘留→逮捕から今日まで980日間！

何のペナルティーもない警察と検察と裁判所。

無実の人を有罪にして一体何が楽しいのだろう？？？

私は検察官を恨む！私はアマ検察官を恨む！

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

「名誉毀損」等の冤罪事件全程!!!冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!!

Fri, 15 Jun 2007 19:57:07 +0900

「名誉毀損」等の冤罪事件全程

平成16年10月9 日違法逮捕

平成16年10月29日違法起訴

平成16年12月8日一審初回公判
O裁判官 F検察官、W検察官

平成16年12月21日
保釈請求

平成16年12月27日
保釈請求却下

平成16年12月28日接見禁止
189日間家族との間でも通信を禁止された

平成17年1月20日一審二回公判
O裁判官　 F検察官、A検察官
一審２回目の法廷では、裁判官が結審することができるとおっしゃったが、検察官は刑事訴訟法第２２６条と第２２７条に違反し、それを粗暴に阻止した。
　　　　　
平成17年3月4日一審三回公判
O裁判官　F検察官、　女性検察官
　　
平成17年4月20日一審四回公判
O裁判官　K検察官検事、　女性検察官
　　　　
平成17年6月8日一審五回公判
O裁判官　 K検察官検事、女性検察官、男性C検察官

平成17年７月4日接見禁止ー部解除

平成17年７月20日一審六回公判
M裁判官 K検察官検事、偉い検察官（検事の上司）
〆枷熟寝擦砲茲襪函一審6回目の公判では、M裁判官が私に自分が有罪だと認めるように誘導した！
公判録音によると、初対面の地裁M裁判官が一審6回目の法廷において、誣告者本人に嘘を言った：「証拠によれば、被告人が２、3枚の文書を配ったのです。」M裁判官がアマチュア検察官を兼任しているのか？！

平成17年8月2日
保釈請求

平成17年8月4日
保釈請求却下

平成17年8月25日
M裁判官忌避の申立

平成17年8月26日
公判手続停止

平成17年8月29日
M裁判官忌避の申立てを却下

平成17年9月1日
(M裁判官忌避の)即時抗告申立

平成17年9月6日
(M裁判官忌避の)即時抗告を却下

平成17年9月9日一審七回公判
M裁判官　K検察官検事、偉い検察官（検事の上司）
公判録音によれば、一審7回目の法廷では、検察官が私に自分が有罪だと認めるように脅迫した！

平成17年9月12日
(M裁判官忌避の)特別抗告申立

平成17年9月22日
(M裁判官忌避の)特別抗告を棄却

平成17年9月26日一審八回公判
M裁判官　K検察官検事、偉い検察官（検事の上司）
　　
平成17年10月20日一審判決
M裁判官　K検察官検事、男性D検察官
一審の執行猶予判決が宣告される前に裁判官は、４名もの刑務官に私と一緒に出頭させた。

平成17年10月21日控訴申立

平成18年2月15日二審初回公判（何分何秒だけ）
‘鷽海慮縦遒脳攜世靴燭里蓮△覆鵑鳩抻ヾ韻任△辰拭この警察官は、法廷で宣誓したあと、「二枚のA４サイズの文書は、Hさんが提出したものであり、被告人宅から押収されたものではない、ちょっと間違っていました」と認めた。
∈枷輯韻証拠調べ請求を却下した。

平成18年3月6日
二審判決 :控訴を棄却
高等裁判所の判決も誣告者の公判廷での日本語供述が公判記録に記録されていないと言っている。これが、明らかにこの一審の判決が結論を先に出来上がっており、それから二審判決の理由を探すものである！

平成18年3月7日、14日弁護士と私は両方上告申立

私も最高裁判所に平成18年４月10日に毎冊74ページの上告趣意書を出しました。公判廷が開かず、最高裁判所は本件上告を棄却する短い決定文を私に郵送しました。理由：弁護人の上告趣意は事実誤認の主張であり、被告人本人の上告趣意は、違憲をいう点を含め、実質は単なる法令違反、事実誤認の主張であって、いずれも刑訴法第405条の上告理由に当たらない。

YAHOO!JAPAN、 Google 等から「名誉毀損」の冤罪とご検索ください

「名誉毀損」等の冤罪事件
http://groups.msn.com/nippon5555/
http://nippon5555.spaces.live.com/

http://nippon5555.cocolog-nifty.com/french2.mp3

正義の鬼-地獄の裁判官

日本には法律と正義がまったくありません。もし検察庁か警視庁はちょっと協力してくれれば、絶対に事件の真相を明らかにできます。しかしいくら告訴しても受理されません。

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！（一）

打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！打倒東京地検！（二）

リンク

告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 !

告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 ! ! !告訴 !

被告人の最後陳述（地方裁判所法廷）

この男性虚偽の証人はうそをついている！証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して とうしたらいいですか！？

地裁は地検の支店。高裁は地裁の支店。最高裁は高裁の支店。控訴・上告棄却は日常茶飯事。「三審制」の意味は全くない。

「名誉毀損」等の冤罪事件全程!!!冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!! 冤罪!!!

この男性虚偽の証人はうそをついている！証人として真実を言う義務があります。事実を曲げた証言をした虚偽証人対して　とうしたらいいですか！？