|
台湾総合ブログですがたまに日本の時事問題なんかも取り上げています。 そのなかで何故か自分でもわかりませんが「死刑制度」「死刑制度廃止」問題がもしかすると最多であります。 最近秋葉原の事件や幼児連続殺害の宮崎が死刑になったこともあり 少し過去のものを紹介させて頂くと 投票としては 投票「鳩山法相 自動的な死刑執行を提案 さてあなたの意見は」リンク 投票「山口母子殺害事件犯人のふざけた言い逃れで あなたは？」リンク 投票「鳩山法相を「２カ月間隔でゴーサイン出して新記録達成。またの名、死に神」と罵る朝日新聞に一言」リンク というものがあり 記事としては 記事「死刑制度」リンク 記事「死刑制度�◆廛螢鵐� 見ていただいたらわかりますが死刑制度以外に ある基準を満たした殺人者に対する対応の選択の手段はありえないという立場をとっています。 簡単に言えば生命に関する重い問題と賛成・反対論者もともに認識するとするならば ダブルスタンダードは許されなく ハッキリしたスタンスで意見を表明して 語る資格が生まれると思います。 よく死刑制度反対者に対したとえば「自分の愛する家族が山口母子惨殺のようなころされ方をしても同じことが言えるのか？」という問いかけに答えている反対論者を見たことはありませんが 彼らの高尚なヒューマニズムに敬意を評して「それでも反対する」ということを素直に聞いてあげましょう。 ここで私は再度「それでも反対する」という高尚な視点を伺ったあとに訊ねたい。 「ではありえないことと返答を拒絶することなく答えてもらいたい あなたが人を３人殺して死刑判決を受けても 死刑判決に高尚なヒューマニズムで反対の立場なのですね。」 私は死刑制度を認めますし もしそのような死刑囚の立場なら 最低限命乞いすることなく 死刑にしてもらいたい。 これが人間性というものじゃないでしょうか？ 「いいえ 自分の時は極刑を・・・・」というのはダブルスタンダードです。社会秩序に自分も他人もありません。 自分が死刑判決を受けてもそれでも死刑制度に反対するという立場出なければ要する 宗教的や人道的をいくらいってもダブルスタンダード、ここを明瞭にして欲しいものです。 幼稚園の時「人を殺したら死刑になるのよ」という親の教えに間違いがあったとは思えない。「喧嘩しても頭やお腹を殴ってはだめよ 物を使って人を叩いちゃだめよ 死ぬかもしれないから」という戒めが 死刑という言葉と一緒になり 中学生の頃喧嘩に明け暮れても顔面や物を使うことはなかった 充分な抑止効果じゃないでしょうかね。死刑廃止論の方はこれに勝る教育的言葉を見つけることなく どのような社会をつくりたいのだろうかと考えてしまう。 「虫をむやみに殺生したら地獄に落ちる」という制度があるとしたら この制度に同じような理屈で反対するのでしょう。  にほんブログ村台湾情報(文字をクリック)
http://www.emaga.com/info/taiwanjp.html ＜台湾を憂う友の會購読案内＞ |
全体表示
死刑に対する批判は自由ですが、死刑判決を出した裁判官や、死刑を望んだ遺族、世論、検察官などを批判せずに、法相だけを侮辱にも等しい言葉で批判するのは卑怯。
死刑は法相の趣味で執行されてると本気で考えてるんじゃと思わせるような廃止論者の底の浅さがうかがえます。
2008/6/29(日) 午前 9:04
メディアに露出しまくっている政治家や弁護士の死刑廃止論者たちが本当に死刑囚たちの気持ちを汲んでいるとは到底思えません。むしろ、死刑囚の思想は全く考慮しないまま、彼らの贖罪についても触れず、ただひたすら死刑を人殺しと同様のことのように騒ぎ立てていることが酷いと思います。そして死刑廃止論者は被害者たちの心情をよくもここまで踏みにじれるものだと。まずは死刑になるようなことをしてはならないという死刑制度の根底にある考え、そして抑止力を無視してはならないと思います。
2008/6/29(日) 午前 11:14
志なき旅人さん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
あと冤罪の問題なんかもあるのですが 死刑制度があるから冤罪が問題ではなく 裁判や捜査のやり方に問題があると 言いたいですね。
2008/6/29(日) 午後 6:59
ミジンコさん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
死刑が廃止された恐ろしい社会にまず住みたくないですね。
殺人の再犯率の高さを廃止論者はどう見ているのでしょうか。
ＴＢありがとうございました。
2008/6/29(日) 午後 7:03
人殺しを抑止するための死刑制度です。
人殺しを増やさないためにも、死刑は堅守しましょう。
村クリ
傑作
2008/6/30(月) 午前 2:38
死刑制度は日本では人数で決めている面がありますが、通り魔などの無差別なモノは人数に関係なく死刑にすべきだと思います。
死刑廃止反対派は精神鑑定が必要です。
傑作
2008/6/30(月) 午前 7:17
台湾では過去に国民党が「死刑犯」を釈放し台湾中がパニックになった事実が有ります。
死刑犯はそれだけの事をしてきたのです。
殺されても仕方が有りません。
たとえ、犯人が死刑になっても「殺された被害者は戻ってきません」。
その残された遺族の辛さをもっと考えるべきだと思います。
2008/6/30(月) 午後 4:51
死刑が廃止された社会を想像すると・・・((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
恐ろしい社会が出てきてしまいます。
傑作
2008/6/30(月) 午後 8:31
coffeeさん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
同意です。
「人を殺したら死刑」とは 最低の守らなければならないルールと思います。
2008/7/1(火) 午前 1:39
千葉日台さん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
一寸の虫にも五分の魂なら 殺人者に良心があるなら 責任は命を持って償うことで 生きながらえることではないと思いますね。
2008/7/1(火) 午前 1:42
tackeykanさん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
殺人の数は死刑判決の数の１００倍でしょうかね。
殺しまくれって言ってるわけじゃなく 人として償うことが命しかない人たちのみ死刑判決を受けているということを考えて欲しいものです。
2008/7/1(火) 午前 1:46
ダイブランナーさん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
殺人ザメの泳ぐ海でダイブする感じですね。運が悪ければ死ぬということですわ。
2008/7/1(火) 午前 1:47
♪你 リィ (b´∀｀d)ホーォ好♪
難しい問題ですが、凶悪犯罪の抑止力として、またその人が犯した罪が相当ならその命を持って償わなくてはいけないでしょうね。
傑作
ランクリ
2008/7/1(火) 午後 9:35
ko honronさん( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
「人を殺したらどうなりますか？」という設問に「反省します」という答えなら 万引きと同じですね。
2008/7/1(火) 午後 10:56