「日教組は癌」の診断下る

低学力地域は日教組票多く
活動強いと成績不振目立つ

産経新聞(10/8付)が「日教組は癌」であるとの診断を下した。
中山前国交相が「日教組は癌だ」と主張した時、マスコミはこぞって統計的上、事実ではないと組合組織率を理由に否定した。
私の知る限り、ＴＢＳの杉尾秀哉特別解説委員、与良正男毎日新聞論説委員、テレ朝の大谷昭宏氏らが声を大にして否定した。
中山氏とテレビで対決した山岡賢次民主党国対委員長もその一人だった。
ＴＢＳ番組では、山岡・杉尾・与良トリオが束になって中山氏を批判した。

一方、中山前国交相は「組織率」でなく組合の「強いところだ」だという意味合いの表現で反論していた。
私達の庶民的な感覚からして中山氏の主張が正しいと思われた。

産経新聞の分析手法は日教組の強さを測る指標として平成１９年と１６年の参院選(比例区)での日教組の組織内２候補(民主党)の総得票数と今年の学力テストの結果から相関関係があるとした。
一方、石川や静岡などの組織票が多いところでは「目だった闘争運動がない」県だった。

最近、変節したかといわれる産経新聞の久々のヒットである。
なお、私の知る限りこの記事を取り上げたテレビ局は僅か一局で、解説なしのノーコメントだった。
http://sankei.jp.msn.com/life/education/081008/edc0810080731000-n1.htm
********************************************************
産経新聞ＧＪ！と思う方はクリックを！
https://politics.blogmura.com/ ←『にほんブログ村』政治ブログ
http://ponko69.blog118.fc2.com/ ←『FC2ブログランキング』政治
********************************************************

ラウルさんも転載有難うございます。沢山の人に知ってもらいましょう。

憲坊法師様、転載ランクリ傑作有難うございます。静岡はPonkoのふるさとです。行ってらっしゃーい！

aik*ial*さん、東京は国立とか杉並区とかヒダリの活動が激しい地域がありますが、石原慎太郎都知事の政治的腕力のせいかもしれません。

keiのheartさん、転載有難うございます。ぜひともサヨク退治にご利用ください。

BE5好きさん、傑作＆Ｗランクリ＆転載有難うございます。

たどんさん、だから子供がかわいい親は子供を県立ではなくて私立に入れたがるのですね。もちろん優れた県立高も多々ありますが。県立の先生は税金使っている公務員だから国旗国歌に反対する事自体がそもそもおかしい。

ahosayokunさん、その産経新聞も最近おかしくなりつつあるので心配です。

( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
当たってるのかな〜
イメージ的には当たってますけど。

傑作＆ランクリ

産経には踏ん張っていただきたいところです。。

傑作・転載させていただきます！

このデータは間違いなく正確だと思います。産経頑張れ！
日教組の強さというのは北海道の場合は地方が強いんですよ！何とかしないといけません。傑作！転載させてください。

[koolmaster]

人が提示するソースはあまり使わないで、自分の言葉でブログをしようと思ってましたが、流石にこれは転載させていただきました！

[-]

このデーターで北海道で子供を産み育て、教育しようとする人は減るだろうなあ・・、益々北海道の人口が減る。５００万人を切ってもう４００万人も時間の問題？当然子供もいなくなる。日教組はいずれ壊滅？その前に北朝鮮へでも行くか？

nipponigさん、あちこちのブログでこの記事にたいするサヨクの反論が激しくなっています。余程図星だったんでしょう。マスコミは産経新聞記事をまったくスルーですね。

四万風呂さん、転載有難うございます。産経のＧＪを広めてください。

みねさん、北海道の方からコメント頂きましたが、教育現場はんかなりひどいようです。

Koolmasterさん、転載有難うございました。

gnimatahageさん、北海道と沖縄には何か共通点がある気がします。北海道の日教組活動はかなりひどいようです。子供が居なくなれば先生も要らなくなる→日教組壊滅！

[テラノ助]

情けないです
姫を国会に送り出した岡山ですからね
沖縄は日教組問題だけでなく反日マスコミの責任も有りそうです

前略 この産経の記事を支持するようでは、正直言って思慮が足りませんね。１．そもそも日教組が強いとなぜ学力（それも、国数という特定科目）が低いのか（ついでに書くと、平和・人権・ジェンダーフリー教育が大事でない根拠もない）。２．「産経新聞の分析手法は日教組の強さを測る指標として平成１９年と１６年の参院選(比例区)での日教組の組織内２候補(民主党)の総得票数」→これがなぜ組織率より「強さ」を測る指標として妥当なのかを説明できていない上に、和歌山県の日教組候補の総得票数の低さをを全教組の組織率で説明しているくだりは、目も当てられませんね。草々

前略 気かついたことをもう１点。「中山前国交相は「組織率」でなく組合の「強いところだ」だという意味合いの表現で反論していた。私達の庶民的な感覚からして中山氏の主張が正しいと思われた。」→主観でどうにでもなる根拠は根拠になりませんね。「庶民的な感覚」は間違いの元かもしれませんね。草々