|
どこの国の政治家か
20日の党首討論で共産党の志位委員長が安倍首相にポツダム宣言を受け入れるのか否かと迫ったら、安倍首相が返答に窮したと機関紙赤旗は欣喜雀躍して書き、朝日新聞も鬼の首でも取ったように喜び勇んで書いている。 ⇒朝日新聞(2015/5/22) 【天声人語】 この人は手だれだ。慶応大教授の松井孝治(こうじ)さんは官僚時代、首相官邸に勤務していてそう感じたという。共産党の志位和夫委員長の国会での質問ぶりである。自身は保守、志位氏は革新と立場は異なるが、その力量はわかった ▼今回も手だれぶりを見せたというべきか。一昨日の党首討論について、松井さんがフェイスブックに書いている。安倍首相は〈まさに志位氏の術数にはまり恰(あたか)も王手飛車取りに遭った如(ごと)き感がある〉と ▼論題は首相の戦争観だった。志位氏は1945年に日本が受諾したポツダム宣言に触れ、先の戦争は間違っていたと認めるかとただした。首相は答弁した。「まだその部分をつまびらかに読んでいないので、直ちに論評することは差し控えたい」 ▼志位氏は宣言の個別の項目に言及した。細かい文言の記憶が首相になくても不思議はない。「手元に用意がない」などとかわす手もあったろう。しかし、「読んでいない」はいかにも具合が悪い。米英や中国の人々が聞いたら、どう思うだろうか ▼ポツダム宣言は戦後の世界秩序の起点の一つだ。 首相はそれも読まずに、「戦後体制(レジーム)からの脱却」を唱えてきたのかという批判が出たのは当然である。基本的な歴史の知識すら欠くのでは、と疑われても仕方がない ▼本当に読んでいないのか、とっさに言葉を選び損ねただけなのか。参院議員や官房副長官も務めた松井さんは著書に書いている。「政治家は、言葉で生き、言葉で滅びる」。まして首相の言葉は重い。 (引用終わり) 戦勝国の一方的なポツダム宣言を「世界秩序の起点のひとつ」とは恐れ入る。 朝日デジタルの最初の見出しは・・・ 朝日デジタル(同上 05時00分) ポツダム宣言「本当に読んでいないようだ」 志位氏、首相の「誤認」指摘 だったが、3時間半後の見出しから「首相の『誤認』指摘」が消え、「志位氏が皮肉」に差し替えられた。 「首相の誤認」は「朝日の誤認」だったのか。 ⇒朝日デジタル(同上 08時36分) ポツダム宣言「本当に読んでないようだ」 志位氏が皮肉 「事実誤認がある。本当に読んでいなかったことがうかがえる」。共産党の志位和夫委員長は21日の記者会見で、安倍晋三首相が20日の党首討論の際、第2次世界大戦で米・英・中の三国が日本に降伏を勧告したポツダム宣言を「つまびらかに読んでいない」と答弁したことについて、こんな皮肉を飛ばした。 志位氏は、自民党幹事長代理だった首相が月刊誌「Voice」2005年7月号の対談で、「ポツダム宣言というのは、米国が原子爆弾を二発も落として日本に大変な惨状を与えた後、『どうだ』とばかり(に)たたきつけたものだ」と語っていたと指摘。だが、宣言は1945年7月26日に米英中の名で発表され、同8月6日と9日の原爆投下後、日本が同14日に受諾を決定した。志位氏は「(宣言は)二つ原爆が落ちた後に『たたきつけられた』ものではない。事実誤認がある」と述べた。 20日の党首討論では、志位氏がポツダム宣言について「日本の戦争について世界征服のための戦争であったと明瞭に判定している。総理はこのポツダム宣言の認識を認めないのか」と質問。首相は直接答えず、「その部分をつまびらかに読んでいないので、直ちに論評することは差し控えたい。先の大戦の痛切な反省によって今日の歩みがある」と述べていた。 (引用終わり) 朝日新聞は志位氏の「ポツダム宣言は日本の戦争について世界征服のための戦争であったと明瞭に判定している」と発言したことに痛く感動している。 しかしあの戦争は本当に「世界征服のため」だったのか? 戦争を知らない志位氏の間違った歴史観が大手を振って歩き、朝日新聞がそれを得々と報じているのは断じて許せない。 彼等こそ誤れる歴史修正主義者である。 今日の産経新聞では、阿比留瑠比記者が至極真っ当な記事を書いているので、ご参考までに全文コピペして諸兄のご判断を仰ぎたい。 ⇒産経新聞(同上) 【阿比留瑠比の極言御免】 「世界征服のための戦争だった」 荒唐無稽な「共同謀議」史観 20日の党首討論を聞いて耳を疑った。共産党の志位和夫委員長が、日本に降伏を求めた1945年7月のポツダム宣言を引用し、安倍晋三首相にこう迫った場面でのことだ。 「(宣言は)日本の戦争について、世界征服のための戦争だったと明瞭に判定している。宣言の認識を認めるのか認めないのか」 確かにポツダム宣言第6項には、志位氏の指摘のように「日本国民を欺瞞(ぎまん)しこれをして世界征服の挙にいづるの過誤を犯さしめたる者の権力および勢力は永久に除去せられざるべからず」とある。とはいえ、志位氏はこの認識が絶対だと本当に思っているのか。 志位氏は討論後、記者団にまるでポツダム宣言が民主主義の聖典であるかのようにこう称揚もした。 「日本の戦後民主主義の原点中の原点がポツダム宣言だ」「ポツダム宣言は戦争認識の原点で、誰も否定できない」 だが、戦前の日本は果たして「世界征服」など目指していたのだろうか。対英米戦は両国などの対日禁輸政策に追い詰められた日本が、窮余の策として選んだ道ではないか。 政府高官は討論終了後、周囲にこう苦笑していた。 「どこの国の政治家ですか、という質問だった。日本が世界征服をたくらんだなんて、どれだけリアリティー(現実味)のない話なんだ。テレビを見ていた国民もそう思っただろう」 (Ponko注: しかし戦争体験者も少なくなった今、当時の歴史的事実を語り継ぐ人達も少なくなってきている。若者に正しい歴史を教える教育も日教組によって阻害されている。テレビを見た国民がそう思ったかどうか不安である) ポツダム宣言は、戦いを有利に進めていた日本の戦争相手国が出したものであり、日本を「悪者」として位置付けるのは当然だといえる。また、昭和2年に田中義一首相(当時)が天皇に上奏したものとされ、日本の世界征服計画を記した「田中上奏文」が米英などの対日認識に大きく影響していた可能性もある。 田中上奏文については、東京裁判でも取り上げられたが、日本側弁護団によって中国側が作った偽書であることが立証されている。 東京裁判は、先の大戦は日本の軍国主義者たちの「共同謀議」に基づく侵略計画に沿って実行されたという見方を前提にして始まった。検察側は、それを裏付ける証拠として田中上奏文を持ち出したが、裁判途中で偽書と気づいて追及をやめたのである。 志位氏が引用したポツダム宣言第6項は、この東京裁判でもインド代表のパール判事らから数々の反論がなされた荒唐無稽な「共同謀議」史観に貫かれている。 どうして今さら、そんな珍妙な認識を日本が認めないといけないのか。 ここで思い出すのは、これまで国会で繰り返されてきた「日本は東京裁判を受諾したのだから、その歴史判断も受け入れなければならない」という議論だ。 国を個人に置き換えて考えてみたい。裁判を経てある判決を言い渡された場合、法治国家の一員である以上、当然、その刑に服さなければならない。 だが同時に、外形的に刑を受け入れても、内心で裁判官の判断を不服に思うのも、自身は実は無罪だと考えるのもその人の自由であるはずだ。憲法19条「思想および良心の自由」を持ち出すまでもない。 東京裁判を受け入れたからといって、その思想や歴史観、政治的背景、各国の都合や思惑を全部ひっくるめて引き受けることなどできようはずもない。 それが可能だと考える人は、他者の内心に容易に手を突っ込み改変できると信じる危険な傾向を持つ人物だということにはならないか。(政治部編集委員) (引用終わり) 「戦後レジームからの脱却」を提唱する安倍首相は憲法改正を始め日本の真の独立と復権を目指している。 しかし、その実現のためには現在も主流である戦勝国史観とそれに与する国内の反日勢力のために、いま、あえて匍匐前進している。 「ポツダム宣言をつまびらかに読んでいない」と答弁したあたりは「韓信の股くぐり」を思い起こした。 政府高官の漏らした「(志位共産党委員長は)どこの国の政治家か」という言葉は「朝日新聞はどこの国の新聞か」という事と同じである。 ***********************************
反日勢力を斬れ!
と思う方はクリックを!
↓ ↓ ↓
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
*********************************** |
歴史認識
[ リスト | 詳細 ]
|
昭和天皇を政治利用
今朝の「サンモニ」の島実郎氏の発言はひどかった。 畏れ多くも昭和天皇のお言葉を利用して敗戦を語った。 昭和天皇が総括されたそうである。 いつから昭和天皇は連合赤軍の一員になられたのだろうか。 「戦争に負けたのはアジアの協力を得られなかったためと昭和天皇は総括した」 昭和天皇がいつどこでそのように「総括」されたのかPonkoは寡聞にして知らない。 戦後、天皇陛下は政治とは関係の無い日本の象徴になられたのだから、昨今の左翼のように天皇陛下のお言葉を勝手に解釈して政治利用することはご法度のはずである。 「歴史を真面目に勉強している人は日本はアメリカではなくアメリカと中国の連携に敗れたのだと分かる」 支那の謀略で日米が開戦したとは勉強したが、日本がアメリカと中国の連合軍に負けたとは学んでいない。 日本は逃げ回る支那の国民党に手を焼いたが、中国共産党(今の中国)には感謝された。 それが戦争が終わったら、いつのまにか中国が戦勝国面をしているのである。 TBS「サンモニ」(2015/5/10) 様変わりロシア戦勝70年 中ロ首脳結束を誇示 歴史問題で中露は足並みを揃えた。 一方、クリミア半島を制圧したロシアに対しEUや日米が経済制裁を加えている。 関口宏(司会) 「経済制裁、分かんないんじゃないですけど、ロシアを孤立化させるとまた危険ですわね」 寺島実郎 「そうですね。日本人からすると8月9日のソ連の参戦によって終戦間際のこと思い出すとですね、ロシアには言われたくないという声が起こってきますけど、それぞれの70周年というヤツでね、今日申し上げておきたいのはね、日本人の終戦、つまり8月15日に向けての戦争の総括というのが問われてくると。 で、本音の部分での歴史の総括が重要でですね、首相の談話という事を越えてね、日本自身がこのかつての戦争をどう総括してるのかてのが、やはり注目されるところだと思うんですよ。 この一ヶ月の間にバンドン会議、60周年記念での首相のスピーチだとか、ついこないだのアメリカ上下両院議会での首相のスピーチという形で、一体日本人はあの戦争をどう総括してるんだろうということを注目してる、日本を代表する人のメッセージというのがじわりと出始めていると。われわれ問いかけてみると、日本人て戦争はアメリカに負けたと思い込んでいるんですね」 関口 「はあ〜」 寺島 「で、アメリカに敗戦したと。だからスピーチの滲み出てくる気持ちとしては、アメリカと戦争したことを反省してるという意味で、滲み出てくるんだけども、だけど実際にはですね、歴史を真面目にしっかり直視して勉強してる人なら分かると思いますけど、アメリカと中国との連携に敗れたんであって、昭和天皇がまさにそう総括されてますけど、アジアの理解と協力、結束を実現できなかったてことが日本の敗戦につながったんだてことを昭和天皇が言っておられたけども、我々の歴史認識の中にですね、ひょっとしたらね、日本はアメリカの物量に敗れたんだと。で、物量に敗れたから物量を超えて戦後復興しようとして来たんだという程度の戦後日本への認識があるんじゃないかと。で、要するにですね、じっくりと近代史を総括してね、本音の所で日本人はどう考えてるんだということが今問われてるんだということをですね、このロシアがどうこうという話を超えてね、僕はこれを聞いてて思いましたね」 参考資料をネットで探していたら一年前の自分の過去のブログ記事をヒットしてしまった(笑) ⇒「なぜアメリカは、対日戦争を仕掛けたのか」 (2014/3/14) 日本はアメリカの物量に負けたのである。 ************************************
TBSは放送法違反、廃局せよ!
と思う方はクリックを!
↓ ↓ ↓
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
************************************ |
|
8月の安倍談話への明らかな圧力
主としてアメリカの日本研究家のなんと187名が連名で安倍総理大臣宛に歴史認識を批判した声明を出した。 朝日新聞は例によって得々とそのニュースを伝えている。 そもそもいわゆる「従軍慰安婦」の強制連行など事実ではない話をアメリカを始めとする国際社会に撒き散らして日本の名誉を毀損したのは朝日新聞である。 何十年も経って事実では無いこと認めたが、第三者委員会を作ってお茶を濁したうえ正式な謝罪もせず、その後も一向に反省する様子も無い。 それは身銭を切って誤解を正す行動を国際社会に対して示そうとしないことからでも分かる。 また朝日新聞の「角度をつけた報道」が一向に改まらないことからも分かる。 ⇒朝日新聞DIGITAL(2015/5/7) 歴史「偏見なき清算を」 米の日本研究者ら187人声明 主に米国の日本研究者、歴史学者ら187人が連名で「日本の歴史家を支持する声明」と題する文書を5日に公表した。戦後70年間の日本と近隣諸国の平和をたたえつつ、歴史解釈の問題が「世界から祝福」を受ける障害となっていると指摘。過去の過ちについて「偏見なき清算」を成果として残そうと呼びかける。 ⇒日本の歴史家を支持する声明(全文) 声明に名を連ねているのは米国に加えて英豪日などの大学も含んだ日本やアジア関連の研究者、歴史家ら。ハーバード大のアンドルー・ゴードン教授、同エズラ・ボーゲル名誉教授、同入江昭・名誉教授、マサチューセッツ工科大のジョン・ダワー名誉教授、英国のロナルド・ドーア氏ら世界的に大きな影響力を持つ学者も多く含まれる。3月にシカゴであったアジア研究協会会合での議論を機に、研究者のメール会議から生まれたという。 声明は「戦後日本が守ってきた民主主義、自衛隊への文民統制、警察権の節度ある運用と、政治的な寛容さ」などは「全てが世界の祝福に値する」と指摘。しかし、世界から祝福を受けるにあたって、「歴史解釈の問題」が障害になっている、と言及している。 歴史解釈、中でも慰安婦問題が日本だけでなく韓国、中国の「民族主義的暴言」でゆがめられたとする半面、「大勢の女性が自己の意思に反して拘束され、恐ろしい暴力にさらされたこと」は資料と証言で明らかだと指摘している。特定の用語に焦点をあて、狭い法律的議論や限定された資料にこだわるのは「より広い文脈を無視」していると述べている。 同時に日本政府に対し、今年は「過去の植民地支配と戦時における侵略の問題に立ち向かい、その指導力を見せる絶好の機会」と促し、問題の解決は「日本、東アジア、そして世界における男女同権に向けた歴史的な一歩となる」と結ぶ。 声明は英語と日本語で公表され、「いかなる組織や機関を代表したものではなく、署名した個々の研究者の総意」という。声明に賛同した入江名誉教授は「戦後日本が平和と人権を尊重してきたことは世界から評価されている。だからこそ過去の過ちを反省することが大切だと多くの歴史家は考えている」と話す。(ニューヨーク=真鍋弘樹) (引用終わり) この声明に賛同した日本の学者のコメントを引用してニュースの信頼性を裏付けようとする手法はいつもの朝日新聞の手口である。 反対する学者のコメントは載せない。 本文を読むと、日本に反省を迫っているのは慰安婦問題であり、戦後70年の安倍首相に対する牽制以外の何物でもない。 それに対し、産経新聞の報道は学者の中には日本研究家でないものも含まれている、韓国側の主張も後退させてるなど批判的である。 ⇒産経新聞(同上) 欧米の日本研究者ら187人、安倍首相あてに過去批判声明 「慰安婦数は裏付けなし」と韓国側主張の一部後退も 【ロサンゼルス=中村将】欧米を中心とした日本研究者ら187人が、「偏見のない(過去の)清算を残そう」とする慰安婦問題などに関する声明を発表したことが分かった。声明は安倍晋三首相宛てに送付されたという。日本政府に過去の過ちを認めるよう促す一方、韓国側の主張を後退させた点でも注目される。 声明には、ハーバード大のエズラ・ボーゲル名誉教授やマサチューセッツ工科大学のジョン・ダワー名誉教授ら著名な学者が名を連ねる。一方で経歴から、日本研究者とはいえない人物の名前も含まれている。 声明は「戦後日本が守ってきた民主主義、自衛隊への文民統制、政治的寛容さなどは祝福に値する」としながらも、「慰安婦問題などの歴史解釈が障害となっている」と指摘した。 また、これまで責任の所在はすべて日本側にあるとしていた韓国側などの主張に対し、声明は「日本だけでなく、韓国と中国の民族主義的な暴言にもゆがめられてきた」としている。 慰安婦らが「女性としての尊厳を奪われた事実を変えることはできない」ともしているが、韓国側が「20万人以上」などと主張する慰安婦の数については、裏付けはとれないとして明確な提示を避けた。 (引用終わり) 日本としては、キャンプフォロワーという英語もあるように古今東西、慰安婦は戦争には付き物であったこと、アメリカ軍は日本を占領すると直ちに慰安婦の徴集を命じたこと、ベトナム戦争での韓国軍慰安婦も存在していたことなど、を提示して反論したい所だが、「他国もやったではないか」と日本が言えばさらに批判を招く恐れもある。 ここは、やはりマイケル・ヨン、トニー・マラーノ、ケント・ギルバードの各氏の反論を期待するしかないかもしれない。 勿論、軍の「強制」がなかったこと、中には高給をとる慰安婦もあり、兵隊とピクニックを楽しんだり、中には日本兵士と結婚した慰安婦も存在していたことも日本の歴史家は証明し、この不届きな声明に反論すべきである。 この欧米の日本研究者らの安倍政権批判は明らかに安倍首相の談話に圧力を掛ける事が目的であり、その裏には韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)や中国が動いてることは間違いない。 今この時期に公表されたのも安倍首相のアメリカ議会での演説の効果を半減させようと意図するものであることも間違いない。 日本は毅然として立ち上がり、事実に基づいた反論をすべきである。 またネットの住人としては、この声明に加担する朝日新聞などの国内の反日勢力を叩かなければならない。 ************************************
日本は歴史戦争に立ち上がれ
と思う方はクリックを!
↓ ↓ ↓
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
************************************ |
|
安倍首相が米上下院合同会議であまりにも見事な演説をして好評だったので、中国と韓国が憤慨している。
それをまた日本の野党政治家が御用聞きのように承りに訪問して、それを反日マスメディアが報道している。 なんとも馬鹿々々しい図柄である。 社民党の人が良さそうでインパクトのない党首が韓国を訪問し、国会議長の不満を承った。 韓国の議長は安倍政権では関係改善は無理だとし、安倍首相の戦後70年談話にも・・・ 「一抹の期待も無い」 と述べたそうな。 「一抹」の言葉の後には普通はネガティブなことば、たとえば「不安」とか「寂しさ」という言葉が続くので、「一抹の期待も無い」とは異様に感じる。 それを言うなら「いささかの期待も無い」だろう。 「想像以上に安倍首相に厳しい態度で驚いた」と述べた吉田忠智党首には驚いた。 韓国が国を上げて反日に走っていることを知らないのか。 産経ニュース(2015/4/6) 安倍首相に期待「愚かなこと」 韓国国会議長、関係改善努力は無意味との見解 韓国国会の鄭義和議長は6日、歴史問題に関する安倍晋三首相の態度を批判し「安倍首相が歴史歪曲問題で考えを変えるとは思わない。これ以上(安倍氏に)期待を持つのは愚かなことだ」と述べた。ソウルの韓国国会で社民党の吉田忠智党首らと面会した席で話した。 鄭氏は「両国民の関係が悪くならないよう政治家が努力するべきだ」と述べながらも、安倍政権との関係改善努力は無意味だとの考えを示した。夏に安倍氏が出すとみられる戦後70年の談話の内容についても、米議会での演説内容を見て既に「一抹の期待もない」と述べた。 吉田氏は面会後「想像以上に(安倍政権に)厳しい姿勢だと分かった。新談話を出す以上は村山談話を引き継ぐべきだ、との思いの裏返しと受け止めた」と話した。(共同) (引用終わり) 日本のやることには「何でも反対」なのが韓国の生き甲斐なのである。 世界文化遺産に登録される可能性が極めて高い「明治日本の産業革命遺産」も、そうはさせじと反対し潰しにかかっている。 理由は朝鮮人が遺産の:建造に多数強制徴用させられて死んだからだという。 いわゆる「従軍慰安婦の強制連行」とまったく同じ発想なのだ。 いつまでも被害者面をして恥ずかしくないのか。 民族の誇りはないのか。 それほどまでに劣等な民族だったと自ら証明したいのか。 過去の歴史を捏造し、「慰安婦」を記憶遺産に登録しようとか、誇りある民族ならばそのような発想はしないはずだ。 産経ニュース(同上) 「明治日本の産業革命遺産」が世界遺産へ 「反対」の韓国が日本と協議へ 韓国メディアが報道 聯合ニュースは5日、世界文化遺産に登録される見込みとなった「明治日本の産業革命遺産」をめぐり、植民地時代に朝鮮人労働者が強制徴用された施設が含まれるとして反対している韓国の政府当局者と日本側が今月下旬、東京で協議すると伝えた。 韓国政府消息筋の話としている。協議は韓国側の要請で行われる見通しという。詳しい日程や出席者は不明。 韓国側は、登録される見通しの23件のうち福岡県や長崎県などの計7施設に計約5万7900人の朝鮮人が送られ94人が死亡したと主張。世界遺産登録は「人類の普遍的な価値を持つ遺産を保護するとの世界遺産条約の精神に反する」(尹炳世外相)として、登録阻止に向け関係国などに働き掛けている。(共同) しかし、彼等だけを責めるわけにはいくまい。 彼等を炊きつけ、関係を悪化させることによって安倍首相に一泡吹かせようとする政治家やメディアや言論人が日本国内に居るのである。 ************************************
韓国は「助けず教えず関わらず」
と思う方はクリックを!
↓ ↓ ↓
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
************************************ |


