反日勢力を斬る(2)

反日の中韓とそれに呼応する国内の反日メディアを斬る 安倍首相ガンバレ!

エネルギー問題

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]

反日メディアは大反発

 安倍首相のバンドン会議の演説記事の連続で、やや旧聞に属してしまったが、九州電力川内原発の再稼動差し止めの申し立てが却下された。
朗報である。

原子力規制委会がゴーサインを出したのに、同じ反日左翼裁判長の独断と偏見で高浜原発と大飯原発は再稼動差し止めの申し立てが認められ、原発再稼動に暗雲が垂れ込めていた。

しかし、ようやく常識のある裁判長の判断で反対運動に待ったがかかった。

そもそも原子力規制委員会は原発反対の民主党政権が作ったもので、そもそもが原発稼動反対の委員会だ。
その委員会がゴーサインを出したのに、それを否定するとはむちゃくちゃだ。

http://blog-imgs-71.fc2.com/p/o/n/ponko69/20150424210448d2d.jpg

当然、反日左翼メデイアは非難轟々である。

朝日新聞は社説で専門家の知見に任せていいのかと疑問を呈した。
専門家以外に誰の判断を信じろというのか。

⇒朝日新聞(2015/4/23)
【社説】川内の仮処分 専門知に委ねていいか


 世論調査では依然として原発再稼働に厳しい視線が注がれている。政府も電力会社も鹿児島地裁の決定を受けて「これでお墨付きを得た」と受けとめるべきではない。

ニュースでは反対する市民団体の非難の声を集中的にとりあげて大キャンペーン。

⇒川内原発運転差し止め却下、市民団体から非難の声

毎日新聞も負けてはいない。

⇒毎日新聞(同上)
社説:割れた司法判断 丁寧な原発論議が要る


 新規制基準に基づく原子力規制委員会の安全審査に合格した原発の再稼働を巡り、10日足らずの間に正反対の司法判断が示された。
(中略)
14日には、福井地裁が関西電力高浜原発3、4号機の再稼働を認めない仮処分決定を下している。
福井地裁の裁判長は昨年5月、関電大飯原発3、4号機についても運転差し止めを命じている。
(中略)
 これを極論として排すべきではない。
政府は「新規制基準に合格した原発の再稼働を進める」と繰り返しているが、それでは、国民の理解にはつながらない。再稼働を進めたいのであれば、脱原発の道筋をきちんと示す必要がある。


しかし毎日新聞のアンケートによれば再稼動に反対する人は一人も居ない?

http://blog-imgs-71.fc2.com/p/o/n/ponko69/2015042421215400e.jpg

南端の川内原発再稼動を北端の北海道新聞が心配する。

⇒北海道新聞
【社説】「川内」申請却下 不安に向き合ったのか

 これで司法が原発再稼働にお墨付きを与えたとみるのは早計だ。
(中略)
司法は昨年以降、原発の安全性について住民目線で判断してきた。それに耳を傾けるべきだ。


安倍政権憎しのヨタ新聞も・・・

日刊ゲンダイ
“日本一危険”な川内原発 鹿児島地裁が「再稼働差し止め」却下
絶望的な判断が下された


しかし、福井地裁の決定に京都大の入倉孝次郎名誉教授(強震動地震学)は判決文に自分の「発言を曲解された」とカンカン。
和歌山県知事は
「リスクゼロというなら自動車の使用も差し止めろ」言い、飛行機だって危ないと巷の噂。

産経新聞は地元住民は歓迎しているが、申立人が怒っているという。
申立人は一体どこに住んでいるんだ?

産経新聞は当然、鹿児島地裁の判断を歓迎した。

産経新聞社説(同上)
川内差し止め却下 説得力ある理性的判断だ


 テレ朝「報ステ」の古館伊知郎アナは・・・

「福井地裁の裁判長が専門でないと言うなら、鹿児島地裁の裁判長だって専門ではない」

と差し止め要求の却下を批判した。

テレ朝「報ステ」(2015/4/22)
川内原発差し止めを却下
司法判断わかれる"再稼動"

古館伊知郎
「高浜のときに基準地震動から何から、専門じゃない裁判長がどこまでこういう風に否定的に言えるんだという声も上がりましたけど、一部に。だったら今度も専門的じゃない人が一応(と語気を強める)合理的だと判断するってことも同じようにこうなのかというようになっちゃってるんですけどもね」

最近の古館伊知郎アナの喋り方は意味不明な時がある。
やはり安倍政権の圧力か(笑)

これに対し、中島岳志北大大学院準教授は保守主義は近代思想に疑問を持ったことからスタートしたとご高説を垂れる。

「保守思想は人間は判断を間違えることもあるということから始まる。
原発は完全ではないから場合によって国土のかなりの部分を失ってしまったり国家存亡の危機に立たされたりする。
だから余りやりすぎない方が良いというのが保守思想だ。
保守と考えている人達が再稼動へと前のめりになっている所に思想的に疑問を感じる」


これを聴いている時の古館アナの顔と言ったらなかった。
有難い和尚様の説教に聞き惚れた信徒のようにうっとりとしていた(笑)

http://blog-imgs-71.fc2.com/p/o/n/ponko69/201504242113378de.jpg

産経新聞によれば、鹿児島地裁の決定文は科学的な数値を示しつつ約200頁と福井地裁の4倍超だと報じている。

⇒産経ニュース(同上)
高浜原発とはまるで違う判断
鹿児島地裁の決定文は福井地裁の4倍超!
科学的に検証


一概にページ数が多ければいいとはいえないが、説得力がある。
福井地裁の判決は橋下大阪市長に党を除名させられた上西小百合衆院議員のコメントではないが「エモーショナル」の一語に尽きる。

専門家の知見が反日左翼裁判長のエモーショナルな判断で否定されてはかなわない。
まさしく司法の暴走である。
***********************************
原発再稼動すべし思う方はクリックを!
  ↓ ↓ ↓
 『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
***********************************
菅官房長官は粛々と原発政策を進めるべし

 福井地裁の樋口英明裁判長が14日、原子力規制委員会の規制基準を否定して、関西電力高浜原子力発電所3、4号機の再稼働の差し止めを命じた。

朝日新聞と毎日新聞は大喜び、産経新聞と読売新聞はそれぞれ「奇矯感の濃厚な判断」、「ゼロリスクを求めた非現実的なもの」と批判した。

産経新聞(2015/4/15)
【主張】高浜原発差し止め 「負の影響」計り知れない


電力安定供給や地球温暖化防止に重大な負の影響をもたらす決定だ。

 関西電力の高浜原発3、4号機(福井県)に対し、同県や大阪府などの住民9人が求めた運転差し止めの仮処分を福井地裁が認めた。
 仮処分によって原発の運転が禁止されるのは、今回が初めてで、奇矯感の濃厚な判断である

 同地裁では昨年5月にも今回と同じ裁判長が大飯原発の運転差し止めを命じる判決を下しており、司法が関電の目指す原発再稼働に重ねて待ったをかけた形だ。
 運転差し止めの影響が及ぶ範囲は極めて広くかつ深い。仮処分なので、決定と同時に効力が発生するためである。
 高浜3、4号機は、原子力規制委員会による安全審査が進んでおり、今秋の再稼働への見通しが開けつつあったが、当面その可能性は遠のいた。(以下略)

読売新聞社説(同上)
高浜差し止め 規制基準否定した不合理判断


合理性を欠く決定と言わざるを得ない。
 定期検査で運転停止中の関西電力高浜原子力発電所3、4号機に関し、福井地裁が再稼働差し止めを命じる仮処分を決定した。
 関電が決定を不服としているのは、もっともである。
 原子力規制委員会は2月、高浜3、4号機の再稼働に向けた合格証にあたる「審査書」を関電に交付した。東京電力福島第一原発事故後に厳格化された新規制基準を満たしていると結論づけた。
 新基準は、地震や津波の想定を拡大し、これを大幅に上回った際の対策を求めている。
 ところが、樋口英明裁判長は新基準の考え方を否定し、「これに適合しても安全性は確保されていない」と断じた。ゼロリスクを求めた非現実的なものだ
。(以下略)

朝日新聞社説(同上)
高浜原発差し止め―司法の警告に耳を傾けよ


 原発の再稼働を進める政府や電力会社への重い警告と受け止めるべきだ
福井地裁が関西電力高浜原発3、4号機の再稼働を禁じる仮処分決定を出した。直ちに効力が生じ、今後の司法手続きで決定の取り消しや変更がない限り再稼働はできなくなった。(以下略)

毎日新聞社説(同上)
高浜原発差し止め 司法が発した重い警告


 関西電力高浜原発(福井県)3、4号機に対し、福井地裁は再稼働を認めない仮処分決定を出した。原子力規制委員会の安全審査に合格した原発の再稼働についての初の司法判断だったが、決定は審査の基準自体が甘いと厳しく指摘した。 (以下略)

一体、樋口英明裁判長はどんな男か。

毎日新聞(2015/4/14)
高浜原発:再稼働差し止め決定 樋口英明裁判長、どんな人


http://blog-imgs-71.fc2.com/p/o/n/ponko69/20150415155859f8a.jpg
樋口英明裁判長

 ◇福井地裁に12年4月に着任

 福井県や関西の住民ら9人が関西電力高浜原発3、4号機(同県高浜町)の再稼働差し止めを求めた仮処分の申し立てで、14日、住民側の主張を認め、申し立てを認める決定を出した福井地裁。樋口英明裁判長(62)は三重県出身。1983年に判事補となり、福岡地裁を振り出しに静岡、宮崎、大阪、名古屋などの各地裁を経て、2012年4月に福井地裁に着任した。昨年5月に出した関西電力大飯原発3、4号機の運転差し止めを命じる判決では、東京電力福島第1原発事故を重く見て「原子炉冷却や放射性物質の閉じ込めに欠陥があり、原発の運転で人格権が侵害される危険がある」と指摘した。

 また、昨年11月、福井市の消防設備会社に勤務していた男性(当時19歳)の自殺は上司による暴言などパワーハラスメントが原因だとして男性の父親が賠償を求めた訴訟では、パワハラと自殺との因果関係を認め、会社と上司1人に計約7260万円の支払いを命じた(原告、被告双方が控訴)。【竹内望】


司法の暴走を指摘する杉浦正章氏のブログが事の真相を明らかにしている。

めに結論ありきの司法の暴走(2015/4/15)
杉浦正章
         

樋口の「不合理判断」こそが不合理の極みだ
 
困ったときに非常手段に訴えることを「鼬(いたち)の最後っ屁(ぺ)」と言うが、高浜原発の再稼働を認めない仮処分を出した地裁裁判長・樋口英明はまさにそのものであった。

樋口は大飯原発訴訟でも昨年の5月に「運転再開差し止め」を命じており、ネットではこれが原因で4月1日付で「名古屋家庭裁判所」に左遷されたとの見方がもっぱらだ。

引き継ぎの関係から職務代行が認められたことをこれ幸いと「にっくき原発の再稼働など認めぬ」決定を下したのだ。筆者は大飯訴訟判決の際にも、最高裁の判決との食い違いを指摘したが、今回も大きな食い違いを見せている。
まるで最高裁の判例に楯突くような決定である。

最高裁判決は1992年に伊方原発の安全審査を巡る訴訟の判決で、「原発問題は高度で最新の科学的、技術的な知見や、総合的な判断が必要で、行政側の合理的な判断に委ねられている」との判決を下している。

司法が政府の政策にかかわりすぎるべきではないという「司法の謙抑性」の判断を下しているのだ樋口は左遷の悔し紛れとは言わないが
、最高裁の「合理性」という言葉をあえて使って「新規制基準についてはゆるやかすぎてこれに適合しても安全性は確保されず、合理性を欠いている」と決めつけている。

下級裁判所の裁判官についての人事権は憲法81条によって最高裁判所が握っており、最高裁判所の意向や判例に反する判決を出すとその裁判官は最高裁判所から差別的処遇(昇進拒否・左遷など)を受けるケースが多いといわれている。

そのため、最高裁判所判例重視の傾向が下級審では強い。司法の秩序維持のための当然の対応である。しかし樋口はあえて盾をついているとしか思えない。いわば裁判官にあってはならない「私闘」の側面を強く感ずるのだ。

その決定内容についてのマスコミの反応は、原発再稼働反対の社会部に引っ張られているNHKが午後7時のニュースで、出だしから「司法が待ったをかけました」「集まった人たちから歓声が起きました」とまるで鬼の首でも取ったかのような「偏向」ぶりを示した。

ニュースでも解説でも巧妙に再稼働反対を匂わせ続けた。とりわけ「住民側」という言葉を再三使ったが、仮処分の申し立て者9人は福井だけでなく、京都、大阪、兵庫などにまたがっており、“原発反対運動の専門家”の臭いが濃厚で、果たして「住民側」と言えるのだろうか

なぜなら、統一地方選挙で4選を果たした福井県知事・西川一誠は対立候補が訴えた原発ゼロ政策を「原発は安全管理しながら活用することが大事だ。『原発ゼロ』は日本では成り立たない」と明確に否定、80%を超える得票率で、対立候補を大差で退けている。

本当の「住民側」の意志は選挙で定まっているのであり、放送で大々的に「住民側」と報ずれば福井県民の全てが訴訟を起こしたように聞こえる。
NHK独特の巧妙なやり口だ。少なくとも用語としては「一部住民側」と表現すべきだ。


自民党は17日の情報通信戦略調査会(会長・川崎二郎元厚生労働相)の会合にテレビ朝日とNHKの幹部を呼び、最近問題となったそれぞれの報道番組の内容や経緯などについて事情を聴くが、NHKの「原発偏向」も俎上(そじょう)に挙げるべきだ。

新聞は朝日が樋口の決定が特異判断だろうが何だろうがあえて無視して「利用しなければ損だ」とばかりに「司法の警告に耳を傾けよ」と社説で政府・与党に対応を求めている。

しかし自民党は国政選挙でも統一地方選挙でも公約や演説で「規制委の基準に適合すると認められた場合には再稼働を進める」と明記、明言して選挙に圧勝し続けているのであって、
エキセントリックな「司法の警告」などに耳を傾ける必要は無い。
これに対して読売は「規制基準否定した不合理判断」、産経が「高浜原発差し止め『負の影響』計り知れない」と至極もっともな論陣を展開している。

要するに樋口の決定は、「原発はゼロリスクでなければならない」と言っているのであり、これは世界的に見ても噴飯物の「オオカミ少年」判断であろう。

科学的な知見ゼロの裁判官が、原発に関する日本の最高権威の規制委員会の知見に基づく再稼働判断に真っ向から「ノー」を突き付けても、一部のマスコミは喜ぶが、国民のためにはならない。
最高裁の「総合的な判断が必要で、行政側の合理的な判断に委ねられている」とする冷徹な判例は、大震災後の現在でも十分通用することが全く分かっていない。
始めに結論ありきの一部司法の暴走だけが目立った決定であった。政府も関電もこのような決定にとらわれる必用は全くない。政府は官房長官・菅義偉の言うように「粛々と」原発政策を進めれば良い。
***********************************
左翼裁判長の暴走を許すな!
思う方はクリックを!
  ↓ ↓ ↓
 『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
***********************************


裁判官の知見が規制委員会の知見に勝るのか?

 高浜原発の再稼動については原子力規制委員会がゴーサインをだしたにも関わらず、反日市民活動家の運動に
推されて福井地裁が再稼動を差し止める仮処分を決定した。

朝日新聞は嬉々として報じている。

単なる法律屋が原発の専門家の下した判断をどのような知見をもって覆す事ができるのか、あきれてものが言えない。

沖縄基地問題も原発再稼動問題も反日勢力が市民運動の仮面を被って妨害活動を展開している。
それに朝日新聞などの反日メディアが加担して日本を立ち往生させようとの魂胆だ。

韓国といい、アーミテージといい、福井地裁といい、たかが・・・

朝日新聞(2015/4/14)
高浜原発再稼働を差し止め 福井地裁が仮処分決定

http://blog-imgs-71.fc2.com/p/o/n/ponko69/20150415003637116.jpg

 関西電力高浜原発3、4号機(福井県高浜町、定期検査中)の再稼働をめぐり、福井地裁の樋口英明裁判長は14日、住民らの訴えを認め、運転を禁じる仮処分決定を出した。原発再稼働の可否を決める新規制基準は「緩やかにすぎ、合理性を欠く」と指摘し、新基準を満たしても安全性は確保されないと判断。政府の原発政策に根本から見直しを迫る内容となった。

「新基準は合理性欠く」仮処分決定要旨

 原発の運転をただちに差し止める司法判断は初めて。仮処分決定はすぐに法的な拘束力を持つため、今後の司法手続きで覆らない限り、再稼働はできない。関電は福井地裁に異議を申し立てる方針だが、審理は上級審に及ぶ可能性もあって長引くとみられ、目標とする11月の再稼働は見通せなくなった。再稼働に向けた原子力規制委員会の審査に法的な影響は与えない。

 仮処分を申し立てたのは福井、京都、大阪、兵庫4府県の住民9人。高浜原発から約50〜100キロ離れた地点に住んでいる。

 樋口裁判長は決定理由でまず、各電力会社が原発の耐震設計で想定する最大の揺れ(基準地震動)を超す地震に2005年以降だけで福島第一など4原発が5回襲われていることを挙げ、想定そのものが信頼性を失っていると述べた。

 さらに高浜原発では、基準地震動700ガルを下回る地震でも外部電源が断たれて給水が止まり、原子炉の冷却機能が失われる可能性がある▽使用済み核燃料プールは原子炉のように堅固な施設に囲われていない――などと指摘。「万が一の危険という領域をはるかに超える、現実的で切迫した危険」があると認定した。

 そのうえで、高浜原発の脆弱(ぜいじゃく)さは、基準地震動の大幅な引き上げとそれに応じた耐震工事の実施▽原子炉冷却にかかわるシステムや、使用済み核燃料プールの給水設備の耐震性を最高レベルに強化――などの条件を満たさない限り解消されないとした。

 高浜原発は今年2月に再稼働に向けた規制委の主な審査に通ったが、樋口裁判長は新規制基準がこうした抜本的な対策を求めていないと判断。新基準は「深刻な災害を引き起こすおそれが万が一にもないといえるような厳格な内容」であるべきなのに、「緩やかにすぎ、安全性は確保されない」と結論づけ、住民らの人格権が侵害される危険性があると認めた。

 樋口裁判長は昨年5月、関電大飯原発3、4号機(福井県おおい町)の運転をめぐる訴訟で、東日本大震災後では初めて原発の運転差し止めを命じる判決を言い渡した。だが、関電が控訴して判決は確定せず、規制委の審査が終わって知事の同意などがあれば再稼働できる状態にある


 このため住民らは昨年12月、より法的な即効力がある仮処分の手続きをとり、大飯、高浜両原発の再稼働差し止めを求めて訴えた。樋口裁判長は、審査が先行する高浜原発についてまず判断する考えを表明。慎重な検討を求める関電側の主張を退け、3月に審理を打ち切っていた。(室矢英樹、太田航)
***********************************
市民活動家を付け上がらせるな
思う方はクリックを!
  ↓ ↓ ↓
 『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
***********************************
作曲家で反原発運動家の坂本龍一氏が喉頭がんになったと報じられた。
治療に専念し早く復帰して頂きたいと思う。

 昼食時に家人が「坂本さんは反原発の運動家だから、放射線治療は拒否したらしい」と言うので、なるほど筋が通っていると感心していたら、晩になって誤報だということが分かった。

Newsポストセブン(2014/7/11)
坂本龍一「放射線治療拒否」は嘘? 反原発派にとっても疑問

「音楽家の坂本龍一が7月10日、6月末に中咽頭がんが見つかっていたことを公表した。今後は治療に専念し、公の場に立つ音楽活動は休止するとのこと。7月30日に予定されていたパーク ハイアット東京の20周年記念ライブも中止となる。
今回のがん告白では、スポーツ紙の報道をめぐり、ちょっとした騒動があった。7月10日のスポーツニッポンで、坂本が反原発運動に先頭にたってきた立場から、放射線治療を拒否している、と報じられたのだ。
咽頭がんでは、抗癌剤と放射線治療を行われることが一般的で、早期発見の場合は完治する可能性も高いという。しかし、放射線治療を拒否するとなると、手術で咽頭を切除することとなり、声が出せなくなってしまう可能性もあるのだ。
そこで「反原発の立場から放射線治療は拒否」と報じられた坂本だが、原子力発電と放射線治療はまったく別のもの。ネット上では、
「原発の危険性とは別だろうから闘病に関しては最適な治療を受けて欲しいです」
などと、「放射線治療拒否報道」に対して違和感を抱いたという意見が多数寄せられていたが、7月10日の午前10時頃、坂本のマネージャーがツイッターに、「スポニチーーなんて適当な記事…」と、投稿すると、それを受けて坂本本人も、「読んでないけど。ああいう芸能記事を真に受ける人いるの?」と、つぶやいた。
ある芸能ライターはこう話す。
「具体的に記事のどの部分が“適当”であるかは不明ですが、おそらく『放射線治療拒否』という報道は、間違いだったということでしょう。そもそも、医療の現場にはレントゲンやCTスキャンなど、放射線を活用した技術がたくさん導入されていて、がんを発見するにはそれらを使っているわけで、『放射線治療拒否』というのは矛盾していますよね」
そして、今回の“誤報”は反原発派にとっても、歓迎されないものだったという。前出芸能ライターは続ける。

「何でもかんでも原発や放射能と結びつける反原発派は “放射脳”などといって揶揄されていますが、“反原発だから放射線治療を拒否”と報道されたことで、ネット上では坂本龍一も“放射脳”だと言われてしまいました。おそらく、今回の一件で“坂本龍一は原発や放射能のことをまったく分かっていないのでは?”と感じてしまった人は多かったと思います。

坂本龍一は、反原発派の代表的な有名人ですから、誤報であることを明確にしないと、“反原発派は何も分かっていないのにただ原発に反対しているだけ”というイメージが定着してしまう危険性もありますね」

坂本は具体的な治療方法などは明かしていないが、今後はアメリカで治療をするという。どのような治療法を選択したかに関わらず、とりあえず誤解をといておく必要があるのではないだろうか。」


 記事は坂本氏に誤報だと明言すべきだと忠告しているが、なんだか変な話しではある。
いたずらに反原発を唱えている人達はやっぱり「何にも分かっていない」のではないか。
坂本氏が放射線治療を拒否したというデマを信じてしまったのは、反原発運動をしている人達はその程度の理解しかしていないという思いがあるからだろう。

 サッカーのワールドカップ・ブラジル大会もいよいよ決勝戦を迎える。
元サッカー選手でスポーツジャーナリストの中西哲生氏がテレビで生き生きとサッカーの解説をしている。
決勝戦はドイツが勝つそうだ。

 この中西氏はTBS「サンデーモーニング」でレギュラーコメンテーターになっていて、安倍政権反対、特定秘密保護法反対、集団的自衛権反対と左翼の仲間と一緒にぎこちなく青臭いコメントをしている。

 人間、一芸に秀でていても、他の世界、特に政治に口を出して恥を掻いている者が多い。
本人が恥を掻くだけならいいが、知名度を利用して世間に害を及ぼしている。

 死んでしまった人の事は悪く言いたくないが、日本ペンクラブの元会長とか、まだ存命中のノーベル賞作家だとか、競馬選手の女房の作家だとか、世界平和を夢見る元女優とか、若い時散々浮名を流した末、晩年になって出家した女尼作家とか、スポーツ・芸能に携わる人間が政治に口を出しても害あって益なしである。
**********************************
クリックをお願いします。
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』 
**********************************
 左翼市民団体が牛耳る地方議会の中で、習志野市議会が快挙をなしとげようとしている。
なんと原発を再稼働するよう国に要請する意見書が27日に採択される見込みだと言う。

しかも一年前には再稼働反対を全会一致で可決し、そのメンバーは今年も変わらないと言う。

 報じているのは反日メディアのひとつ、毎日新聞だが、ある議員は「間違えて賛成してしまった」という信じられない事態を伝えている。

 毎日新聞は左翼市民団体が「安倍政権の流れに地元が乗っていて、他の自治体でも同じことが起こると大変だ」と危惧していると世論誘導に忙しい。

ネットでみると、早くも左翼が反対運動を展開している。

習志野には御存知のように、自衛隊の中でも最も優秀な隊員が結集していると言われる陸上自衛隊習志野駐屯地(所在は船橋市)があり、強力な落下傘部隊が有名だ。

自衛隊周辺の市民は国のために働いている自衛隊の有難さを知っているに違いない。

 他の地方自治体も原発再稼働に向けた運動を展開すべきである。

毎日新聞(2016/6/25)
習志野市議会:原発再稼働求める意見書 委員会で採択

 ◇東日本大震災直後には「原子力発電からの撤退を求める意見書」

 千葉県の習志野市議会(定数30)環境経済委員会(7人)は6月定例会で、原発を再稼働するよう国に意見書を提出することを求める陳情を賛成多数で採択した。同市議会は東日本大震災直後の定例会では「自然エネルギーの本格的導入を推進し、原子力発電からの撤退を求める意見書」を全会一致で採択しており、180度の転換ともいえる内容。最終日の27日の本会議で同委員会の賛成議員が発議するが、可決されるか注目される。

 市議会事務局などによると、陳情は市民から出され、19日に採択された。「電力量料金(電気代)が高騰(約4割増)して生活維持が大変です。『安全が確認された原子力発電所を一刻も早く再稼働する』よう、市として国に対し意見書を提出してください」との内容だった。

 だが、2011年6月の議会では、議員発議による「原発からの撤退を求める意見書」を全会一致で採択。「日本で原子力発電を続けることの巨大な危険を考えるなら、速やかに原発から撤退することが強く求められている。自然エネルギーの本格的導入と低エネルギー社会への転換に向けて取り組む必要がある」などとしていた。

 同市議会の顔ぶれは11年の意見書採択時と同じ。今回、委員会で賛成した議員の一人は「安全基準も強化されてきており、(再)稼働させて将来は自然エネルギーへの移行を目指すべきだ」。別の議員は「委員会で間違えて賛成してしまった」として、本会議では反対に回るという。

 市民団体「習志野市民フォーラム」事務局の川辺俊一さん(61)は「現政権の(再稼働に向けた)流れに乗っているのではないか。安易に可決されれば、他自治体でも同じことが起きかねない」と語る。【岡崎大輔】

********************************
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』 
*********************************

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ | 次のページ ]


.

ブログバナー

PONKO
PONKO
非公開 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

過去の記事一覧

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
検索 検索

Yahoo!からのお知らせ

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事