全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全7ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

[ 前のページ | 次のページ ]


大江氏「軍の命令」 沖縄集団自決訴訟 原告側、証言に「憤り」



先の大戦末期の沖縄戦で、旧日本軍が住民に集団自決を命じたとする本の記述は誤りとして、当時の守備隊長らが、ノーベル賞作家の大江健三郎氏と岩波書店に損害賠償や書物の出版・販売差し止めなどを求めた訴訟の口頭弁論が9日、大阪地裁(深見敏正裁判長)であり、本人尋問が行われた。大江氏は「参考資料を読み、執筆者に会って話を聞き、集団自決は軍隊の命令という結論に至った」と述べ、軍命令説の正当性を主張した。今回の訴訟で大江氏が証言するのは初めて。

 一方、大江氏に先立ち尋問があった原告の一人で元座間味島守備隊長、梅沢裕さん(90)は「(自決用の弾薬などを求める住民に対し)死んではいけないと言った」と軍命令説を強く否定。もう一人の原告の元渡嘉敷島守備隊長、故赤松嘉次元大尉の弟、赤松秀一さん(74)は「大江さんは直接取材したこともないのに、兄の心の中に入り込んだ記述をし、憤りを感じた」と批判した。

 訴訟は、来年度の高校日本史の教科書検定で、集団自決を「軍の強制」とした記述を修正した根拠にもなったが、その後、教科書会社が削除された記述を復活させる訂正申請を出している。

 大江氏は座間味、渡嘉敷両島の元守備隊長2人が直接自決を命じなかったことは認めたうえで、住民に手榴弾(しゅりゅうだん)が配布されたケースがあることを指摘。「当時は『官軍民共生共死』の考え方があり、住民が自決を考えないはずがない」と軍の強制があったと述べた。自著『沖縄ノート』について「強制において(集団自決が)なされたことを訂正するつもりはない」と語った。

産経新聞:11月10日

------------------------------------------------------------

昭和57年6月、終戦当時、座間味無らの女子青年団長だった宮城初江氏から、
「今まで周囲の圧力で自決は軍命令と主張してきたが、事実と異なる。私がその生き証人だ」
との告白がなされた。

昭和62年3月28日、戦後座間味村役場で援護係をしていた宮村幸延氏が、
「集団自決は、当時村役場の助役をしていた兄・宮里盛秀の指示で、遺族補償受給のため、自分がやむを得ず隊長命令として申請した」
と詫び証文を書いた。

平成18年8月27日、那覇市の照屋昇男氏が、「軍命令は創作であった」と重要証言をした。
琉球政府援護課で調査したとき、軍命令と証言する者は一人もいない。
しかし、厚生省が軍命令であれば援護金を支給するという。

当時の玉井喜八村長が、赤松元隊長を訪ねて事情を話し、
「村を救うため十字架を背負ってくれ」と頼み、
照屋氏が“住民に告ぐ”という自決命令書を作成したというのだ。
だが、さすがの赤松氏も余命3カ月になったとき、訂正を依頼してきたという。


--------------------------------------------------------------------------

大江氏は中学時代に施行された憲法の9条が人生の「原点」と言う。
二度と戦争を繰り返す社会にしてはならないと、法廷に立つ。

立派過ぎる「正義」を掲げている。
しかし、上記の証言は理解できないとし、無視を貫く。

故赤松元大尉と軍の同僚だった兵庫県芦屋市の山本明氏(88)の傍聴後のコメント。
「当時は命令などなくても、敵に追い詰められたら自決するという考え方が一般的だった。
赤松さんはまじめな男。指示したように言われて本当に気の毒だった。」

大江氏の話については、
「言っている事がよくわからず、ごまかされたような感じだ。
私も集団自決は美しいとは思わない。でも当時はそうするのが日本の文化だった。」
と話した。

-----------------------------------------------------------------------

山本氏のコメントにもあるように、当時の文化、皇民化教育、価値観などを
戦後の文化や価値観で検証したり批判する事がはたして正しいといえるのであろうか。

やはりこの問題は上記の諸証言がすべてを物語っているように思えるのである。

開く トラックバック(2)


岩波訴訟・本人尋問 梅澤氏、自決命令を否定
沖縄集団自決訴訟 「死んではいけない」元隊長、軍命令説を否定



沖縄戦中、渡嘉敷・座間味両島で起きた「集団自決」(強制集団死)をめぐり、日本軍の隊長命令で住民が自決に追い込まれたとする書籍の記述は誤りで名誉を傷つけられたとして、元戦隊長らが岩波書店と「沖縄ノート」の著者で作家の大江健三郎氏(72)を相手に出版差し止めなどを求めた訴訟で、9日午前、大阪地裁(深見敏正裁判長)で原告の本人尋問が始まった。

 当時、座間味島に駐留した海上挺進(ていしん)第一戦隊の戦隊長だった原告の梅澤裕氏(90)が出廷。「(自決命令は)絶対に出していない。(住民に対し)死んではいけないと言っており責任はない」「弾薬も渡していない」として自決命令をこれまで通り否定した。
 「集団自決」が起きた要因を「米軍が上陸し、住民は大事になると思ったのだろう。老幼婦女子は日本軍の足手まといにならないように死ねという教えを受けていたと思う」と述べ、住民が自主的に自決したとの認識を示した。

 梅澤氏は1945年3月25日夜、村幹部らが同氏のもとを訪れ「足手まといになる老幼婦女子は死ぬので、爆雷を爆破させて一気に殺すから手りゅう弾をいただきたい」と求めたと主張。「死んではいけない。住民は山中で持ちこたえてくれと伝えた」と強調し「死んではいけないと厳しく言ったのだから自決は予想せず、自決が起きたことも当時分からなかった」とした。

 座間味島の女子青年団長だった宮城初枝氏が戦後、駐屯する日本兵の1人から手りゅう弾を渡されたとの証言については「住民に手りゅう弾を渡すことについて部下に許可はしていない」と否定。さらに「初枝さんは戦後、援護法の申請のため厚生省の聞き取りに対し隊長命令だったことにするよう村側から言われたが、申し訳ないと言っていた」と語り、「隊長命令説」は援護法の適用を受けて補償を得るための方便だったとの考えを述べた。

 被告側は反対尋問で、梅澤氏が80年に宮城氏にあてた手紙で集団自決が戦隊長や軍の責任を認めていたことについて言及すると、梅澤氏は「1番の責任は米軍にあるが、われわれが島に駐屯していたからということも考えた」と述べた。
 午後の尋問には渡嘉敷島の戦隊長だった故赤松嘉次氏の弟で原告の秀一氏(74)も出廷、被告の大江氏も地裁入りした。

琉球新報:11月9日

------------------------------------------------------------------

座間味、渡嘉敷両島の集団自決 

 沖縄戦開始直後の昭和20年3月下旬、座間味島と渡嘉敷島に上陸した米軍から逃げた多数の住民が、手榴(しゅりゅう)弾のほか、鎌(かま)、鍬(くわ)などを使い自決した。武器や刃物を持っていない者は縄で首を絞め、肉親を殺害した後に自分も命を絶つ者が出るなど悲惨を極めた。死者は座間味島で約130人、渡嘉敷島で300人余とされるが、正確な人数はわかっていない。

------------------------------------------------------------------


小林よしのり

『新ゴーマニズム宣言 戦争論』

幻冬舎 1998.7

キレる若者、女子高生売春、オウム事件、官僚汚職…。

モラルなき日本の現状にくらべ、あの戦争時代の日本人は「誇り」をもって「公」すなわち国のために自らの命を賭けて戦った。その態度は今の日本人より立派ではないか。それなのに「反省」だの「謝罪」だのと、命を賭けて戦った人に申し訳ないじゃないか! あれは決して侵略戦争ではない。むしろ「公」を守るための正義の戦いだったのである! …というのが『戦争論』の要旨である。

  ・・・・・・省略。
             



狂気にまみれた戦中の状況を
日本人から聞く


中国帰還者連絡会 編

『私たちは中国でなにをしたか 元日本人戦犯の記録』

三一書房 1987.10

小林よしりんの『戦争論』に紹介されている本で、図書館で見つけたので、読んでみた。

『戦争論』では、戦後の日本人は洗脳されているという。

米軍が占領した時期、日本は敗戦国として明日の命もあるかないかの不安の極限状態にあった。ところが恐れていた占領国アメリカがさしだしたものは、「自由」であり「民主主義」であり、肝心の責任追及は「軍部のせい」とされて、一般国民は放免された。「そうだ、アメリカのいうとおりだ。軍が悪い。自分たちはだまされたんだ」と、日本人はすっかりその気になった。そういえば、当時の映画などを見ても、日本人はすっかり戦争の被害者になっており、だまされた不幸な国民として描かれている。

それとは別種の洗脳を中国でうけた人たちがいるとして、よしりんが挙げるのが、この『私たちは中国でなにをしたか』の寄稿者たちだ。


    ・・・・・・中略。


とはいえ、当時の戦場の狂気を知る手段をもたない現代の私たちには、貴重な証言である。べつのあるドキュメンタリーで、帰還兵を訪ねて戦場での罪を問うシーンを見たことがあったが、みな貝のように口を閉じ、なにかを語ろうとは決してしなかった。

語れるわけがないのだ。戦場の狂気のなかでレイプし口止めのために惨殺したことなど、帰国し善良な隣人に復帰した人間に語れるわけがないのだ。だれもが決して振り返りたくない、触れられたくない過去なのだ。

それを、精神的に自分を追いつめ言葉にした日本人たちがいたことは、記憶にとどめておきたいと思う。そのなりゆきがたとえ洗脳であろうと、中国共産党の外交上の戦略であったとしてもだ。

本書には戦場での狂気のつくられかたも描かれている。国には両親も、兄弟も、妻や子どももいて、おそらく善人とされているような市民が、戦地でなにをきっかけに凄惨な殺戮に走り、レイプをおこなったのか。

初年兵いじめで徹底して品性や人格を奪い、生きた中国人を縛りつけ刺殺する「刺突訓練」までおこなう陸軍の教育システム。

「お国のため」という大義名分と「獣性」という本能が合致して、人間がもっとも残忍になれたこと。

こうした戦場で狂気が生まれる実際のようすがわかる本は少ない。軍国主義とか民族優越論といった抽象的な戦争論は、ともするとうわすべりしそうだ。でもそれが実際にはどんなことなのか。戦場の狂気とはどういうものか。それを知るのに本書は稀な資料といえるかもしれない。






おなじく中国帰還者連絡会が編集した『新編 三光 中国で日本人はなにをしたか』(1982、光文社)。

『私たちは中国でなにをしたか』にあるような告白の手記が15編ある。

『私たちは中国でなにをしたか』は、告白にいたったてんまつが紹介されているが、こっちはその告白ばかり集めたもの。

カバーに小田実、野間宏、まえがきに本多勝一が文章を寄せている。

なお、「三光」とは三つの輝かしいなにかという意味ではない。中国語の「光」には「すっかりなにもない」とか「〜しつくす」という意味があり、たとえば「売光了」といえば、すっかり売ってしまって、もうない、つまり売り切れを表す。ここでいう三光とは、「殺光、焼光、略光」のことで、殺しつくし、焼き尽くし、略奪すつくすという意味。




3冊の書物を紹介しているホームページ記事である。これはこれで良い。

しかし、
上のHPの「小林よしのり」だけを取り上げた、あるサヨク系ブログの論評意見は、
サヨクに言わせれば現代の日本人は「戦争肯定論」というウイルスが猛威を振るい
感染症の人間で溢れているらしい。
このような病人は「日本の核武装」などと訳の分からないうわ言を連呼するので
「騒音防止迷惑条例」の適用を是非考えてほしいとの事。

小林よしのりは
「権威」とか「正統」に対する劣等感が極端に強いから、
そういうものを語れる立場になったと錯覚しているらしい。
本当に誇り高い人たちは、むしろ自己批判や自分で自分を笑いのめすことさえ好むものらしい。

                       まだまだ反戦論者の酷評は一杯ある。

つまり小林氏の著書「戦争論」はサヨクにとって最近では一番の悪書の一つになるみたいである。
現代の日本人に戦争を正当化し促す悪の根源みたいに思っているのだろうか。
何一つ彼は戦争を肯定し賛成などしていないはずだが・・・

反対に「中国帰還者連絡会」の著書には批判など一切しない。
数年前、中帰連の詐話師的な告白のウソが生存する元軍人たちに暴かれた事などは
一切無視で不都合なことはすべて削除する姿勢は情報操作の一種である。
先の戦争で日本軍の悪行さえ書かれていれば何でも正しく、これも自己批判の一種なのか
サヨクにとっては良い書物の一つという事であろう。

しかしサヨク思想の偽善者たちの旧日本軍や日本国家の誹謗・中傷や批判は
自分たちの戦地へ行って悪行を繰返した身内や己自身の自己批判だけにしてもらえないものか。
旧日本軍にはワタクシや色々な人の祖父や親戚もいることで、大変無礼な話のことであり
日本国家国民とは自己批判と謝罪補償の大好きなサヨク連中だけではないのだから・・・。

彼らは自己批判や謝罪と補償をするべきである、と声高々に主張をするが
自己批判と言いながら国家や権力、戦前の軍隊を批判するだけで
全く自分自身を批判反省などしていない。

補償などは税金である。つまりは我々の血税で補償しろと言っているのである。

そんなに謝罪や補償がしたければ、まず自分の全財産を相手にくれてやり、
そして土下座でもしてくればよいのである。それらをやってから偉そうに主張すべきであろう。
我々まで巻き添えにしてはもらいたくないものである。

まったくサヨク思想連中たちは自己中心的な病的偽善者たちの集まりである。

60年ぶり日韓元兵士再会・旧ソ連抑留経験

2007.9.19 10:19


 第二次大戦後、旧ソ連での抑留を経験した池田幸一さん(86)=大阪府豊中市=がソウルを訪れ、同じ収容所で暮らした韓国人の申鉉尚さん(84)とこのほど約60年ぶりに再会し、涙を浮かべ喜び合った。

 池田さんは「あのころは仲間で一つの黒パンを分け合って食べたこともある」と当時の苦労を振り返り、申さんは「懐かしく、これ以上の感激はない」と手を取り合った。

 池田さんは終戦直前に召集され関東軍に配属された二等兵で、申さんは軍曹として朝鮮半島出身者の小部隊を率いていたという。ともに第二次大戦後、旧ソ連のウズベキスタンに強制移送され、炭鉱作業や鉄道建設などに従事した。

 池田さんは、旧日本軍兵士としてシベリアなどに抑留された韓国人でつくる「韓国シベリア朔風会」の李炳柱会長に、日本人の抑留経験者によるカンパ約30万円を渡し、日本政府による補償を求め共闘していくことを確認した (共同)




シベリア抑留で年内にも国賠訴訟 京など51人、弁護団結成

10月2日21時39分配信 京都新聞


 第2次大戦の後、旧ソ連のシベリアに抑留されて過酷な労働を強いられたのは、棄民・棄兵政策を進めた国の責任だとして、京都など関西在住の元抑留者51人が年内にも国家賠償訴訟を京都地裁に起こすことを正式に決め、2日、弁護団が結成された。弁護団は「訴訟を通じて、国の政策の不当性を明らかにしたい」としている。
 弁護団は京都弁護士会所属の弁護士12人で構成し、弁護団長は村井豊明弁護士が務める。弁護団の結成式には、原告団長になる予定の林明治さん(82)=向日市寺戸町=をはじめ元抑留者6人も参加した。林さんは「平均年齢は83歳で、残された時間は少ない。命懸けで闘って国の責任を明らかにし、真の平和を築く礎としたい」と決意を新たにした。
 弁護団によると、シベリア抑留をめぐっては、未払い賃金の支払いを求める訴訟はこれまでにもあったが、いずれも敗訴している。今回は、終戦直後に大本営や関東軍司令部が旧ソ連に出した文書に「軍人の処置は極力、貴軍の経営に協力するごとくお使い願いたい」などと記されているのを根拠に、政府の棄兵・棄民政策の違法性を問う。



元シベリア抑留者の方々が国を相手に訴訟を起こされるらしい。
ワタクシの知る、関西の「シベリア抑留帰還者の会」の元会員の方も
原告団に名を連ねているのだろうか? 信じがたい。
20年ほど前の彼らは国家に対し、そのような考え方を持ってはおられなかったはず。
今後の動向に注目したい。

弁護団は「訴訟を通じて、国の政策の不当性を明らかにしたい」としている。

沖縄の軍強制集団自決教科書問題といい、山口県光市の殺人事件弁護団といい
このところの何か怪しく不可解な力の影が見え隠れするように感じるのはワタクシだけか?

全7ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]

[ 前のページ | 次のページ ]


よしもとブログランキング

もっと見る

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事