さくら通信／西岡昌紀

９月１日の悲劇（１０）

＊




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日の悲劇




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　１０




　　　　　お話した様に、第一次世界大戦後、戦勝国は、歴史的に明らかにドイツの一部であった
　　　　ドイツ東部の広大な地域を新生ポーランドの領土に編入してしまひました。そして、その
　　　　ポーランドに編入したドイツ東部の広大な地域の北に在るダンツィヒ市とその周辺地域だ
　　　　けを、国際連盟が管理する「自由市」として、ドイツでもポーランドでもない地域にした
　　　　のですが、バルト海に面したこの「ダンツィヒ自由市」は、ドイツ本土と地続きではなく、
　　　　その間に、ポーランドがバルト海に出る出口として得た、狭いポーランド領がくさびの様
　　　　に存在して居ました。ですから、ドイツ本土とダンツィヒの間を行き来する場合は、船で
　　　　海を経由するか、或いは、ドイツとダンツィヒの間のポーランド領を通らなければなりま
　　　　せんでした。そのドイツ本土とファンツィヒの間の狭いポーランド領は、「回廊（ｃｏ−
　　　　ｒｒｉｄｏｒ）」と呼ばれましたが、この回廊も、歴史的には、ドイツの一部だった地域
　　　　が、住民の意思を無視して新生ポーランドの領土に編入された物に過ぎませんでした。で
　　　　すから、この「回廊」と呼ばれる、ドイツ本土とダンツィヒの間の狭い地域は、ポーラン
　　　　ドにとってはバルト海への出口であり、ドイツにとっては、本国とダンツィヒを結ぶ陸の
　　　　要地だった為、どちらにとっても、重要な地帯と成って居ました。歴史的に見れば、既に
　　　　述べた通り、ダンツィヒも「回廊」もドイツの一部その物なのですが、竹島や北方領土を
　　　　見ても分かる通り、敗戦国の領土を奪った国は、それをおいそれと返す様な真似はしませ
　　　　ん。ましてや、相手は、異常とも呼べるナショナリズムに燃えた１９２０年代、１９３０
　　　　年代の不安定なポーランドです。韓国が竹島を返さないのと同様、或いはロシアが北方四
　　　　島を返そうとしないのと同様、ポーランドは、この回廊をドイツに返還しようなどとは全
　　　　くしなかった上、国際連盟が管理する「自由市」ダンツィヒにも野心を燃やし、ダンツィ
　　　　ヒの郵便はポーランドが管理して居た事を利用して、国際地域であるダンツィヒの郵便局
　　　　をポーランド軍の拠点として武装化するなどの、滅茶苦茶な事をして居ました。これを、
　　　　ダンツィヒ住民の９６パーセントを占めるドイツ人達がどう感じたかは、言ふまでも有り
　　　　ません。ところが、この様な状況に在っても、ヒトラーは、ポーランドとの関係に配慮し
　　　　て、ポーランドに強い要求を突きつけようとはしなかったのです。この問題を巡る外交は
　　　　紆余曲折を経ますが、結局、ヒトラーが提案した事は、（１）住民の９６パーセントがド
　　　　イツ人であるダンツィヒは、国際連盟の統治する「自由市」をやめて、ドイツの一部に戻
　　　　す。（２）ポーランドは、ドイツ本国とダンツィヒの間の「回廊」にドイツが交通の権利
　　　　を持つ事を認める。と言ふ２点に要約される事でしかありませんでした。つまり、ドイツ
　　　　が失なひ、ポーランドの一部と成ったドイツ東部の広大な地域の帰属についてはもう異論
　　　　を唱えないから、国際連盟が管理するダンツィヒだけはドイツに返還される事とし、ポー
　　　　ランドは、そのダンツィヒとドイツ本国の間の狭い「回廊」にドイツが道路や鉄道を運営
　　　　する事を認めて欲しいと言ふ、ただそれだけの事だったのです。日本が、アメリカに沖縄
　　　　返還を求め、アメリカが、米軍基地は在りますが、とにもかくにも沖縄を日本に返還した
　　　　事を思ひ起こせば、沖縄が日本の一部である以上にドイツの一部であったと言へるドイツ
　　　　の町ダンツィヒについて、ヒトラーが求めた物は、果たして、国際的な常識に反した物で
　　　　あったでしょうか？実際、当時のヨーロッパでは、この問題については、ドイツに同情す
　　　　る声が非常に強かったのです。それにも関わらず、ポーランドは、ドイツが、全く平和的
　　　　にこの問題を解決しようと願ひ、交渉を求めたにも関わらず、それを拒否したばかりか、
　　　　ドイツとの戦争を求める声で一杯に成って行ったのです。当時のポーランドが、例えて言
　　　　へば第二次世界大戦後の李承晩政権の韓国の様な滅茶苦茶なナショナリズムに支配されて
　　　　居た事がその背景に在りますが、重要な事は、この対立の陰で、アメリカやイギリスが、
　　　　当時のポーランド政府を密かに扇動し、「俺たちが付いて居る。絶対にドイツに妥協する
　　　　な。」と言ふ意味の「助言」をして居たです。アメリカやイギリスの外交官達が、こう
　　　　した扇動を行なひ、ドイツとポーランドの関係を意図的にこじらせて居た事が、今日、
　　　　当時の外交文書などから明らかに成って居ますが、こう言ふ事を語らずに、１９３９年９
　　　　月１日のドイツにのポーランド侵攻を、ドイツの一方的な「侵略」と呼ぶ事は、公平な事
　　　　でしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）



　　　　核時代６１年（西暦２００６年）９月９日（土）







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀（にしおかまさのり）

９月１日の悲劇（９）

＊




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日の悲劇




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９




　　　　　こうした問題が、第一次世界大戦後のドイツとポーランドの間には横たわって居た訳
　　　　ですが、この問題は、ドイツがワイマール共和国の下に在った間は、なかば放置されて
　　　　居ました。しかし、ダンツィヒを含めた旧ドイツ領で、ドイツ人の生命や財産が脅かされる
　　　　状況が続きに連れ、現地ではドイツへの帰属を求める声が高まり、問題は先鋭化して
　　　　行きました。そうした中、１９３３年にヒトラーが政権を取ります。それから、この問題の
　　　　解決を求める声が、ドイツ国内では高まるのですが、注目するべき事は、ヒトラーは、
　　　　当初、この問題に取り組み事に余り積極的ではなかった事です。上に紹介したアメリカ
　　　　の歴史家デイヴィッド・ホッガン（Ｄａｖｉｄ　Ｈｏｇｇａｎ）は、この事を著書の『Ｔｈｅ　Ｆｏｒｃｅｄ　
　　　　Ｗａｒ（強いられた戦争）』（本邦未訳）中で指摘し、ヒトラーは、ポーランドに編入された
　　　　ドイツ領とダンツィヒのドイツ帰属についての世論が余りにも強かったので、これを
　　　　無視出来無く成ったと述べて居ます。これは何故なのかと言へば、ヒトラーは、この
　　　　問題でポーランドとの関係を悪化させたくなかったからです。即ち、ヒトラーは、ソ連と
　　　　の緊張が高まる中で、ドイツとソ連の間に在る新生ポーランドとの関係を重視して居た
　　　　為、ポーランドに対して強硬な態度を取ろうとしなかったのです。実際、ヒトラーは、三国
　　　　同盟が成立する以前、ドイツとイギリス、日本、そして、ポーランドの四か国による四国同盟
　　　　なる同盟を形成する構想を持って居た事が有りました。（この幻の四国同盟については、
　　　　ＮＨＫから出版された『ドキュメント昭和史・ヒトラーのシグナル』と言ふ本に詳しい記述が
　　　　有るので、お読み下さい）この「四国同盟」の構想は、イギリスに一蹴されて幻と消えます
　　　　が、ヒトラーが、ポーランドとの同盟を望んで居た事は、重要です。だからこそ、ヒトラー
　　　　は、ドイツの世論を押さえて、この問題を穏便に処理したいと思って居たのですが、日本で
　　　　は、この事が全く忘れられて居ます。実際、ヒトラーは、ポーランドに対して、決して
　　　　強硬な姿勢は取って居なかったのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）



　　　　平成１８年９月８日（金）






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀（にしおかまさのり）

９月１日の悲劇（８）

＊




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日の悲劇




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　８




　　　　　そうしたドイツから切り離されてしまったドイツの領土の中で、特に大きな問題と
　　　　成ったのが、今お話したダンツィヒとその周辺地域でした。ダンツィヒ（Ｄａｎｚｉｇ）
　　　　は、第二次世界大戦後、ポーランドの都市と成り、今ではグダニスク（Ｇｄａｎｓｋ）
　　　　と言ふポーランド語の地名で呼ばれて居ますが、ここは、十字軍の時代からドイツ人の
　　　　町だった所です。津軽地方が日本の一部である前から、ダンツィヒはドイツの一部だっ　
　　　　たのです。それが、第一次世界大戦の結果、住民の意思を無視した形でドイツから切り
　　　　離され、国際連盟が管理する地域とされたのです。その理由は、地図を見れば分かりま
　　　　す。ここは、バルト海に面した良港で、中世以来、ハンザ同盟を始めとする商人たちが
　　　　ここを拠点に東はロシアから西欧の各都市と通商を行なひ、富を築いて来た海上貿易の
　　　　要（かなめ）だった町でした。第一次大戦後、さしたる産業も無いまま独立した新生ポ
　　　　ーランドが、この良港の有る町を喉から手が出る程欲しがっ事は、容易に理解出来ます。
　　　　だからだったのでしょう。第一次世界大戦の戦勝国は、歴史的には、津軽地方が日本の
　　　　一部であった以上にドイツの一部であったこの港町（ダンツィヒ）をドイツから切り離
　　　　し、ポーランドがダンツィヒ港を利用出来る様に、ここを「自由市」と呼ばれる国際連
　　　　盟管理下の特殊な地域としたのです。そこは「自由市」であって、ドイツでもポーラン
　　　　ドでもない場所とされたのですが、先ず、ダンツィヒにはポーランドの税関が置かれる
　　　　事と成りました。又、ダンツフィヒの郵便局はポーランドが運営する事と成りましたか
　　　　ら、この港町（ダンツィヒ）の物流は、ポーランド政府の管理する所と成った訳です。
　　　　こんな滅茶苦茶な話が有るでしょうか。先程の例え話をするなら、第二次世界大戦後、
　　　　九州が韓国に編入された中で、博多だけが国連の統治する「自由市」に成り、博多港の
　　　　税関と郵便は韓国の国有企業が管理する仕組みに成ったと想像して下さい。それで居て、
　　　　住民は、当然の事ながら日本人ばかりで、現地では日本語が話され、日本人が日本人の
　　　　生活を続けて居るのです。こんな馬鹿な事が上手く行く訳が有りません。ところが、そ
　　　　んな状況が現実に生まれたのが、第一次世界大戦後のダンツィヒだったのです。当時の
　　　　ダンツィヒの住民は、９６パーセントがドイツ人で、ドイツ人以外には、ポーランド人
　　　　とは異なるスラブ系の少数民族が数パーセント住んで居ましたが、そんな文化的にはド
　　　　イツその物の町を、第一次世界大戦の戦勝国は、ドイツから切り離し、ポーランド領に
　　　　浮かぶ「自由市」成る国際連盟管理地域にしてしまったのです。こんな国境線を引いた
　　　　のですから、第一次世界大戦後のドイツとポーランドの関係が複雑な物に成ったのは、
　　　　当然過ぎる程、当然だったのです。しかも、ここが重要な事ですが、第一次世界大戦後
　　　　のポーランドは、政治も経済も不安定でした。そして、政府も国民も、ナショナリズム
　　　　に燃えて居た為、新生ポーランドでは、その領土内に居住するドイツ人がポーランド人
　　　　の暴力にさらされる様な状況が恒常化する中、このダンツィヒ問題を中心とするドイツ
　　　　との国境問題について、ポーランド人は、ドイツ人に対して、異常なまでの敵愾心を抱
　　　　いて居たのです。−−それは、第二次世界大戦後の韓国が日本に対して抱いて来た
　　　　敵愾心に並ぶ物であったと、私は思ひます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）



　　　　核時代６１年９月７日（木）







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀（にしおかまさのり）

http://www.melma.com/backnumber_152810_2705754

９月１日の悲劇（７）

＊




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日の悲劇




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　７




　　　　　その事に留意して頂いた上で、話を１９３９年９月１日のドイツのポーランド侵攻に戻し
　　　　ましょう。今日、学校でもマスコミでも、この日が突然訪れたかの様な解説が横行して居ま
　　　　す。学校の歴史でも、第二次世界大戦を取り上げたテレビの番組でも、第二次世界大戦は、
　　　　ドイツのポーランド侵攻によって、突然始まったかの様な解説が為されて居ます。その為に、
　　　　多くの日本人は、平和だったポーランドに、領土欲に燃えたヒトラーが突然なだれ込んだか
　　　　の様な印象を抱いて居ます。しかし、それは、全然違ふのです。ヒトラーがポーランド侵攻
　　　　を決行するまでには、それに先立つドイツとポーランドの間の深刻な国境問題が有りました。
　　　　そして、その国境問題は、第一次世界大戦後、その第一次世界大戦の戦勝国が、１９１９年
　　　　のヴェルサイユ会議で一方的に決定した不自然で現実を無視した国境画定によって生じた物
　　　　でした。即ち、第一次世界大戦後、ポーランドは独立を回復しました。その事自体は大変良
　　　　い事でした。ところが、その新国家ポーランドを誕生させたヴェルサイユ条約は、その新生
　　　　ポーランドとドイツの国境を画定するに当たって、現地住民の意向を全く問ふ事無く、国境
　　　　地域の現実を無視した線引きを行なってしまひました。それは故意であった可能性も有るの
　　　　ですが、とにかく、その国境線が余りにもヨーロッパの歴史を無視した物であった為に、戦
　　　　後のドイツとポーランドの間は、戦勝国が一方的に引いた国境線を巡って、深刻な摩擦を抱
　　　　える事と成ったのです。具体的には、もう一度言ひますが、ポーランドが独立した事自体は
　　　　良いのですが、その新生ポーランドの領土に、歴史的にはドイツの一部であった地域までを
　　　　も編入してしまった為に、現地のドイツ人達は、戦後、ポーランド政府の統治下で生活する
　　　　事と成り、それがドイツとポーランドの間の深刻な問題と成ったのです。例え話をするなら
　　　　こう言ふ事です。仮に、第二次世界大戦後、韓国が独立した際、九州が韓国の領土に編入さ
　　　　れてしまったと想像して下さい。そうしたら、現地の九州住民は、そのまま韓国の統治下で
　　　　生きる事を望んだでしょうか？そして、九州を韓国に編入されてしまった日本は、戦後、韓
　　　　国に対して、九州の返還を求めて交渉をしようとしなかったでしょうか？これは、一つの仮
　　　　想ですが、第一次世界大戦後のドイツとポーランドの間に生まれた問題は、まさに、九州が
　　　　韓国に編入された場合の日韓関係の様な物と成って居たのです。この例えに実感を感じられ
　　　　ない方は、戦後の沖縄返還運動を思ひ出して下さい。アメリカの統治下に置かれた沖縄住民
　　　　がいかに日本への帰属を求めて運動したか、その事で、日本の世論がいかに盛り上がったか
　　　　を思ひ出して頂きたいのです。あれと同じ状況が、いや、沖縄よりはるかに広大な地域と多
　　　　くの人口が、戦後、分離させられ、新しく生まれた隣国（ポーランド）に編入されてしまっ
　　　　たのが、第一次世界大戦後のドイツとポーランドの関係だったのです。−−正確に言ふと、
　　　　ダンツィヒ市とその周辺は国際連盟の統治下に入り、その南に広がるドイツ東部の地域がポ
　　　　ーランドに編入された訳ですが、いずれにしても、この様な国境は、中世以来ドイツ人は住
　　　　んで来た地域をドイツから切り離し、「外国」にしてしまった物でしたから、現地の住民と
　　　　ドイツ人が、第一世界大戦後、これを変更したいと考えた事は、日本人が沖縄返還を求めた
　　　　のと同様、全く当然の事だったのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）


　　　
　　　　平成１８年９月６日（水）







　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀（にしおかまさのり）

http://www.melma.com/backnumber_152816_2850584

９月１日の悲劇（６）

＊




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　９月１日の悲劇




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６




　　　　　ですから、皆さんも、「第二次世界大戦は、１９３９年９月１日、ドイツのポーランド
　　　　侵攻によって始まった」と言ふ、教科書の一文は、忘れて下さい。この日の出来事が、本
　　　　当に「第二次世界大戦の始まり」であったかどうかは、それほど簡単な問題ではないので
　　　　す。−−もう一度言ひますが、それから２日後の、イギリスとフランスのドイツへの宣戦
　　　　布告こそが、第二次世界大戦の始まりなのかも知れません。−−悲劇ではありますが、
　　　　１９３９年９月１日、ドイツがポーランドに侵攻したその時点では、これは、まだドイツと
　　　　ポーランドの二国間紛争であったのに、それを全ヨーロッパ規模の戦争に拡大したのは、
　　　　良いか悪いかは別として、とにかく、事実として、ドイツではなく、イギリスとフランス
　　　　であった事を忘れてはなりません。−−湾岸戦争（１９９１年）を始めたのは、イラクで
　　　　はなく、アメリカやイギリスの側であったのと同じです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）



　　　　核時代６１年９月５日（火）





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀（にしおかまさのり）

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　http://www.melma.com/backnumber_152816_2850584