Ｋ－１ＭＡＸ・ＷＧＰ

秋山の処分について「裁判では過失と認定される」ということと「過失であることが証明された」ことは違う！！

http://www.nikkansports.com/battle/p-bt-tp0-20070117-143445.html
（引用開始）
そして最大の難問、悪意に基づく故意か、無知による過失かの判断に迷った。

谷川ＥＰ「究極には人の心の中までは分からない。ただし、それなら仮に裁判になったとして法律家の
意見を求めました。弁護士複数人に聞いた結果、全員が『裁判では過失と認定されるでしょう』との
見解でした。つまり故意ではない過失だと。それが我々のでき得る、最も合理的な結論の導き方でした」。

実際に秋山はテレビカメラの前で全身にスキンクリームを塗りながら、撮影クルーに「いいにおい、
するでしょ」と屈託なく話しかける場面もあったという。

（引用終り）

この一つ前の記事の「なぜ谷川ＥＰは秋山の行為は故意でないと判断できるのか？」にも書いたのですが、確かに、裁判ならそうなるのでしょう。

でもこれは裁判の仕組みがそうなってるっていうだけで。

今回の件を裁判に見立ててみる。

実際にやるとしたら桜庭が民事訴訟でＫ－１を訴えたりするのかも知れんけど、リンク先で谷川サンが言ってるのは刑事裁判に見立てるという意味だと思われる。いや、裁判とかよくわかんないんだけど、まあ一般常識の範囲で（焦）。

被告人（秋山）ｖｓ検察官

検察の主張は「秋山は悪意をもって故意にクリームを塗った。ベルト剥奪の上、永久追放すべき」

これが基本線。「ベルト剥奪の上永久追放」ってのは、秋山が故意ならそういう処分を下すつもりでした、と谷川ＥＰが言っていたのを採用した。もちろんハナからそんなつもりはなかったんだろうけど、まあそれはいいや。

こういう場合、構図としては、「検察の主張は事実か？」ということを突き詰める。
つまり、「秋山は試合を有利に進める意図で、故意にクリームを塗った」ということが検察によって証明されるか、弁護側によって「いや、確実にそうだとまでは言えないな」という結論に導かれるか、が争われる。

この場合ポイントになるのは、検察の主張が完璧に証明されない限りは検察の主張通りの刑は科されないということだ。

仮に故意なら１００の刑、過失なら５０の刑と定められている場合、故意であることが１００％証明されない限り、真相がわからないままであっても、５０の刑が課される。

冤罪によって過当な刑が科されるのを防ぐためだ。

検察官は言う。「体に異物を塗ってはならない旨はルールに明確に記載されている上、そうした行為が試合展開に大きな影響を及ぼすことは総合格闘技の選手であれば常識。知らないということは有り得ない。」

弁護人「被告は極度の乾燥肌で、日頃からスキンクリームを愛用していた。試合前に塗っていたのも単なる習慣であって、それによって試合展開を有利にしようという意図はなかった。」

んでもって証人尋問。えーと今回の例で言うと、ネット上で菊田早苗が証人として躍り出た。

証人①（菊田）「塗ったら汗とは比べ物にならないくらい滑るんです。塗っちゃいけないのは常識です」

弁護人「でもカメラの前で堂々と塗っている。これは悪意のないことを物語っている」

検察官「堂々と塗っているのは故意ではないことの証明になるのか？そもそも、堂々と塗ってたのなら、なぜセコンドが気付かなかったのか？選手のみならず、セコンドの一人一人に至るまでそのルールを知らないと言うことはなおさら有り得ない。第一、秋山のセコンドには総合格闘家の門馬秀貴がいたはずだ」

証人②（門馬）「気付きませんでした。スイマセン。」

証人③（山田トレーナー）「滑る。言い掛かりは止めてくれ。」

証人④（hmj-osaka）「秋山さん自身は純粋に柔道を愛（ｒｙ

そんなこんなで、判決が下される。谷川サンが言うには、複数の法律家が一様に「過失として判断される」という結論だそうで。

でもこれは検察の言い分が証明されなかったというだけで、過失ということが証明された訳ではない。
裁判においては過失として処分されるけど、それは故意であることが証明できないから、いわば便宜的にそうなるだけの話。

つまり、故意ではないことが「証明できない」だけであって、過失であることもまた証明されていない。

「過失だというのが我々にできうる一番合理的な結論」と谷川サンは言うけれども、
「故意か過失かは、どちらにも断定できない」という結論の方がより合理的なのではないか？

そして、裁判においては過失ということを前提に刑が確定されるわけだけど、それを今回の例に当てはめていいのか？

ルールに明記されている反則を、それも競技者なら常識的に考えて誰でも気付きそうな点において反則を犯した。これは故意ではないにしても、極めて重大な過失である。ある定められたルールの中で戦うことを義務付けられている競技者がそれを逸脱するということは、言ってみりゃ身分犯のようなもんで。

今回の件を犯罪に例えるなら、政治家が賄賂を受け取って、特定の人に有利になるように手を回したが、それがばれて逮捕された政治家が「収賄罪という犯罪の存在を知りませんでした」と主張するようなもの。

こういう場合、故意かどうかなんて関係なく同じような量刑が課される訳ですわ。
そうしないと法律の意味がない。

谷川サンの「裁判では過失ということになるらしいんで、過失という結論が合理的だということになりました」っていう発言は、Ｋ－１の「調査」と裁判の「判決」の違いをごっちゃにしてごまかそうとしているだけ。

（再び抜粋）「『裁判では過失と認定されるでしょう』との見解でした。つまり故意ではない過失だと。」

この「『裁判では過失と認定されるでしょう』との見解でした」と「故意ではない過失だと。」の二つの文は、「つまり」という接続詞では結ばれないものなんである。こんなところを堂々とスルーしてしまうあたり、Ｋ－１も相当キツい言い逃れをしている。

とにかく調査というのは何より真相究明が大事なのであって、真相究明が無理なら、「判断できない」として処理するべきである。

で、前回の記事に書いたように、こういう場合に故意であることが自白される、もしくは証明されるのは稀だと思われるので、故意かどうかに拘らず一定の処分を下すような規定をつくるべきだ。今回はそういう規定がなかったために無期限出場停止という曖昧な処分になった。場合によっては明日処分が解けても、ある意味「無期限出場停止」である。

今後もこれを放置すると、また同じことが起こりかねない。
とにかくおかしいぞと思うのは、「過失だと判断できてしまう」ことなのだ。

何度でも言うぞー。調査と裁判を一緒にするな！
法律家がこう言ってましたと言えば済むと思ってんのか！「法律家」って言いたいだけちゃうんかと。
故意かどうかに左右されない処分規定を作らないと、同じことがまた起きるぞ！

コメント（1）

トラックバック（0）

谷川ＥＰはなぜ「秋山は故意にやっていない」と断定できるのか？

①「乾燥肌なのでスキンクリームを塗った」→乾燥肌だからといって、なぜ試合前にクリームを塗る必要があるのか？

②「ＦＥＧ側はＴＢＳのカメラの前で堂々と塗っている事から秋山サイドに悪意は無く、過失と判断している」→堂々としているというだけで、なぜ故意ではないと判断できるのか？

③クリームが不正だと知らなかったなら、なぜクリームを塗っていることを隠していたのか？

おかしいのは（おかしい点なんていくらでもあるけど笑）、②だけを根拠に「故意ではない」という結論が導き出されているという点。

試合後、レフェリーや桜庭側セコンドが見守る中でチェックが行われたことは確か。
そして、秋山は汗のせいだと主張している。

Ｋ－１の記者会見においても、
http://gbring.com/sokuho/news/2007_01/0111_k-1_04.htm

（以下、リンク先引用）「リング上、試合直前の芹沢サブレフェリーのボディチェック、試合後リング上での梅木レフェリーのボディチェック、バックステージでの平、磯野、大成審判員と豊永氏のボディチェックで、ヌルヌルしていると感じた者もいましたが、それがワセリンやオイル等とは判断できませんでした。

　しかし秋山選手がいる赤コーナー控え室にいた関係者の数名から『秋山選手が体にクリームを塗っているのを見た』という証言もあり、当日バックステージを撮影していたTBS、オフィシャルカメラの映像を全て見て確認することになります。」（引用終り）

と言っているから、試合後の時点で秋山本人が、自分がクリームを塗っていたことを隠していたことは明白。

もちろん、「体が滑る」という抗議を受ければ、クリームと関係があることには気がつくはず。

ではなぜ、クリームを塗っていたことを隠していたのか？
それが不正であると知っていたから隠していたのではないのか？

ただ、これでもまだ、秋山が故意にやったという証拠にはならないんだよな。
試合が終わってからクリームが不正だったことに気付いた、だから隠した、ということにすればそれで問題ないよな。

結論：秋山が故意にやったかどうかは「判断できない」。

なぜここにこだわるかというと、谷川サンは
http://www.angle-j.com/archives/2007/01/11_1924.php#more
（抜粋）「僕はもし秋山選手がグローブに不正があったり、故意に体にオイルを塗っていたのなら、永久追放にしてタイトルも剥奪しようと思っていた。」

と言っているから。つまり、故意かどうかで処分は変わるんですよと言っている。

でも、そもそもこの問題で、仮に選手がわざとやっていた場合、それを正直に言うってことは有り得ないのでは。だから、故意かどうかは別にして、そういう不正を働いた時点で故意も過失も同レベルの処分を下すような規定を作るべきなんじゃないでしょうか。

この問題で、故意かどうかによって処分を変えるような仕組みのままなら、団体がいくらでも選手を擁護できることになってしまう。

まあ、普通の刑事裁判とかだと、故意にやったことが１００％近く証明されない限り、故意にはならないと思うんですよ。だからそういうやり方でいくと、秋山は故意にやってるとは言い切れない、よって故意にやってないという方向で量刑等が決まる、という流れになる。

でもこの場合は性質が違ってる。ルールに書いてあるんだから、知らなかったじゃ済まされない。

ルールの周知を徹底した上で、もし不正があった場合、故意かどうかに関係なく一定の処分をする。そういう仕組みが望ましいと思います。

　　　　　　　　　　　　　＊

というわけで、秋山＆Ｋ－１の説明には強い疑問を感じずにはいられない。
だが、「知りませんでした」と言われてしまえばそれまでなので、これ以上の説明が出てくることはないのでしょう。

さらに、謝るだけに留まらない秋山側の態度が火に油を注ぐ格好に。
例えば、桜庭との再戦を希望する、など。

もし秋山が再戦して勝った場合、如何にも「疑惑を払拭した」という印象になる。
それだけは僕は絶対にイヤです。
勝っても不正を行った事実が消えることはないし、この件はこの試合の結果や両選手の優劣には全く関係がない。

再戦すれば、まあ秋山の方が優勢なんじゃないでしょうか。
今回だって、何事もなく普通に勝負してても勝ってたんじゃないかという気がします。
勝てる試合だったにも拘らず、秋山は自らその栄光を掴み損ねてしまい、それどころか自分のプロ格闘家としての価値まで下げてしまった。そういうことなんじゃないかと思います。

それから、ＮＨＢ　ＮＥＷＳ経由ですが
http://megalodon.jp/?url=http://hmjosaka.exblog.jp/i8/&date=20070116214933
で秋山のセコンドが
「秋山さんの人格や国籍までを否定するのはいかがなものかと思います。」
と。

これ見てね、もうね、こっちとしてはマジ切れですよ。
あまりに腹が立って今更ブログ書くことにした次第ですよ。

柔道時代は不正疑惑が起きて（というか、これは本人がテレビで自白したので“疑惑”というよりは“前科”に近い）、プロになってもまた失格。

これじゃ「卑怯者！」と人格を否定されるのは当たり前だ。
何をやっても、人はその人格を否定されずに済むのか？そんなはずはない。

って、ここまで書くと、「秋山が故意に不正を行ったことを前提に書いてる！」って怒られちゃうんですよね。バカばっかり、なんて。

確かに、故意だという証拠はどこにもないんだけど。あーあ。

　　　　　　　　　　＊

総合格闘技では、目潰し、金的、後頭部打撃、脊椎打撃など、一度だけなら警告程度で済む反則が多い。しかし、これらの反則によって受ける相手選手のダメージは大きい。リデルの「目潰し」疑惑もいつか槍玉に挙げられていた。
また、今回の桜庭のような抗議を意図的にして、試合の流れを変えたり、スタミナロスを補おうとする選手も現れるかもしれない。

選手の「タイム」に応じるべきかという問題も難しい。
例えばファーストコンタクトで相手選手が「滑り」を感じ抗議したが、その頃にはその選手は今回の桜庭のように被ＫＯ寸前だったら止めるわけには行かない。
レフェリーによる試合前のチェックが完璧であれば、選手の試合中の抗議を認めなくてもいいはずだが、今回のように汗と混ざることによって初めてヌルヌルするというケースはそれに対応できない。

総合格闘技が如何に選手、セコンドの善意に頼らなければならない競技なのか、が暴かれた。

こともあろうに、競技そのものの人気の低迷が忍び寄っているタイミングで、競技の弱点がさらけ出されることになった。どーすんのよこれ。

解決策、なくね！？

まあ強いて言えば、試合前、ラウンドインターバル、試合後などに体を紙などでふき取り、その成分を分析する。・・・金がかかりすぎるな。結局試合後まではわからないわけだし。

　　　　　　　　　　　　　　＊

五味隆典がＵＦＣ参戦。わわわ。

正直言って、五味もシウバも、向こうにはあんまり通用しないと思うんだけどなあ。

通用するのはヒョードル、ミルコかな。あ、ミルコはもう向こう側か。

もうね・・・。

コメント（7）

トラックバック（0）

あれ？

土曜日は学校がありまして、夕方に帰ってきてご飯食べる前に夕刊をソファで読んでいるうちにうっかり寝てしまい・・・夜中の３時頃に目が覚めました。

遅い夕食を食べ、ＰＣを起動して、ネットでＫ－１ＧＰの結果を知る。
ああ、そういえば今日だったなあ、とか思いつつ見ると、バンナがホンマンに勝ったらしい。

・・・・・・あれ？そういえばこの試合、見たことあるなあ・・・・・・・

でもこれが初対戦だよな、なんで見た記憶があるんだろう・・・？

はいここで夜に一度目が覚めていたことを思い出す。

家族の誰かが見ていたＫ－１ＧＰ、バンナｖｓホンマンの試合が視界に入る。
なんとなくバンナを応援した・・・ような気がする。試合は最後まで見ていない。

えらいことだ。
なんというか・・・その夜がＫ－１ＧＰだったことは知っていたんだけど、特に見ようとは思わず・・・というより、「見るかどうかを迷う」作業も経ていない。

またさらに重大なことには、目が覚めてバンナｖｓホンマンを目にしても目が冴えず、再び眠りに落ちてしまった。というか夜中に目が覚めても、夕食を食べ終わってＰＣ開くまでそのことも忘れてた。

俺に格闘技語る資格あんのかな(´・ω・｀)

コメント（0）

トラックバック（0）

ＭＡＸ、レミギウスはこれが始まりだ。

ＭＡＸ開幕戦について。

今回もかなり面白かった、という反響が多いような気がするが、自分にとってはどうにも
退屈な大会だった。今まではＭＡＸは結構好きだったのだが。

自分はもともとＰＲＩＤＥから格闘技の世界に入ったクチだし、立ち技より総合の方がよっぽど好きだ。
同じＫ－１陣営でもＨＥＲＯＳは凄い楽しみだし。

とにかく今回のＭＡＸは見ていて退屈で、新たな強豪ドラゴだのクラウスとモンゴリアン（じゃなかった、トルコ人の人）の
好試合だのも、なぜか燃えず。つまらないからだんだん魔裟斗負けてしまえ、とか考え出す。
今まではなかったことだ。まあもともとレミーガを応援していたのもあるが。

魔裟斗ｖｓレミギウス・モリカビュチス

序盤、レミーガのパンチが幾度となく魔裟斗の顔面を捉え、
レミーガを応援している方にとっては期待感を抱かせた。

ただ、１Ｒの終りにはレミーガは距離をつかめないらしく、
スタミナ切れもあってよろよろと歩きながら魔裟斗に近づこうとする。

大体こういうときは相手にゲームを支配されているときなのだ。
自分の闘いができていない。魔裟斗の上手さが対戦相手の動きで伝わってくるシーンだ。

２Ｒもレミーガのパンチは当たっていたけど、魔裟斗の打たれ強さもあってか
決定的なチャンスは作り出せずに終わった。

そもそもレミーガのパンチはよく言えば変則的でわかりづらいが、
その代わり腰が入っていないことも多くて、悪い意味で基本に反しているとも言えるのだ。

ただ、レミーガには我龍戦の貯金が当分もつはずだから、これからもＭＡＸで戦うチャンスはある。
試合を積み重ねていけば、独自のスタイルを開花させられる日が来るかもしれない。

何しろ、首相撲やローキックでなく、パンチと組まずに打つ膝が武器の選手なのだから、
これ以上Ｋ－１向きな素材もない。

レミーガはこれからが始まりの選手なのだと思う。

それからレミーガには所英男がセコンドに付いていたが、
所とレミーガの試合がＨＥＲＯＳで実現することはないのだろうか？

ＺＳＴからの因縁とライバル関係を踏まえ、本当にいいカードになるはずなのだが、
心配なのはその試合にＴＢＳがどんだけお粗末な煽りＶを引っ付けてくれるか、ということだ。
「病気のおばあちゃんとコンビニ弁当」。って何のタイトルだよ。

この試合だけ特別に、「フジテレビジョンの協賛でお送りします」とアナウンスして、
フジの煽りＶを流せないだろうか（笑）。

次回は魔裟斗の日本人対決が見たい。

コメント（2）

トラックバック（0）

俺の屍を越えてゆけ（ｂｙ小林雅人）

Ｋ－１ＭＡＸ２００６日本代表決定トーナメント決勝戦
佐藤嘉洋ｖｓＴＡＴＳＵＪＩ

ようやくたどり着いた決勝戦。このブログでもやっとたどり着いた。

えーと、佐藤の「パンチをさばきながらロー＆膝」がふつうにＴＡＴＳＵＪＩの力を上回ったと。
ボディへの膝が効いてたんだろう、試合後半はＴＡＴＳＵＪＩに疲れも見えた。

途中からＴＡＴＳＵＪＩはわざと下がって相手のタイミングで打たせず、
そこからカウンターを狙っていったがいかんせんクリーンヒットがない。
終盤に至ってはＴＡＴＳＵＪＩが積極的に連打すればするほどローと膝が入りやすくなるという罠。
「よどみなく攻撃し続ける」攻撃がＴＡＴＳＵＪＩの心を折った。

ジャッジ３者共に３０－２８の完封勝ちで佐藤が念願の世界トーナメント挑戦権を得た。

――決勝の試合前から目が腫れていたが
ＴＡＴＳＵＪＩ「１試合目にバッティングを受けて、それが２試合目に腫れました。」

こういうのもワンデイトーナメントならではの怖いところ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊

決勝に残った二人がしっかりと強い印象を残したわけだが、
この二人もいまだテレビで高視聴率をとる、
あるいは会場に多くのファンを呼び込むほどの人気は得ていないのでは。

では彼らに必要なものは何か？

それはなにを隠そう、「ＭＡＸ」の象徴、魔裟斗と戦うことである。
山本“ＫＩＤ”徳郁が魔裟斗からダウンを奪って好勝負を演じてスター選手としてのポジションを
確立したように、彼ら二人にとっても、その仲間入りを果たすために魔裟斗戦は
避けて通ることのできない試合なのだ。

昨年世界王者になったアンディ・サワーがいまいち存在感を発揮できていない理由。
それは魔裟斗とやらずに王者になっちゃったからなのだと思う。
魔裟斗を圧倒して王者に輝いたブアカーオの方が、
そのブアカーオに勝ったサワーよりもよっぽど強いオーラを醸し出しているではないか。

例え佐藤が世界王者になったとしても、大晦日か秋の世界王者対抗戦で魔裟斗と対戦して初めて
お茶の間レベルで大物になれる。

だから佐藤もＴＡＴＳＵＪＩも魔裟斗と鎬を削ってこそ、
ＭＡＸのスターになり得るんだと思うわけです。

そして魔裟斗はこう語る。

――決勝の２人（佐藤とＴＡＴＳＵＪＩ）は対戦する可能性はある？

「まだ早いでしょう。でも明確にスタイルはみえたんで、問題ないですけどね。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　＊
　
やっぱりＭＡＸは面白い。結局ＭＡＸだけで７個も記事を書いてしまったが、
Ｋ－１シリーズの中でも最も興味深い興行だと思う。
次回の世界トーナメント、そしていずれは実現するであろう魔裟斗ｖｓ佐藤が楽しみです。

＜次回の予定＞修斗代々木大会迫る。

日	月	火	水	木	金	土
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

WHAT A TAP OUT!

秋山の処分について「裁判では過失と認定される」ということと「過失であることが証明された」ことは違う！！

コメント（1）

トラックバック（0）

谷川ＥＰはなぜ「秋山は故意にやっていない」と断定できるのか？

コメント（7）

トラックバック（0）

あれ？

コメント（0）

トラックバック（0）

ＭＡＸ、レミギウスはこれが始まりだ。

コメント（2）

トラックバック（0）

俺の屍を越えてゆけ（ｂｙ小林雅人）

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

最新の記事一覧

最新のコメント

最新のトラックバック

過去の記事一覧

よしもとブログランキング