民事裁判説明会

正直な所、最高裁判所の決定からまだ数日で心ここにあらずの私には対処できるわけのない会話が飛び交い、夢うつつのまま終わってしまいました。

民事の流れの説明？私はできないや、正直ワケワカメです。

あの人にはこれを聞きたい、この人にはこれも聞かなきゃの半分も聞けませんでした。

それでも支援者はある程度の成果を得たと話していました。

でも結論俺から言わせればそれはずれている。

今更なんだよ、今更！前から分かってた事へ確信を持てても進歩はしない。

それでも町と支援する会が和解っぽく話しが進んだのはよかったと思います。

再審に向けて生半可は覚悟で行ってはいけない。

正直この裁判では

ブレーキ痕発生の由来、存在は否定もしないが肯定もしていない。
仮に無くともあなたが止まっていた証明にもならない
白バイの速度は関係ない。彼が何キロだろうとあなたの過失には影響しない
全ての捜査手順は合理的である
全ての科捜研の鑑定書には物理的な根拠がある

という司法判断
これを一つでもいいので覆す物証が必要だと私は認識しています。

止まっていようがいまいが実刑
白バイが飛ばしていようが実刑
バスが付けたB痕でなくとも実刑
物理的に無理でも実刑
こう突きつけられたと認識して下さい。
この上の全てを認めた上での戦いです。
捏造しましたと内部告発が来たとしてもその証言だけじゃあ再審は無い！
それだけ厳しいのではないですか？
近道は裁判認定の物から晴さんが確認して道路に出た事を物証で証明する事です、がそれはあまりにも厳しいでしょう？

手持ちの未公開証言は聞く耳を持たないですよ！
それをまた聞いてくれないと言った所で今回の最高裁と同じです。
聞く耳を持たないのでは無く聞く必要がなかったのが今回の最高裁でしょう。再審請求あっさり棄却で終わります。

バスを使った実験？　同じバスで同じ重量で同じ現場で同じ速度で同じ気温で同じタイヤでしかも同じ減り具合で
ここまでやって尚、却下が来ますよ！　

それでもやろうと言うのなら、ここまでの証拠、証言を揃えて、これだけ疑わしい物を残しながら負けた前代未聞の事故として永久に語り継がれるだけの事件にはしたくないですからね。

想像以上に難しい
そして勝った所で服役期間という生が消えるわけではない。
それを分かって貝をこじ開ける力は残っていますか？
本気ですか？
降りる人はここで降りるのも手です。
十分戦ったと思います。

皆がやらなくても私はやりますよ。
生徒達の為とか晴さんの為とか真実の為とかいう大義名分ではなく

自分の為にやりたいです。
協力させて頂きます。

[jbh*2*4*]

昨日、最高裁判所へ電話した。
目的は、選挙の時に、裁判官に○か×かをつけるのを参考にする為だ。
事務官らしき男が対応。
インターネットで、見るとやたらと、最高裁において関与した主要な裁判で棄却という文字が多いことだ。
つまり裁判をしない。紙切れ三枚だ。
人は間違いを起こす者。万が一とうこともある。世間の疑念が万に一つだとしても、裁判をすべきではないか。
最高裁判所の裁判官が職場放棄じゃないか。
事務官が最初は法律上の理屈を言って対応していたが、黙り込んだ。
職場放棄がこたえたみたい。民間なら首だ。
最高裁判所の裁判官、尊敬の対象ではない。
当然、選挙の時、全員×だ。
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
最高裁判所は聖域だったが、社会保険庁と同様腐っている。
いろいろな面から調べて見る必要がある。
津野修が腐っていることを証明した。

[kochi_udon]

昨日はお疲れ様でした。なぜ今さら？民事にこだわるのか正直よくわからなかったのですが、話を聞いてそしてLMさんの話も聞いて少しですが理解できましたし、相手にしたのは巨大な悪だなと改めて思いましたね、裏の糸の繋がりが見えたような気がしました。

しかし何よりの収穫は、町と支援者とが公式の場で一定理解しあえたことでしょう。町側の方々は個人的な思いの前に職の立場があり、それが何とも歯がゆいように見えますが、個人としてはやはり同じ町の人として似た気持ちをお持ちであるように感じ、その点は良かったなと思いました。

しかしながら悪の組織を存続するために無実の善良な市民を塀の中に入れる・・・この悪辣な行為に対する報復を受けるまでは事件を風化させてはいけません！

[niyodojin]

>kochi_udonさん

昨日のお電話は失礼いたしました。
昨日の物全てを理解するには、当事者となるしかない気がしました。
当事者の晴さんそして奥さん
そしてその二人と同じ程この事件を真剣に捉え考え思考してきたLMさんの思いでしょうか。
支援者でも分からない部分がありました。

昨日の内容を町外の方に聞いておいてもらえてうれしいです。（記者退席はちょっと残念でしたけどね＞＜）
それでも町も真剣に取り組んできたのが感じ取れましたし。
片岡氏とこの事故に対しては誠に・・・
という町長、副町長、議会議長、教育長、の発言は彼らの本音と受け止めて次に進みましょう。

ただ三権分立の所は意味不明でした。私は

[niyodojin]

jbhさん
電凸ありがとうございます。
○か×かですよね、ただあの時にその一人一人がどの事件のどの判決を出したかが少なくともネットで調べない限りはｗ具体的に分かりませんよね？

簡単に×行動は慎みたい所ですが
私は普段からオール×人間でしたのでｗ

結局どこかに書き込みありましたけど、誰か一人の判断だから許されるというのは、高裁までならですが最高裁には及ばない心配ではないでしょうか？

連帯責任とまでは言えませんが、近い物を最高裁判事には感じてもらう必要はある気がします。

間もなく裁判員制度、この事件を知った人が呼ばれる可能性も十二分にあります。

呼ばれたい！そして不当判決を無くしたい
な〜んてこれっぽっちも思えません。

[kochi_udon]

>三権分立の所
そうですね、もっとストレートに「町という立場としてクチが出せなかった」と言ってくれたほうがスッキリしたかも。
いわんとすることは、わからないでもないですが煮え切らない答弁でしたね。
でも町側の人も個人としては・・・・ということはわかりました。
今後は良い関係で協力して歩んでくださることを願います。