|
探せな〜〜い 前に見たはずなんですが、見つけ出せないので困っています。 せっかく自ブログがあるので、他の方にも探してもらいたいと思い記事にします。 という一文を見た記憶があるのですが・・・ どこにあったか探せなくなりました・・・ 相応の信頼出来るページ（法律原文ページだったような・・） その一文を読んだ記憶がある私は これを本事故に当てはめて、 現場の制限速度は５０ｋｍなので９０ｋｍで走行していた、車両への予見、回避義務は無くなると思ったのですが、白バイ隊員にはその制限速度に対する、規制が適用されないようなので、制限速度を６０ｋｍとし、その制限速度から４０ｋｍ超えとなる時速１００ｋｍでの走行が認められる場合 片岡さんの責務はかなり減る、というか原判決の右を一瞥してという部分や、継続して注意する義務は言うに及ばず、そもそもその様な速度で走行してくる車両への予見義務事態が無くなるのではないかと思い。 なるほど、弁護士が主張してきた、時速１００ｋｍ以上という、数字への、疑問とそれさえ物証から判断できれば、その回避義務も無くなり完全無罪も有りえる話ではないか と思ったのですが、それに確信を持つ為に法律の第何条に当たる文だったかも確認して、今度の再審請求への足がかりにしようと思ったのですが、再度確認をしたいと探し始めた所見つける事ができません。 私の記憶違いの可能性もありますが、確かに見た記憶があります。 尚、検索してたらおもしろいのがあったのでご紹介です。 皆さんも探して見て、何かヒントになる物がありましたら紹介願います 以下、検索中に発見したページ その後探していて
最高裁の最近の判例集には今の所載っていないようです３０日午前２時３０現在 画期的な判決だと思っているので是非のる事に期待しています。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1 ついでに高知地方裁判所、高松高等裁判所でも判例集で出ているかと検索をかけてみましたが発見できませんでした。 |
再審ならこの証拠！物証で！
[ リスト ]
Jan Jan ニュース
白バイ事件 最高裁にNOを！国民の反乱（中）
http://www.news.janjan.jp/living/0809/0809298328/1.php
2008/9/30(火) 午後 7:38 [ jbh*2*4* ]
梶原弁護士、異常な逮捕、実況見分を語る （１）の６分頃から
高知県警白バイ事故、梶原守光弁護士の弁論（１）
http://jp.youtube.com/watch?v=AW_zgOVLD5s&feature=related
高知県警白バイ事故、梶原守光弁護士の弁論（２）
http://jp.youtube.com/watch?v=bdWn7IKV-iA&feature=related
2008/9/30(火) 午後 11:55 [ jbh*2*4* ]
片岡さんの時系列をこちらへ転載します。
14:34頃 事故発生
14:55 吉○隊員を救急車に乗せる
14:55〜15:04 実況見分開始（片岡氏はバス内？？？）バス車内でのブレーキ痕と一対の写真を撮られる(疑問の写真)
15:04 業務上過失にて緊急逮捕される
15:XX頃 土佐署へ連行
16:15頃 事故現場に戻り現場検証開始。警察の車中にいる、指差 ししている写真等を撮られる
グローリー(レストラン)側の駐車場で何枚かバスに乗せら れた写真も撮られる。女学生等に手錠をかけられたところを見られる
15:17分頃 再び土佐署へ連行（実況見分の時間が捜査報告書ではこの時間で終了となっています）
※校長先生と、土佐署に連れて行かれた学生の時系列を作れば、14:55〜15:04に片岡さんが、バスに居るわけがないことが、分ると思います。
検証願います。
2008/10/1(水) 午前 0:15 [ jbh*2*4* ]
◆ スーパーモーニング
スパモニ「不当判決」に徹底抗戦 高知の白バイ死亡事故
http://www.j-cast.com/tv/2008/09/10026618.html
2008/10/4(土) 午後 10:04 [ jbh*2*4* ]
片岡さんが起訴して、不起訴になって、検察審査会に申立している件について、裁判所に電話したが、その件については、一切、答えられないとのこと。
非公開ということは、分かるんだが、どうなっているいるのかどかは国民の知る権利だと思うのだが。
何も審査員の名前を聴いたわけではないのだから。
2008/10/6(月) 午前 10:30 [ jbh*2*4* ]
元高知地検職員が通帳詐取
2008年10月03日
高知地検の元検察事務官が、振り込め詐欺に使われた銀行口座を開設したとして、六月に高知南署に詐欺容疑で逮捕されていたことが、二日までに分かった。同署は逮捕を発表していなかった。高知地裁で同日、初公判があり、元事務官は起訴状の内容を認めた。
2008/10/7(火) 午後 8:06 [ jbh*2*4* ]
１５日今朝、スーパーモーニング（８：００〜９：５５）で、
《▽現役警官が裏金告発、真相究明へ》を報道します。
2008/10/15(水) 午前 4:57 [ - ]
高知白バイ事件 合成写真を動画で見る
http://jp.youtube.com/watch?v=_WpeQ_ySwiI
2008/10/16(木) 午後 4:54 [ jbh*2*4* ]
jbhさん
いつもありがとうございます。
ちと私生活が多忙な為に休んでいます。
それでも来てくださる方がいるので本当に感謝しております。収監の通知も届き、刑の執行が秒読みに入ってきました。
正直、今出来る事はほとんど無く、例え明日にでも県警の内部告発が来たとしてもこの実刑は覆らないのではないかと思っています。
ひとまずは交通事故の裁判で、事故の実態とは絶対に違う事故形態で刑に服す男が出たら私は再度頑張る予定ですので、またよろしくお願いします。
小休止申し訳ない＾＾
＞ご訪問者様
一応覗いてはいるので、過去の文で疑問があればどうぞご質問下さい。
2008/10/16(木) 午後 11:26 [ niyodojin ]
それでもボクはやってない
http://dramato.blog98.fc2.com/blog-entry-2145.html
2008/10/19(日) 午前 6:36 [ jbh*2*4* ]
こんな判例がありました。
http://response.jp/issue/2002/1128/article21116_1.html
2008/10/23(木) 午前 1:40 [ - ]
toc**48o*2さん
リンク先ありがとうございます。
そうなんですよね、例え優先とはいえ著しい過失があった場合、優先で無い方の予見義務、回避義務が免除になる場合もあるみたいです。
法律を調べた感じでは、制限速度を４０ｋｍ以上超える速度が必要なようです。
なので時速１００ｋｍは大事な一線です。
物証で出ればいいんですが・・・
なんとも証言だけでは、裁判官は調べもしませんからね。
全て物証で被告側、弁護側が出さなくてはいけないんですね。
2008/10/23(木) 午前 10:43 [ niyodojin ]
かえすがえすも、一審での証人に対する反論反証が十分ではなかったことが
残念でなりません。時間が制限されてなくて徹底的におかしい証言に対して
突っ込みを入れることで裁判官の心証を得ていればとおもいます。
物証、、、これも難しいですね、、、
2008/10/24(金) 午前 5:50 [ - ]
＞toc**48o*2さん
＞一審での
そこですね、やはりそこだと私も思いますね。
別の事件なんかは高裁で覆ったりもしていますが、三審制をうたいつつ、実質一審制であるのは間違いないですね。
覆すだけの、証拠が足りなかったのかなとも思います。
ただ高知地裁を振り返れば、目配せをする裁判官と検察、ニヤニヤとほくそえむ姿が目に浮かびます。
警察の証言者が言葉にいきづまれば助け舟。
自らがあまり見た事がないブレーキ痕、自らが言う乾いて消えた等法廷内の事ですら、疑問は尽きません。
それでも実刑です。
2008/10/24(金) 午前 11:25 [ niyodojin ]
逆に考えると、今回逃げ抜けた人間の罪は「永久」に消えることはなくなったと
いうことです。彼らの罪はこれから先ずーっと攻められ続けるだろうということ
です。
2008/10/26(日) 午後 11:04 [ - ]