仁淀川町とは？ 真実への旅路

>>ネット支援者である鉄馬さんは、タイヤ痕が捏造されたという主張、
>>あるいは、そのような主張している人達のことをどう考えているんですか？

>私がソースを求めているのは↓です。
>＞>1．確たる根拠がある話をしている
>＞当事者、片岡さんがそう言ってますので、まわりの方も信じていると思います。

また日本語の問題ですね？

私の「そう言ってる」というのは「タイヤ痕が捏造された」を指してます。

片岡さん原告の国賠の訴状に書いてあります。(月刊ウイル。週刊金曜日にも書いてあったかな？)

で、片岡さんが新たな証拠も無しに裁判を起こすなんてありえないとも思ってます。

ですから片岡さんを信用する人は(わたしも含め)で「根拠がある」と思ってるいるでしょう。

保冷所さんは片岡さんを信じてないんでしょう？

保冷所さんはシロートなのに片岡さん側の交通事故鑑定士を信じてないんでしょう？

その時点で、平行線でかみ合わないのでは。

保冷所さん。

>そうだよ。
>「当てはまるもの"だけ"」が「塑性衝突」ではないけどね。

最初からそういえばいいのに、粘土だの日本語だの小学生だの、数週間かかりましたね。

>条件が変わって、固定されていないもの同士の「塑性衝突」では、
>衝突後、互いにくっ付きあって、同じベクトルで動くことになるわけ。

この現象を裏付ける、実験、動画などソースがありますか？

あったら見たいんですが。

＞鉄馬さん

＞ですから、この文章の「条件」「エネルギ損失の仕方」に当てはまるものを「塑性衝突」というのでいいんですよね。

そうだよ。
「当てはまるもの"だけ"」が「塑性衝突」ではないけどね。
条件が変わって、固定されていないもの同士の「塑性衝突」では、
衝突後、互いにくっ付きあって、同じベクトルで動くことになるわけ。

＞運動エネルギーが失われる場合、衝突は，非弾性衝突である。
＞（非弾性衝突の別の名称は，塑性衝突および吸熱衝突である｡）
＞2個の質点が互いにくっ付き合い，同じ最終速度で運動し続ける場合、衝突は、完全に非弾性的である，
＞または完全に塑性的である｡
＞運動エネルギーが保存される場合のみ，衝突は弾性衝突である。

＞(・ω・)さん

＞衝突してからタイヤがすべりだすまでの話をしているのではなくて、すべりだしてから すべりおわるまで0.1秒以内ということでよろしいですかと聞いているのですが。

よろしくないよ。
バスは（完全）剛体ではないし、滑り出せば慣性が生じるから
衝撃持続時間＝横滑りの時間ということにはならない。

ちなみに、自動車の衝突時間は一般に0.1〜0.2秒ということだから、
衝突の衝撃力の持続時間は0.1秒以内ではないね。

（参照）
ttp://www.c-able.ne.jp/~n-endo/HP_Riron.pdf
15ページ

まだやってる『ポチの告白』

当ブログで『ポチの告白』高知上映について

高知新聞社での一幕などを記事にしたら

アクセス数が急激にあがっていたようだ。



高知県警や高知新聞の当事者、関係者や

警察庁や法務省が覗いたのだろうか。



こちらは宣伝になってなによりだけれども（笑）

高知新聞・社会部副部長記者の石井君、逆恨みは駄目だよ？

もとは、君のフライングなのだから。

記者として、今後は相手が「どんな人間なのか」よくみてから態度を決めたほうがいいね。

http://ameblo.jp/gen-takahashi/entry-10483134627.html

「ネガは作れますよ」「え？」

どう見たって、諸君らの迷走のほうが漫画だけどな（しかも、笑えない）。



もう一社挙げておけば、

朝日新聞高知支局も、当初、私のインタヴューが企画されながら

「本社からの通達」により、急遽、取り止めになっている。

東京の朝日だって書いたよ？

書いたから怒られたのかな、警視庁に（笑）。



私は今後も映画作家の立場として片岡さんを支持するし、

この事件に限らず、

ジャーナリズムを騙る偽新聞記者らの欺瞞を

私独自の方法で追撃していくつもりである。

http://ameblo.jp/gen-takahashi/entry-10482434446.html

想像力の死角

ただし、やつらが想像出来ていなかったことは、

「高知あたりの話が全国にまで広がることなどない」とタカを括っていたことだ。

言うならば、やつらの想像力には死角があった。



今回の上映では

過去にも私の映画を特集しているイタリアのTV局が取材に来て

高知白バイ事件の話を聞いて関係者にも精力的に取材をしてくれた。

それほど時間はかからずに、全世界へ、この事件は広がることになる。



欧米のジャーナリズムは、高知新聞をどう見るか、お楽しみである。


http://ameblo.jp/gen-takahashi/entry-10482271531.html

「仮出所は必要ありません。 仮出所のために反省文を書くということは「事実と違うことを事実と認める」ことになりますから・・きっちり満期までお世話になります。」

保冷所さん。

ソースありがとうございます。

>一方が動かない（固定されている）場合（引用文の「この場合」）という条件の下での
>説明ならば、間違いではないよ。

>>粘土で作ったボールを壁に投げつけると,ほとんどはね返ることなく変形してしまう.
>>この場合,衝突する直前まで持っていた運動エネルギのすべては
>>ひずみエネルギとして消費されるが,このような衝突を塑性衝突という.

ですから、この文章の「条件」「エネルギ損失の仕方」に当てはまるものを「塑性衝突」というのでいいんですよね。

続く。

「ポチの告白」上映会挨拶

http://kochiudon2.blog105.fc2.com/blog-entry-300.html