![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今日が来ない事を祈り、この結果にならないように今までやってきました。 阻止はできませんでした。こんな人間で申し訳ない。 もっと何か出来たのではないか、あれもこれも思い浮かぶが、どうしようもない。 事故以来かれこれ、この事故に時間を割いてきた、おかしい事はおかしいと漠然と思い、k活動してきた。 結局何も変えれなかった、彼らは無傷で今日も路上を闊歩し、今日も人を裁く。 それとも警官を跳ねたら皆こうなる？ 無理無茶な起訴だったはず、警官でなければ起訴はなかったのではないか？ 最有力証拠といわれ出てきた証拠写真は本当に彼の罪を示しているだろうか？ まだまだ事故の真相は闇の中。そんな気がしてならない。 誰か説明してくれよ スリットの無いブレーキ痕 地面の凹にまでつくブレーキ痕 伸び縮みするブレーキ痕 真っ白なさっか痕 翌日に消える痕跡 からみあって付くというブレーキ痕（なんて白バイが押すと言葉を変えなきゃ） そもそも全てが不自然なの これだけじゃあない 第二車線まで出ていたバスに時速６０ｋｍからそのまま減速も回避行動もなく９０度でぶつかったと算定された資料 これこそ隊員の事を誹謗していないか、そんな事故形態で本当にいいのか？ 有りえないんだよ！ 裁判認定の事故形態は！ 有りえないんだよ！ そんな衝突の仕方は！ それでも彼が亡くなった事にはなんの変わりもない。 ここだけは返す言葉はない。 晴さんの運転するスクールバスとの衝突により死亡した事は間違いない。 その責任を刑事上取る為に、晴さんは収監されるのだと、言い聞かせて心を静める。 収監されても双方に春はこない。 まだまだ春を追い求めて活動します。 いつか分かり合える日が来るまで、 それが自分に出来る今の気持ちからの精一杯。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（8）
|
さてどうしたもんかね？ 大将がいなくなるのが確定の中、他の支援者はどう考えているんでしょう。 私は支援拡大は反対です。 だんまり決め込んで来た町民もどう思うでしょう。 一存や、閃きで決めるべきではないと思います。 最近支援する会の会も開いていませんが、、、 どうします？一応早急な決断が必要かと・・・ 私はこんな人間ですのでこっそりここに残しておきます。 公開でもいいんですが、さすがにまずいと思い、お気に入り限定です。 お気に入りに入れてくれてる人が公開でいいんじゃない。 と言ってくれたら公開にしますね。 私は、晴さんの事を心配して今までやってきました。 正直言うと他の事はどうでもいいんです。 裁判がどうとか、警察がどうとか、 この活動をする前から、警察官を絶対的に信頼できると思った事はありませんし。 証拠捏造、調書偽造、よくよく考えれば、日本全国あちらこちらでやっているのでしょう。裁判なんかしとうもないわ、あんな人間達に裁かれるようにならん事をただただ祈るだけ。 その被害に遭った人が真近に現れるまでは、みんな気づかないんですよ、 もしくは気づいても、見てみぬふりなんでしょう。 今回この事故のおかげで、また多数の方が知る事は出来た。 それが一番の成果かもしれませんが、私は晴さんが次に進めるように、そして真実が裁判で認められるように、そう思って、願って、今までやってきました。 広める事は大事だと思います。が・・・簡単に乗る事は私は今はできません。 まだ気持ちも、整理もついてませんし、私が今まで助けてもらった方へのお礼も出来ていません。 こそこそ見に来ては何も書かないで出て行く町民や、こそこそ裏でなんかしている人達を見ていると、町を跳び越して何かやってやろうじゃないか。 という程、私の気分は盛り上がりません。 この町で真剣に町雇用の運転手が事故に遭い、職を失い実刑を受けた事実を、反省もしていない町の中から何をほざこうが、無駄に終わります。 たまたま生徒に怪我がなかったからよかったですね、もし生徒が怪我していたらとか考えないのでしょうか？ いや、生徒達はこのなりゆきを見ています。この町の対応も勿論見ています。 生徒達が現場で傷は負いませんでしたが、今頃になって傷を負ったかもしれませんね。 そういやあ○○がこう言ったわね 「俺の言うとおりにしちょったら実刑にもなってないわ」 こんな○○（お気に入り解除に付き公開制限をかけました）がのさばる町の町民がなんぼ頑張っても無駄なんじゃない？ 人はこんな中で生きていかなきゃならんって事でしょう。 十分羽は痛んでいるんです。
|
|
探せな〜〜い 前に見たはずなんですが、見つけ出せないので困っています。 せっかく自ブログがあるので、他の方にも探してもらいたいと思い記事にします。 という一文を見た記憶があるのですが・・・ どこにあったか探せなくなりました・・・ 相応の信頼出来るページ（法律原文ページだったような・・） その一文を読んだ記憶がある私は これを本事故に当てはめて、 現場の制限速度は５０ｋｍなので９０ｋｍで走行していた、車両への予見、回避義務は無くなると思ったのですが、白バイ隊員にはその制限速度に対する、規制が適用されないようなので、制限速度を６０ｋｍとし、その制限速度から４０ｋｍ超えとなる時速１００ｋｍでの走行が認められる場合 片岡さんの責務はかなり減る、というか原判決の右を一瞥してという部分や、継続して注意する義務は言うに及ばず、そもそもその様な速度で走行してくる車両への予見義務事態が無くなるのではないかと思い。 なるほど、弁護士が主張してきた、時速１００ｋｍ以上という、数字への、疑問とそれさえ物証から判断できれば、その回避義務も無くなり完全無罪も有りえる話ではないか と思ったのですが、それに確信を持つ為に法律の第何条に当たる文だったかも確認して、今度の再審請求への足がかりにしようと思ったのですが、再度確認をしたいと探し始めた所見つける事ができません。 私の記憶違いの可能性もありますが、確かに見た記憶があります。 尚、検索してたらおもしろいのがあったのでご紹介です。 皆さんも探して見て、何かヒントになる物がありましたら紹介願います 以下、検索中に発見したページ その後探していて
最高裁の最近の判例集には今の所載っていないようです３０日午前２時３０現在 画期的な判決だと思っているので是非のる事に期待しています。 http://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1 ついでに高知地方裁判所、高松高等裁判所でも判例集で出ているかと検索をかけてみましたが発見できませんでした。 |
|
警察は民事不介入という言葉を聞いた事はありませんか？ 私も何度か聞いた事がありますが、基本的に交通事故をした時の過失割合について無介入なんだと思っています。 知り合いの経験談ですが 事故を起こして、警察に事故処理をしてもらいますよね。 これが無いと後々事故証明が貰えないというのは皆さん聞いた事がありますよね。 この事故処理の最中に警察官に「刑事さんこれってどう見ても相手が悪いですよねえ、過失割合は○×○くらいですよねえ」 と尋ねたら、「警察は民事不介入なんで過失割合についてはお答えできません」と言われたという話を聞いた事があります。 その場で調べはするけど、警察官は現場で過失割合がこれくらいと言った場合と後々揉められても困るのでそういう返答が当たり前だと思っています。 事故直後に当事者同士で話あって過失割合を決めておくのが一番ですが、そうは行かなかった場合、例えば双方話せる状況で無かった場合や、相手が保険会社に全部任せるから話は後でしましょうと言ってきた、という展開もごくごく一般的かと思います。 それでもしその後、事故当事者同士（保険を使った場合、対保険会社）で過失割合が決まらなかった場合（揉めた場合） 民事裁判になったりするのが一般的かと思います。 示談で済まなかった場合は中立の立場や判例も多く知っている裁判官に決めてもらいましょう。 となって民事裁判が始まります。 この裁判を実際に行った人の話を詳しく聞いた事はないのですが、最終的には過失割合が裁判所で言い渡されるのが、民事裁判の流れでしょうか？ そしてその判決の下、保険会社等からその過失割合を元に相応の金額が支払われるという事になります。 どちらにせよ過失割合によってそれに応じた金額が支払われる。 というのは交通事故において当たり前の事と思います。 保険会社から過失割合に関係なくお金が貰えるなら、あちこちで当たり屋さんが発生しますもんね。過失割合にプラスしていろいろな調査が求められるのが保険会社ですよね。 ここで今回の事故に話を戻してみます。 自賠責が支払われていない（９月２５日現在） この先の展開が予断を許さない状況という記事をLM氏の所で読んでいたのですが、今までピンと来ていませんでした。 それでよくよく考えてみたんですが、法律に詳しくはない私が素人の文章で分かりやすく説明すると ああ、確かに今回の事故って 刑事は確かに争ってきて、その判決はご存知のとおりですが。 その中で確かに業務上過失致死で実刑となっていますが、判決文の中にも白バイ隊員の過失もあるが・・ という一文もあります。 刑事裁判では、その過失は被告の業務上過失致死の判決に影響はない。 という最高裁判決が出ておりますが。刑事裁判はよくよく考えると事故の過失割合を決める民事の裁判ではないんだった。（ちと今日まで把握しきれてなかった感じの私です） じゃあ過失割合を決める民事の方はどうなっているかというと・・・ 最初、片岡晴彦と仁淀川町が訴えられたものの、途中で過失割合を争う姿勢の片岡への訴えが取り下げられ、一方、残る被告仁淀川町は過失割合は争わないという姿勢の元、和解案が出されしかるべき金額が過失割合に関係なく遺族側に払われました。そんな事出来るのか？と疑問に思っていましたが、まあやった公が近くにおりますし出来るんでしょう。 しかし、どこを見ても公的機関で過失割合というのは、決まっていないのが現状なんですね。 という事は保険会社が独自の調査の元過失割合を決める。 となってしまうのでしょうか？となると、 今の時点では結果が出ていない自賠責保険の調査官の結論に注目が行きます。今までのこの事故の過程で恐らく始めて片岡氏に悪くないよあなたはと言いかけた公的機関があります。 現時点では保留ですが、それでも独自調査の元？簡単には出せない。 そう伝えてきた機関がありました。 それを片岡さんやLMさんそして多数の支援者、多くの保険会社、ひょっとすると大手マスメディアもまだかなあと見守っているという事態なんですね。 過失割合１０−０は有りえないんですよね。判決から・・・見れば。この事態を見越しての仁淀川町の判断だったとすれば、末恐ろしい行政ですが、そこまでは考えも及んでいなかったでしょう（汗）。 他にも困る公も出てきているはずです（大汗）。 しかし相手もまた公となり、何か取引でもしているでしょうか？ 最高裁判決から１ヶ月以上経ったのですが、被告収監という事態もまだ来ません。こんなに長くなるとは予想もしていませんでしたが なんとなくこんな流れなのかなあと説明してみたのですが、
間違っている部分があればご指摘下さい。 |
- >
- 芸術と人文
- >
- 文学
- >
- ノンフィクション、エッセイ
