![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
これは・・・知らなかったというのをご紹介です。 では、本題 常々、白バイが６０ｋｍ走行だとしても、１０ｋｍは速度オーバーだよね。 現場は制限速度５０ｋｍなんだから。 そう思っていましたが、何やら違うようです。 緊急走行（赤色灯＋サイレン）じゃなければ違反だろうと思っていましたが。 なんと、そうではないんですね。 緊急走行以外の特例として �．�ープレフトの除外 �⊆嵶渉鵡埖咾鉾爾錣覆つ鵡圓瞭知� �２Ｃ如�転回標識に従わない特例 �ぢ�度規制標識に従わない特例（公安委員会規則が認めている、第４１条第３項等も認めれれているようです。 いやはや、なんとも・・・ そんな車に過失を求めてもないですわな・・・ 私は、時速６０ｋｍでもオーバー１０ｋｍの過失はあると思ってました。 �’�然と第二車線を走ってきたのなら、走行区分違反だと思ってました。 ��現場で急な旋回もしくは車線変更をしたのであれば、交差点３０ｍ以内に引っかかると思ってました ��ちょっとここは不確かですが、急な転回を試みていたのならそれも違反だと思ってました。 �い海海呂笋呂蟷�速４０ｋｍ以上のオーバーが必要となるわけで時速１００です 普通車ならまず過失に問われる部分は過失ではないようです。 合法で認められているようです。 サイレンを鳴らさない、白バイが時速４０ｋｍ規制の場所を６０ｋｍでブンブン走っていても、それは違反ではない（最高速度取り締まり中の場合）というのが定められているのですね。 いやはや厳しい現実を垣間見ました。彼の非（あったとしても）は恐ろしく軽減されています。法によって・・・ 結構目にするサイレン無しの高速走行は、その時速はどうとあれ、現場の速度規制によって変わると思います。 ５０ｋｍ制限の道を６０ｋｍで走っていても早いと感じる人は少ないでしょうが、逆に３０規制の道を６０ｋｍで走っているのを見た人は 「なんじゃいまのは〜サイレンも回転灯も無しであんなスピード出して！！」 違反じゃ〜〜〜電話しちゃる〜〜 と思った人も居ると思いますが、法律ではOKみたいです。 ちょっとお前ここ制限速度３０kmぞ！どればあ飛ばして通りゆうがな！ と揉めたところで、 ニヤニヤ笑って。ん？違反なんかしちゃあせんわ。 と言われても仕方なしという事です これがそっくり事故過失や保険の支払い（の過失）に関係するかどうかは分かりませんが。 よくよく今になって思えば、弁護士さんなら知っていたでしょうし、その為の訓練の指摘があって、なおかつ時速１００ｋｍ以上ではないか？との展開だったのかな。とも思います（分かりませんが）。 けど一つ、もし、もし、あの事故の時サイレンを鳴らし、回転灯を回していたら、ひょっとすると白バイの速度は６０ｋｍではなく上限の８０ｋｍで算定され、捜査資料もそうなったんじゃないかな〜なんて考えるのは、私だけでしょうか？ |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
未だに誰もその速度をずばり言い当てない・・・ やっぱ支援者で出すしかないんだな・・・ そう感じる今日この頃。 晴さんが出てくるまでには、俺が出しておきます。 と言いたい所ですが、なかなか知識も足りません。 そんな中、時間だけは猶予がありそうなのできっと出ると思っています。 裁判の書類を精査し、気づいた事が結構あるんだが、はっきり言って被告側に対して言いたい事の方が多い。 というのも、随所にヒントが出てるではないか！ 裁判の中のやり取りで何度もヒントを頂いている・・・ 気づかなかったのだろうか？文章にすれば気づくのか？ それより重要な一時ソースも勿論裁判所近辺で貰っているのに。 「凝り固まった捏造論」 こう言われてカチンと来る人は来るんだろうけど、 私なんかは、だよな〜って思う。 なんで軌道修正しなかったか？ 時間が無かったのか？ う〜む まあそれも側近支援者の私が言うと、またまた問題になるだろうし、 今日は、誰でもこう思うんじゃないか？と思う事を２つ、３つ。 最高裁後の、映像の中で弁護士が 「水とハケがあれば出来るんですよ」と言っていた。 不適切な発言だなあ・・・まじで思った。 そうじゃなく、裁判の矛盾点、疑問をあの場で説明するべきではないのか？ こことここが法律に違反していると言ってくれないと。弁護士なのだから・・・ 事故鑑定人が 「三審制じゃないんですよ」と言っていた。 事故の鑑定人が三審制？その前に物証を覆して下さいな。 時系列ではなく、動いていなかったという物証が欲しいんです。事故鑑定人なんですから・・・ あの様な書き込み（頑張って探してください）を見たらなんとなく引く。 りょう（片岡御子息）がそれぞれに仕事の役割があるんだなあと書いていた。 その通り、こんな事件それぞれがちゃんと仕事すればここまでになっていない。検察や警察は未だに急ブレーキを掛けて引きづったでいいのだろうか？ 白バイの速度も６０ｋｍに間違いがない？ その目撃証言に嘘は無かった？ 本当か？嘘は一生付きまとうぞ。 未だに思う、その嘘はもう十分ばれている。 なんで自分の身内の事故なのに、こんないい加減な捜査報告ができたのだろうか？隊員庇いたい・・・ I隊員さんはそうかもしれんね？ それを鵜呑みにした他の方・・・ 調べたのか？ 植木を伐採し・・・ なんの為に？ オービスを付け・・・ それが事故への対策？ 時速１０ｋｍで出てきたバスに漫然と６０ｋｍで衝突？ そんな算定書を信じれるのか？誰も信じてくれはすまいて。 双方ミスがあって始めて起こるのが事故。 一方的な過失等ありゃあせん。 それを一方的にする為に試行錯誤した結果がこれかよ？ そんな事してまで守りたかったのは、警察の立場だけやろう？ 隊員を庇うのならもう少し捜査をするべきやったね。 それとも確信犯？双方の視覚を遮る物は無かった？ それとも弁護側から、出すべきなのか？ 私は調べてきてある程度この事故状況が目に浮かぶ、 事故翌日見た物とも多少合致する。 ただ、それは公には出ていない存在。 知らぬとでも？隠し通すつもり？ これだけ捜査報告書や供述調書でその存在が出てくるのにか？ 居なかったと？居ないより居た方がよくないか？お互いに。 「高速で走行する事は絶対にない」 「捏造は絶対にない」そんな報告の前に警察が調べた本当の事故状況を説明するべきではないだろうか？ 誰もが納得できる状況を説明するのが高知県警の使命だと思う。
捜査機関なのだから・・・ |
|
カテゴリを仁淀川町へ そして投稿者削除に備えてコピー お気に入りの方はほぼ見てるのではとの解釈から公開へ 晴さんよ。私もこの間の朝の番組を観ました。 その上で一言あなたに言わせてもらいたい。 私はあなたのことを昔から知っている人間です。だから、あなたの温厚で真面目で優しい人柄もよく知っています。ですから、この事故のことも「起こそうと思って事故を起こす人間はどこにもおらん。何とか刑務所なんかに入らんでもえいように・・・」と願いました。だからこそ、できる支援はした。 けんどねぇ・・・ この間の番組で言いよった、「うちの娘が一番の被害者です」とは何で？時計の針が止まったままとか動き出したとか、息子の結婚式のこととか・・・あなたは遺族のことをどう考えちゅうで？亡くなった人には小さい子供がおるというが、その子らは二度と父親には会えんし、結婚式にも出てもらえんろう。遺族の時計は止まったままやないかえ？テレビであんなこと言うて、その人らぁの気持ちは考えたことがあるかえ？ ブレーキ痕のこととか、色々言いたいことはあるろうけど、遺族には罪はないろう？ 2008/9/13(土) 午後 9:11 [ 晴さんへ。 ] 記者会見で「何を反省したらえいのかわからん。」と言いよったね。 一回でも遺族にお悔やみを言いに行ったかえ？ あなたはこれから先、遺族への配慮のなさを反省し。 保険金のこととかでいくら遺族への配慮を口にしても、テレビであんなことを言いよったんじゃぁ全部が白々しく聞こえる。 私の知っちゅう晴さんはそんな人じゃなかったが・・・変わってしもうたんかねえ。 みんなじゃないろうけど、同じ地区に住む人間にこういう風に思いゆう人間が少なからずおるということを知っちょってや。 2008/9/13(土) 午後 9:15 [ 晴さんへ。 ] 「晴さんへ。」を書いた者です。 こういう場に言葉を残す以上、意見されるのも覚悟の上やったけど・・・ この話をマンション建設反対運動と同じにされては困ります。 意図を深読みされても迷惑です。 「晴さんへ。さんに突っ込めばよかったのに・・・」とは私が事故を起こせばよかった、ということでしょうか。もしそうであれば、そんな発想をする人間が晴さんの味方なら、怒りを込めて呆れ果てる。 私は署名もカンパもした人間です。 しかし、あの放送を観て、あぁいう感想を抱いたのも事実です。 公表してないみたいやけど、お礼の会とやらに何人出席しちょった？ そんなにたくさんの人が来てましたか？ 仁淀川町全体があの放送内容に同調していると見られるのも迷惑です。 本人に直接言うたらえい・・・確かにそうも思いましたが、インターネットでこういう風に自分の主張を好きなようにしゆうがやき、私のような意見があるのも、この場でしっかり受け止めんといかんがやないろうか。 2008/9/14(日) 午後 2:51 [ ] 続き） それに、あなた方がなんと言おうと、民事和解の新聞記事の遺族のコメントは晴さんに不快感を表しちゅうやか。こういうブログのことも知っちゅうがやないろうかとも思いました。 直接言ったのでは私にしかわからんけど、遺族をないがしろにするつもりがないんやったら、昨日の私の書き込みにそれなりのコメントがあれば、「遺族に対して失礼や」という意見を持った第三者にもわかってもらえるのではないか、遺族や関係者も読むかもしれん・・・そういう期待も少しはしていたのです。 まあ、無駄だったようです。そんなことはもう誰も望んでいないのかもしれませんしね。 それでも私はあの放送を観て、遺族のことも少しは考えるべきだと思ったのです。収監される人間に文字でコメントを伝えることが非難されるのであれば、大切な家族を失った人たちにあのような映像を見せる（観てはいないかもしれませんが・・・）ことの非情さももう少し考えなくてはいけないのではないでしょうか。 2008/9/14(日) 午後 2:52 [ ] との投稿が「雑草魂」にコメントされました。 これについて晴さんを始めLM氏他仁淀内支援者は何もコメントしていません。 私たちは、そういう意見がいつか出るだろうという危惧はしつつも支援してきました。 この意見が一番に仁淀から出た事を少しありがたく思っています。 全員が全員そうと見られては確かに困るもんね。 私は関係ないと感じていますが、誰なのか知りたいですよね。。 まずそう思った方にヒント 仁淀川町森地区のネット普及率 仁淀弁 コメント連投 ネーム欄スペースの使用方法 今はここまでにしておきます。 収監を前にこの言葉を胸に入る人の気持ちの方はどうでもいいのでしょうか？ この言葉出来れば実名で、いや直接聞きたかったもんです。 追記平成２１年６月３日
公開制限撤廃しました。 今思い返しても、この投稿はかなりグサっっと心に堪えました。 当人でない私でそう感じたのですから、当人の家族はさぞだった事でしょう。 それでも仁淀の町民を名乗り投稿しているくらいですから、私は町民だと信じていますよ。 後に問題に発展し、アクセス履歴を調べなくてはいけないという事態が来ない事を切に願っていて欲しいものです。個人のブログを誹謗中傷しているのですから。 ネットへの書き込みは完全に身分を隠す事は不可能だという事は、ネットに書き込む方の最低限のマナーですからね。 |
