全体表示
[ リスト | 詳細 ]
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（7）
|
これは北海道まで届くでしょう。 特大外野ホームラン！そんな会見が行われ、それを誰かが記事にして 今、支援者はひょっとするかもしれない。 そう思うに十分な会見を開いてくれたのが、ご存知高知県警です。 私の治安を常日頃から守って頂いております。 そう某捏造支援者達です。（彼らはまるで支援者のようです） 彼らは当初、あなたがブレーキを踏み白バイを引きづった旨を事故記録に残しました。 それはあまりにも私たちが生徒や目撃者から聞いた話とは違う調書だった為、片岡はじめ支援者は覆す為に必死にやってきました。 それを覆せなかったのが最高裁判決であり。 片岡はもとより支援者、応援者、皆諦めかけたその瞬間。 警察から調書の内容に誤りがあると指摘された気分です。 ブレーキ痕は捏造だ捏造だと騒いできた結果でしょうか？彼らは他の部分にも捏造がある事を忘れていたわけです。 それはもちろん事故当時の実況見分調書 気づかぬままか、また以前に見せた完璧なまでの三者談合の後なのか知りませんが。 起訴事実と言われた物にいちゃもんをつけ初めています。 自分が書いた事を忘れたのでしょう。 というよりはあまりに多い疑問の一つに実もないのに反論すればそれは一瞬で吹き飛ぶ嘘であるという事は完全に忘れていたようです。 あなたは急ブレーキをかけ３ｍ引きづったのだだったはずなんですが あなたのバスと白バイによる共同作業だと言い始めました まあそれはネット住人の中では散々囁かれた事ですが そんな物持ち得ない方々には寝耳に水 まさにこの事故どうなってるの？ なんか怪しくね？ 片岡が嘘ばっかついてきて、実際最高裁が判決を出して認めたばかりなのにわざわざ県警直々に会見を開くとはあなたはやばい事がばれた後のどこかの社長と同じ発言をしました。 絶対に・・・ 信用したのはわたしだけでしょうか？
|
|
久々の新規投稿直後になんと速報が入ってきました。 本日黒岩交通部長が事故についての会見を開き バスのブレーキ痕生成由来について 様ですというのは今現時点で未確認です。（まだ映像を見ていません） 録画した支援者がいるようですので近いうちに確認したいと思います。 可能性を示唆しただけだといいのですが、まさか最高裁判決に先に立て付くのが県警とは思いもよらぬ援護射撃を頂いた気分で取り急ぎブログに投稿し始めている次第です。 地雷は踏まれた今、率直にそう思い手を進めています。 まあ読んで頂ければわかると思いますが。 急ブレーキを掛け停止した。 それの発生由来は被告人の過失と関係ないというせっかくの判決が台無しになってしまいました。 それの発端は間違いなく警察ですね。 残念です。 まあ弁護側としては有利になってしまいました。 走行実験が決まりますねこれはｗ。 どんな実験か本当に一発勝負なので出来る！出来ない！ 賛否両論あったのですが、警察と司法の名誉の為であれば 行政も納得です。 まさに悪魔の証明です。 これって通すとこ通せば、弁護側はタダで出来るのでは？ 道路使用願いを出して実際の現場で行う。 叶わぬ夢と思っていましたが、現実味が出てきました。 ただ残念な事に故人の名誉ではなく、警察の名誉にかけているだけの気がしませんか？ いわれなき捏造という噂をうけた、警察の名誉の為にと文を置き換えます。 私は、いや弁護団はそこを危惧していた可能性（裁判過程で）は皆さん考えつきませんかね？ でも地雷は警察によって踏まれました。私は素直に今そう思っています。
|
|
その時に最高裁裁判官に×をという流れはこの活動をしてきた私達だけの流れではないようです。 今までちゃんと審理されてきたのかどうか疑問のある裁判官国民審査。 来年に開始される裁判員制度を前に今回は過去に無い程の最大の注目を集める事は間違いないようです。 ちょっとググってみたのですが、途方もない情報が引き出せます。 何も高知白バイ事故だけでなくとも、どれだけの人が今の最高裁を不振に思っているのかを納得するだけの数字が出てきます。 疑問に思っているんだな〜 単純に今はそれしか思いませんが、私は今回の裁判の流れはちょっと理解できない部分がありすぎました。 ネガの提出を！を裁判官が構わないと言い出したり。 ネットではネガ紛失なんて囁かれていますが、それは違いますよ。 無くしたとは言ってないと思います。 勿論今後何かで追求できる機会さえあれば無くしたとは言うかもしれませんけどね、まあその前に昨今ネガの偽装くらい警察ならできるのではないでしょうか？はたまた愛媛のように切って出しますかねｗ 高知白バイ事故に提出された写真の中には半分に切った物やコントラスト？を調整した物はあったようです。（これで十分な証拠捏造という意見もあります） 新証拠があるんですが！を関係ないので承諾しません。 弁護側がどれだけの時間を費やしその文章を作り提出していると思っているのでしょうか？いくらかかった鑑定結果だと？見ない理由が分からないわ。 警察側で証言台に立った方の証言に嘘は無い？彼は見えるべき物すら見えていません。 ＞＞支援者さん ちらっと話ましたが◆これは後々の再審で使っていきましょう◆ とまあ簡単に今思いつくだけでもこれだけの疑問が残っています。 これを目の当たりにした方は単純に４万８千人ではありません。 せっかく広めないように対応してきたのですが 残念ながら地方の新聞を読まなくとも、地方のTVで放映されなくとも簡単にいや地道に少しずつ広がってしまったのが今回の事故でしょう。 ちょっと大方の予想よりは多かったですね。 支援する会のもう一つの目的 事故を広め同じ目に遭って欲しくない同じ被害を出さない為にも十分広がったと私は実感しています。いつお椀から溢れるのか・・・？ そればかり思いますが、間もなくかも知れませんね。 |
