再審を通すなら

散々、書いてきましたが、

どうすれば再審できるか？です。

新証拠が必要です。私は捏造説の必要はないと思っています。

再審に必要な物はは出された証拠と判決文を完全に覆す物証！　です。

実際もう十分出している様な気もしていますがｗｗ

大逆転は内部からですが、高知に仙波さんが居ないのはもう分かったでしょう？全員同じ穴に住んで居るんですよ高知県警全体で一人もいないんです。居てとしても自分の家族や地位を捨てる事はできないのでしょうｗ

悲しいことですが、正義なんて一点もないんですよ、きっと・・・。まあさておき

最高裁が認めた物を覆せばいい。そう信じています。

しかしながら、まあ今回の裁判をみて、司法は死んでいるのだと漠然と感じていますので。

盲目の彼等にわからせるのは難しいとは思いますが・・・

再審する事や、真の事故の解析をする事は片岡にとっても警察にとっても

望むべきところではないでしょうか？（警察があれが全てというなら別ですが＾＾知ってるんでしょおまわりたんは）

今までの論理が破綻しようともぜひするべきだと思っています。

科捜研の資料や、計算に間違いがないのかどうか、物証は真実なのか？事故形態は？

真に審議すべきです。

私は、双方破綻し兼ねないと思ってますよ。
「それでも片岡さんと、生徒たち、そして証言者を信じています。」

そもそも証拠採用された物が今回の裁判の最大の敗因です。

矛盾があれば、突くべきです。可能性があるなら試すべきです。

お金がかかってもやるべきです。

それをする事が支援する会や私も含めてこの事件に関わり、ネットで広げ、活動してきた人間の使命と感じています。

それはこの事故に関わった人全て（ネット支援者や疑問に思っている人々）を納得させる結果がでるはずです。捏造か。偽造か・・・はたまた改竄かという問題ではなく。

真実を怖がる必要がないのは、支援する会と片岡でしょう。

それなら何の問題もないでしょう。？？

チョイナ説、横滑り論。様々ありましたが、

私は今のところネット内の数学を使った計算で、その速度が６０ｋｍであるというページに

いきあたった記憶はありません。

６０ｋｍで事故する事もあり得るというページには当たりましたけどね。

私はその速度はぜっったいにありえんと思っています（これってもう死語？ｗ）。

再審がしたいなら一つ崩せばいいのです。

証拠とした全てを覆す必要は、再審を通すことには必要ないのですから・・・

と考えていますが、どうでしょうか？皆さん？

そして再審をする事ができるのなら、なりふりかまわず使える物は使って、利用すればいいと思っています。真実追求の為に。

もう一度出てきてもらいましょうよ。　全ての周辺車両に・・・

そして坂上の重要目撃者さんにｗ

そうすれば、この事故の真相は晴れるはず。