|
以下保冷所さんの投稿です。お言葉に甘えて転載させて頂きます 言いたい事を完結にまとめようとすると、どうしても挑発的な表現になってしまいます。 ご勘弁をm(_ _)m ＞門前払い、相手にしてくれない。 「門前払い」というのは、単に、 「望むような鑑定結果を出してくれる鑑定人」を探したが見つからなかった、 ということなのではありませんか？ LMブログの、石川鑑定人選任の経緯の話しからは、そうとしか思えないのですが・・・ 最初から決まっている結論を鑑定で追認してくれ、というような感じで依頼したら、 そりゃ、まともな鑑定人なら断りますよ。 ＞公平な裁判 私からすれば、今回の刑事裁判での弁護のやり方は、 例えるなら、闇雲に腕を振りまわしながらノーガードで突っ込むようなもので、 まるでお話にならない・・・ボコボコに殴り返されてあえなくKOは、当然の結果ですよ。 検察側の主張は、バスが動いていることを前提にしています。 たから、バスが動いていたかどうかを争う「戦略」は間違ってはいません。 しかし、「戦術」がまるでなってない。 検察側が立証に鑑定を行っているのに、弁護側が出してきたのは証言だけ。 いくら、弁護側がタイヤ痕にこだわってみたところで、 他の物証も鑑定材料になっている以上、バスが動いていたという点を崩すことはできません。 支援者は、タイヤ痕がいかにも重要な争点であるかのように語っていますが、 実際のところは、裁判の争点としての意味は、ほとんどありません。 挙句、確たる証拠もないのに、タイヤ痕が捏造だと言出す始末・・・ もちろん、弁護側が法廷で主張したことですから、 裁判所も検察官も、付き合わなければなりませんし、それが仕事なのですが・・・ 検察官は失笑、裁判官は「法廷を馬鹿にしてるのか？」ぐらい思っていても不思議ではないですよ。 そういう意味で、彼らに馴れ合いはあったかもしれません。 しかし・・・ 私からすれば「不公平な裁判？・・・笑わせないでください」って感じですね。 [ haru_no_sakura_fubuki_x ]
2009/8/19(水) 午後 6:13 |
過去の投稿月別表示
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
コメント（324）
|
裁判官国民審査のチャンス到来です。 追記 約一時間後・・・ この文章内には間違いがあります 最後まで良くお読み下さい。せっかくですので残しておきます。 追記ここまで この事故には全然関係ない話で申し訳ないですが、 次の選挙で全員×をつけるぞ〜なんて息巻いてましたが さすがに見ず知らずの人にペケするのはちょっと気が引けてどんな判決出した方かいろいろ調べていたんですが、全員に×だと無効票になってしまうと書いてあるのを見つけました。 追記8/24 11:30 全員に×をは有効な投票手段です、用紙全体に×をというのを私が読み違えておりました 申し訳ありません。 追記ここまで 全員×では何の意味もないようなので・・・ 次に迷ったのが誰に○をつけるかですがｗ ○しても駄目（無効票）なようですｗｗｗ ×以外は記入してはいけないようですね。 記入用紙の一番右は空けておく運動でもしますかねｗｗ 裁判官の方々に申し訳は無いとは思う。 けど けど やっぱり やっぱり 私は×つけちゃいます。 そうこの事故に全然関係の無いわけは無い！ ４万８千人ものの署名を無視しての上告棄却 コソ〜リ 実はですねぇ・・・ 前回の国民審査でも全員に×つけたんですが・・・ ↓ ↓ 全員×予定の皆様ご注意下さい。 誰が一番市民の目から見て妥当な判決を出しているか調べておきましょう＾＾ 追記ここから すいません 完全に読み違ってました。 現行の国民審査は、くじ引き順に告示された対象裁判官名（多い時には１０名にものぼることがある）を１枚の投票用紙に印刷し、個々の裁判官の氏名上欄ごとに、「×」をつけるか、何も書かない（無記載）かして投票箱に入れる仕組みです。この制度の最大の問題点は、「×」記載か無記載かしか許されず、無記載票は「信任」票とみなすこと、言い換えれば、「何も書かない」投票を「信任」したものと擬制する仕組みです。棄権したい者や、対象裁判官のことをほとんど知らない者、信任に値するか否か判断できない者も、「何も書かないで投票」した場合には、全て信任したものとみなされるのです。もちろん、最初から、投票用紙を受け取らないか、いったん受け取っても、投票したくない場合には、係員に返すことも認められています。この書き方や対応を間違えて、用紙全体に×、○をつけたり、記入欄が正確であっても、「○」、「△」などを記載しますと、 その投票全体が無効になされます。 用紙全体に×って・・・ そこまで大きく×したくなるほど、司法嫌ってる人も多いんかいなｗｗｗ いくらなんでも用紙全体に×つける人なんていないだろおおおおおおお！！！ 全員×でOKのようです。早とちりでしたすいません。 追記ここまで そうそう９人を軽く調べたのですが、場違いな方がいますね。
最高裁裁判官って天下りでなれるんかなあ・・・う〜む微妙に納得ｗ |
全1ページ
[1]
