仁淀川町とは？ 真実への旅路

投稿欄より

以下保冷所さんの投稿です。お言葉に甘えて転載させて頂きます

言いたい事を完結にまとめようとすると、どうしても挑発的な表現になってしまいます。
ご勘弁をm(_ _)m

＞門前払い、相手にしてくれない。

「門前払い」というのは、単に、
「望むような鑑定結果を出してくれる鑑定人」を探したが見つからなかった、
ということなのではありませんか？
LMブログの、石川鑑定人選任の経緯の話しからは、そうとしか思えないのですが・・・

最初から決まっている結論を鑑定で追認してくれ、というような感じで依頼したら、
そりゃ、まともな鑑定人なら断りますよ。

＞公平な裁判

私からすれば、今回の刑事裁判での弁護のやり方は、
例えるなら、闇雲に腕を振りまわしながらノーガードで突っ込むようなもので、
まるでお話にならない・・・ボコボコに殴り返されてあえなくKOは、当然の結果ですよ。
検察側の主張は、バスが動いていることを前提にしています。
たから、バスが動いていたかどうかを争う「戦略」は間違ってはいません。
しかし、「戦術」がまるでなってない。

検察側が立証に鑑定を行っているのに、弁護側が出してきたのは証言だけ。
いくら、弁護側がタイヤ痕にこだわってみたところで、
他の物証も鑑定材料になっている以上、バスが動いていたという点を崩すことはできません。
支援者は、タイヤ痕がいかにも重要な争点であるかのように語っていますが、
実際のところは、裁判の争点としての意味は、ほとんどありません。

挙句、確たる証拠もないのに、タイヤ痕が捏造だと言出す始末・・・

もちろん、弁護側が法廷で主張したことですから、
裁判所も検察官も、付き合わなければなりませんし、それが仕事なのですが・・・
検察官は失笑、裁判官は「法廷を馬鹿にしてるのか？」ぐらい思っていても不思議ではないですよ。
そういう意味で、彼らに馴れ合いはあったかもしれません。
しかし・・・

私からすれば「不公平な裁判？・・・笑わせないでください」って感じですね。

[ haru_no_sakura_fubuki_x ]
2009/8/19(水) 午後 6:13

民事裁判説明会

正直な所、最高裁判所の決定からまだ数日で心ここにあらずの私には対処できるわけのない会話が飛び交い、夢うつつのまま終わってしまいました。

民事の流れの説明？私はできないや、正直ワケワカメです。

あの人にはこれを聞きたい、この人にはこれも聞かなきゃの半分も聞けませんでした。

それでも支援者はある程度の成果を得たと話していました。

でも結論俺から言わせればそれはずれている。

今更なんだよ、今更！前から分かってた事へ確信を持てても進歩はしない。

それでも町と支援する会が和解っぽく話しが進んだのはよかったと思います。

再審に向けて生半可は覚悟で行ってはいけない。

正直この裁判では

ブレーキ痕発生の由来、存在は否定もしないが肯定もしていない。
仮に無くともあなたが止まっていた証明にもならない
白バイの速度は関係ない。彼が何キロだろうとあなたの過失には影響しない
全ての捜査手順は合理的である
全ての科捜研の鑑定書には物理的な根拠がある

という司法判断
これを一つでもいいので覆す物証が必要だと私は認識しています。

止まっていようがいまいが実刑
白バイが飛ばしていようが実刑
バスが付けたB痕でなくとも実刑
物理的に無理でも実刑
こう突きつけられたと認識して下さい。
この上の全てを認めた上での戦いです。
捏造しましたと内部告発が来たとしてもその証言だけじゃあ再審は無い！
それだけ厳しいのではないですか？
近道は裁判認定の物から晴さんが確認して道路に出た事を物証で証明する事です、がそれはあまりにも厳しいでしょう？

手持ちの未公開証言は聞く耳を持たないですよ！
それをまた聞いてくれないと言った所で今回の最高裁と同じです。
聞く耳を持たないのでは無く聞く必要がなかったのが今回の最高裁でしょう。再審請求あっさり棄却で終わります。

バスを使った実験？　同じバスで同じ重量で同じ現場で同じ速度で同じ気温で同じタイヤでしかも同じ減り具合で
ここまでやって尚、却下が来ますよ！　

それでもやろうと言うのなら、ここまでの証拠、証言を揃えて、これだけ疑わしい物を残しながら負けた前代未聞の事故として永久に語り継がれるだけの事件にはしたくないですからね。

想像以上に難しい
そして勝った所で服役期間という生が消えるわけではない。
それを分かって貝をこじ開ける力は残っていますか？
本気ですか？
降りる人はここで降りるのも手です。
十分戦ったと思います。

皆がやらなくても私はやりますよ。
生徒達の為とか晴さんの為とか真実の為とかいう大義名分ではなく

自分の為にやりたいです。
協力させて頂きます。

再審請求に向けて

あるのかないのか再審請求

今までの出してきた物は全て却下されています。
新しい物を見つけようと思います。
私の目はもう次を見ています。
過去は過去！今更高裁や最高裁にケチつけてもなんも返って来ません。

来場者と共に議論し、何かないか探すために書庫を作りました。
私と議論しましょう。
お付き合い願います。
出していい物が増えたはずですので、結構新しく新事実を出す予定です。

まず始めに
再審請求をするかどうかは、現時点で決まっていません。
晴さんの口からやる！とは聞いてませんし。
支援する会が前向きとも思えません。
行うには今まで以上の長い長い戦いになろうかと思います。
今までで疲れた方はこれ以上は無理だと思います。
大将の首を箱に預けた中、着々と帰って来た時に風化させない為にも
会話をしておこうと思います。
皆が諦めた時がこの事件の終わりです。

といいつつ自分はどうなんだろう。
頑張れるだろうか・・・

やめろと晴さんに言われるまでは続けます。

尚、記事はそのほとんどをお気に入りの方のみでやっていく予定です。
特に何がわかるというわけでもないので、気楽に参加して下さい。
捨てIDで全然結構です。

充電完了？

さて長期休暇を取っていましたが微妙に再開です。

まずは、長期休暇の理由から

実は結構心が折れて居ました、まあ側近ｗ支援者の中じゃあ多分一番PC開いてあれこれ調べて来た私です。　ネットの中には心に突き刺さる文もあり病んでいました。

まあ私の性格上それ程問題ない事なのですが、一応私は被告と呼ばれている人を支援してきましたし、その支援する会の中で大した力は無いんですが席を置いてあり、駄目なのかな〜なんていらぬ心配をしてきました。

「支援者は利害関係者」

この言葉なんかはまさに心に引っかかる一番の所です。
利害があっちゃあ駄目なのかな？と思っていましたが気楽に跳ね返す勇気がありませんでした。

まあそれもようやく吹っ飛んだので続けたいと思います。
川原での会に来て下さった方との会話や、今年の夏キャンプで気晴らしして何迷ってんのと自分を見つめなおしました。

利害関係がある人が支援してはいけないのでしょうか？
その利害ってのがお金の問題であるのなら私は利害関係者ではないのだが。
ハイヤー会社についても実は事故後町議員さんが確認にきて契約書の中で責任は無いというのを知っていた。

私が利害関係者なのかという言葉から最初思った事は

私の利は最初は晴さんの免許が守れたらだった、次が免許の取り消し期間が短くなるようにという願い、この辺りから裁判が始まり、必ず勝つだろうと思っていたが、ご存知のように今では晴さんの服役だけは無いように！と　
ずるずる・・ズルズル願いは叶わぬままランクを落とし今に至っている。

私から見て私の活動の利は何と聞かれたらたった一つ

以前のようにバスやハイヤーを運転する晴さんに戻れたら

これくらいしか思いつかない。　
叶わぬ願いかもしれんね。けんど・・けんど！という思いは私にはいつもある
害といえば、人材不足の町にあって彼の人柄と運転手としての技術と経験は貴重なのだ
もし・・・の前に今となっっちゃぁまずは普通免許やねｗ

「支援者のBLOGは、巨大掲示板の故人・遺族攻撃掲示板にリンクして日記に故人・遺族への誹謗中傷を表示している」

どのスレを指しているのかはこのチンケなブログを見ている人はみんな知っているはずなんで省略するとして
それは私達では無い！とは実際には言い切れない。
支援する会のHPにも支援者を集めていると書いている。
仮に支援したいと思った人の中にそのような気持ちになりスレ名を付けた人が居たのかもしれないし、そこを見てリンクさせた人もいたのかも知れない。
でも普通に考えてそこに書き込む勇気なんて沸かないでしょう。
直接支援している人が立てて書き込んでいるという根拠や証拠があるなら出せばいい！　はっきり言って私もそのスレッドを見つけた時にはアァアァなんでこんな事になるんだろうと閉口し正直やめて欲しいなあと思った。
まあそれでもそれ程２ｃｈで他のスレが伸びない頃IDが出ないのをいい事に異様な伸びを見せていたんで書き込んだ人の中にはおもしろい人が多数居そうなのは読めば分かるけどね（笑）
どちらにせよスレを立てたのが誰か解明でもしてもらえば分かる事。
昨今の警察は得意分野になりつつありますしね。
もし私の近くの支援者が立てたというのなら、私もこの会の存在を疑う。

私があのスレから得た事は支援者でも知らなかった事を教えてくれてありがとうごいざいます。ですはい＾＾　ビビって眠れ！！

ちなみにそこを紹介しているそのブログ、私は誰が書いているのか知りません。

「罪を逃れるために悪質な印象操作までしているように思えてならない」

印象操作ねえ、ネットで印象操作じゃなくてなんなのかを教えて頂きたい。
ネットに書かれている事を全て鵜呑みにし信じています！なんて人って今時いるの？
書かれている事を自分で判断し、選ぶ！考える！　それが普通のネットの使い方だと思うんですがどうなんでしょうか？
私も含め嘘ついてまで付き合っているわけではない。
自分の見た真実をネットに残そうと残してきた。

それとも警察官はusotukiませんよ絶対信用できますよと、印象操作でもして欲しいのだろうか？　それはもう私には一生無理だ。私は見て聞いて、身近で体験して知ってしまった。この組織の奥深さと底知れぬ何かを体感してきた。
もちろん全国がこうとは思っていないが・・・頑張れ警察官とだけ残しておこう。

そしてこの文で一番気に入らない一句

罪を逃れる為に

晴さんが逃れようとしているように見えるのか？
いつも言っているでしょう、「事実の事故形態で裁かれたい」ただそれだけなんです。

私には事故と真剣に向き合い、罪と向き合い現実を見て生きてきたのは晴さんにしか見えないのだが。その事が誰も分からないのだろうか・・・もしく自分は分かっている気になっている甘ちゃんなのかな。

「LM７３７はハイヤー会社役員、支援者の急先鋒はハイヤー会社役員」

LM７３７さんがハイヤー会社役員ってのは笑わせないで欲しいの一言だ。

支援者の急先鋒・・・　
LMさんの事なら的外れだがもしや私の事なんだろうか？　
惜しい！　近い！　はずれてはいません。
事故は起きた頃は違う会社の従業員だったのですが
私は晴さんの働いていた会社の元従業員です。残念ながら役員ではありません。
晴さんとも一緒に仕事をしました。
元同僚というわけです。一緒に働く事になった経緯にもいろいろあって縁を感じています。

私が支援している理由はいくつもありますが、いくつか上げるとしたら
晴さんの運転技術を信じているという事
事故形態は被告側の言い分に近いという確信はある事
次の日に現場を見ていろいろ調べている事
その時に写真に残さなかった自分の大きな罪に対しての罪悪感
何よりこの町の運転手として帰ってきて欲しいという事

自分の中では私は偶然ここに居るのでは無いと思っています。

また一日

また一日が過ぎていく

今までもそうだが、支援する会で何か行おうとする時

そこに晴さんがいるのかどうかがいつも気になる。

1月の講演会もそう、支援人のみでの会合の時もそう、

付け加え片岡家の結婚式の時なども私はいつもその事が前提で頭にあった。

そんな心配とはうらはらに時は過ぎてきた。

今回、支援する会が誰でも参加自由の会合を開くらしい。

私は実行委員ではなかったので、聞かされたのは今週の頭くらいか？

支援する会のHPに載せて欲しいと晴さんからの連絡で掲載した。

（ここを覗く程この事故に興味のある皆様、明日片岡氏本人や側近ｗ支援者と直接話しをしてみませんか？話の内容はかなり濃いですよ、明日の議題はまた片岡さんに警察がぶつかった？！です！）フフフ　まぁそれはさておき

一週間・・・　また長かった・・・　

また一つ乗り切ったというのが今日の感想だ。

というのも最近やたら新聞に司法関係の記事が踊る

大々的に二つ、三つか？（高知新聞だけではないはずの事件）

その中に最高裁から再審という判決を見た！
最高裁判所第三小法廷による再審との記事

布川事件ですリンク先はwikiです。　（戻って来てくださいね）

これもザ・スクープなんかで取り上げれれていたので知っていましたが、その再審が決定したとのこと（但し、本日の新聞に検察の特別抗告との見出しあり）

特別抗告ってのがいまいちわからないですが、ひとまず最高裁が動いているのが（笑）目に見えた。

本件を扱っている、第二小法廷も動くのではないだろうか？
（LM737さんや支援者の一部は７月には出るのではないかと予想しているらしい）
気が気じゃなかったけど、なんとか明日の会に晴さんはいるのが確定した。

また今日も、ひとまずよかった。

再審・・・か・・・

高知の事故がこのまま確定してしまった場合

再審の可能性はあるのだろうか？
はたまたこじ開けるだけの余力は晴さんや支援者に残っているのだろうか？
わからね〜

が！しかし

その前に再審の扉を開くだけの

重大な事実誤認はあるのだろうか？

こう書けば

なんだ〜あるじゃん、いくらでも

できれば最高裁まで高裁判決に乗り合いっこした後、再審請求なんてさせないで欲しいなあ