「死刑判決の控訴」で・・・

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

詳しくはこちら

この記事で、気になったことは・・・

 

「死刑に反対した裁判員の意向を踏まえた可能性もあるほか、控訴審もあることを示すことで死刑判決を決めた裁判員の精神的負担を和らげる配慮もあるとみられる。」

 

この部分・・・

 

仮にだよ・・・「控訴」したら、また新たに「精神的負担」を強いられる裁判員が出来るということじゃないのかな？

控訴が、認めれない場合もあるかもしれないけれど・・・？

↑

「注記」

上記の内容について、「１審だけ」と、コメントして下さった方が いたので調べたところ・・・１審だけでした。

誤りを訂正します・・・

 

今回、分かったことは、「精神的負担」を裁判官に任せていたということだね！

 

「仕事」という安易な言葉で・・・

 

精神的な負担を感じない裁判官も、それはそれで怖い・・・

 

これは、酷かもしれないけれど、よく「被害者・被害者家族の気持ちになれば・・・」と言うよね・・・

 

被害者家族も、「極刑を・・・」と、ＴＶの取材に答えている。

 

それならば、被告が死刑囚となり、死刑執行された後・・・気持ちを聞いたらどうだろ？

 

それぐらいの義務はあるんじゃないかと思う？　　　がおがお

ガオガオさんご無沙汰です！
＜被告が死刑囚となり、死刑執行された後・・・気持ちを聞いたらどうだろ？
考えさせられました・・・。

[gaogaonain]

どうも・・・笑

被害者家族が、どう思うのか？興味があります。
癒されないとしたなら意味がないんじゃないかと？

裁判員・裁判官に精神的な負担がある。
法務大臣も・・・
死刑が決まったら、ボタンを押して・処理する刑務官にも精神的負担がある。
勿論、罪のない死刑囚の家族にも悲しみがある。

死刑の事で、いろんな人を巻き込んでしまうのに疑問を感じています

もちろん・・・おれの身内が殺された場合という大きな問題がありますけれど・・・

裁判員裁判は1審だけだから、控訴したらプロだけの裁判になりますよ。
「被害者、被害者遺族だったらどう思う?」とはよくある主張。
「加害者の家族、恋人、友達だったらどう思う?」と逆に聞きたかったりする。
自分は絶対に加害者サイドの人間にならないと、皆信じていられるのです、その日迄は。

[gaogaonain]

そうなんですか？１審だけなんですか？知りませんでした？
その通りですよね・・・加害者家族側もある意味被害者ですよね。