|
この事件で注目したのは・・・
死刑廃止国であるイギリス国民の被害者家族の言動です。
個人的には、死刑廃止に賛成です・・・しかし・・・
自分の親族が殺されたときに、賛成なんて言ってられるのか？
これを言われると・・・答えがでない。
ある意味・・・下衆な注目をしていました。
裁判が始まったころの発言は・・・
最高刑を求む
判決後のインタビューでは・・・
満足している
最高刑とは、死刑を意味していたのか？
意味していたとしたら無期懲役で満足？
「正義」とは・・・？
考えさせられます・・・下衆なんでしょうね？笑
現在、欧州連合 (EU) 各国は、不必要かつ非人道的であることを理由として死刑廃止を決定し、死刑廃止をEUへの加盟条件の1つとしている。
イギリス（1969年にイングランド等3地域廃止、1973年に北アイルランド廃止、1998年に完全廃止）
世界の死刑制度の現状 - Wikipediaただ・・・世論調査では・・・2009年、イギリスのハリス・インタラクティブ社が16歳から64歳までの1100人を対象に、死刑制度復活に関する意識調査を行った。この調査の結果、全体の54％が死刑制度復活に賛成した
|
日本人を考える？
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
中国や韓国のパクリ？が、時々ＴＶでも面白おかしく話題になりますね？！
いつ頃からなのかな・・・？
１０年ぐらい前は、そんな話題無かったような？
よく靖国参拝なんかの歴史問題になると・・・
「以前は、何にも言ってなかったのに、今頃になって・・・」
みたいな決まり文句を言う・・・
中国や韓国も、こんな風に思ってるかも・・・？
「今頃なって言うなよ・・・前からパクってるよ・・・前は言わなかったじゃないか！」
これは・・・悪い冗談です！笑
そこで・・・日本は、そんなにオリジナルティ溢れる国なのかな？という事です？
青春時代だった８０年代を思い返してみると・・・外国からあらゆる物を取り入れてましたよね？
それを・・・流行・影響・パクリ・まね・・・と思うのは個人差はあるでしょう。
「青春時代に夢中になったエレキギターの事を書きたいと思います。」
当時の日本のエレキギターメーカーは、アメリカの２大ブランド「ギブソン・フェンダー」のモデルを、音も含めて”コピー”してました。
どうしてかと言うと・・・外国・日本のミュージシャン多くが、ギブソン・フェンダーを使ってたからです。
そのギターが欲しいというのは、当然じゃないでしょうか？
しかし・・・憧れのギブソン・フェンダーは、高くて手が出ない・・・
そこで・・・日本のメーカーの出番です！・・・低価格で・・・
「どれぐらい”似ている”かと言うと・・・ギブソンを例に出します」
「ギブソン・レスポールモデル・・・ウィキペディアから・・・」
「日本のメーカーの一つ・・・グレコのレスポールモデル」
ヘッドのメーカーのロゴを見なければ、ギターを弾かない人には区別付かないでしょう？
日本のメーカーは、ギブソンとライセンス契約しているかと言うと・・・
「ウィキから・・・」
日本国内の訴訟では、ギブソン社が長い間コピーモデルの生産を黙認してきたとされ、ギブソン社の敗訴となった。(東京高裁 平成10年(ネ)第2942号。平成12年2月24日判決言渡)
当時は、何の疑問も無かったけれど・・・パクリですね！
|
|
日本は、「先の戦争」の歴史観で、度々、中国・韓国・北朝鮮などの国との間で問題になる。
最近、思い出す事と言えば、去年の「韓国併合１００年」ということで、管談話が発表された時と「尖閣問題」。
どちらとも保守系から批判があった・・・
しかし、自民党政権だったとしても、さほど変わらない対応したんじゃないかな？
尖閣・竹島・金 正男の不法入国と・・・自民党時代からの伝統でしょ？
１９５２年に占領したみたいだけど、日本の反応はどうだったんだろうね？
問題外だよね？・・・北朝鮮に脅されてもいないのに・・・
（引用）
現状 [編集]
中国および台湾は尖閣諸島を「固有の領土」であるとの主張を繰り返している。
保守論客は、台湾は親日ということを良く話す・・・ずいぶん、台湾には甘いんじゃないの？笑
本題に入ります・・・
戦後・・・日本の総理大臣は、周辺国に「お詫び」をしてきた。
お詫びする度に、石原都知事・田母神・安倍元首相などの政府高官が、お詫びを台無しにするような発言を繰り返す？！
自虐史観という言葉もある。
（引用）
自虐史観（じぎゃくしかん）とは、第二次世界大戦後の日本の歴史学界において主流であった歴史観に「自国の歴史の負の部分をことさら強調し、正の部分を過小評価する歴史観」であるとの評価を持たせて、これを否定的に表現する場合に用いられる呼称である。
日本の歴史学が戦後民主主義教育によって著しく歪められたと考え、修正しようとする「自由主義史観」の提唱者および支持者は、特定の歴史学者や歴史観に対して「日本を貶める左翼」「反日主義者」「プロ市民」とレッテルを貼った。一方、この動きに反対する人々は相手方に「歴史修正主義」「右翼」「軍国主義」とレッテルを貼り返し、双方で非難し合っている。
ここで、整理しないといけないのは、歴代の総理のほとんどは、保守自民党。
確かに、左翼政党は、「お詫び」そのものに批判したことはないと思う？
批判しているのは、保守の人達。
つまり・・・保守同士の言い合い？！苦笑
良く分かんない構造・・・？苦笑
どうなってんだ？日本は・・・？
現実は・・・「先の戦争」は、「侵略」と言うのが政府見解。
政府は、国民の代表・・・
貴方は、政府見解に反対ですか？
反対多数だとしたら・・・
日本は、民主主義が死んでる？！ がおがお
|
|
「捕鯨問題」を、どう思います？
個人的には、どうして？日本は、ガンバルんだろ？と思ってます・・・反対国が多いのに・・・
日本の食文化だから？
確かに・・・個人的には、小学校の給食で月に１回ほど、煮込みのシーチキンみたいなのを食べてました。
去年は、２回ほどクジラの刺身を食べました。
別に、祭りごとで食べたわけでもない・・・
鯨は、過去の日本の食文化で、現在の食文化ではないと思う？
それを、国際社会で押すようなことなのかな？
この問題の本質は、「利権・食文化・どの動物に愛着があるか？」だと思います？
利権・・・日本側は、財団法人の日本捕鯨協会・日本捕鯨類研究会＋それに群がる人達
それに反対する捕鯨反対国＋シーシェパードみたいな動物愛護団体
食文化・・・食文化を語る上で、「文化」とは何だ？ということです。
文化というのは、確かにあります・・・個人的な考えを書きたいと思います！
現在においては、常に変化している・・・つまり固定されてない。
過去においてだけ、固定された文化がある。
あと、「伝統」という言葉がありますが・・・ほとんどの文化は、マイナーチェンジ・フルモデルチェンジされたものです。（日本の固定された伝統というのは、現在、広く普及されてないでしょ？）
伝統の定義が、曖昧だと思う？
自称「真の保守」（右翼？）の人達は、不変で日本固有の日本人が共有している文化・伝統があると思ってる。（原理主義と同じ発想）
そんなものは無いけれど、歴史上、隠蔽・捏造されて何が何だか分からない状態になってる？！
もちろん・・・日本の伝統・文化というものは好き！
だけど、それを自称「真の保守」のような、政治的というか？歴史に関しての考え方に同意できない。
自分達の考え以外は、反日・売国・左翼と排斥する・・・もちろん自分達は、愛国者の位置。
おれからしたら、あの人達は厄介で、時代に取り残された自慰にふけってる人達。
ネット上の自称「真の保守」と思われる？（シナ・朝鮮という表現を理由にしました）人達の他国の食文化に対する批判（人間じゃない野蛮）に対して、日本はどうだったのか？・・・調べてみました！
犬猫食・・・個人的にも猫を２匹飼ってるので、心が痛みます。（日本には無いと思いたい！）
あったようです・・・苦笑
猿食・・・まさか？！日本には無いでしょ？
（引用）
天武天皇4年（675年）に出された肉食の禁止令では、牛馬鶏犬とサルを食べることを禁じている。また江戸時代末期に来日したイギリスの植物学者ロバート・フォーチュンは江戸の店先でサルが食用として売られている状況を記録している。第二次大戦後、サルの数が急に減少したのは、戦後の食糧難の時期に食用になったためと言われている。
あらら・・・・・
人食・・・今の価値観で言えば、重大犯罪
どうですか？・・・自称「真の保守」のみなさん？
あなた達の役目は、今の日本では食べられなくなった食文化の復活では？爆笑
人間（人種）の差はない・・・あるのは、個人の差
これを、物事の基本にしてます！
中国共産党・北朝鮮は、酷いと思う・・・
しかし、石原都知事が言うような・・・犯罪を示唆するようなＤＮＡがあるわけじゃなくて、もっと他に理由があると思ってる？！
「問題の本質」にあげた３つ目の・・・どの動物に愛着があるか？
これが・・・論理的に解決できない最大の理由じゃないかな？
最後に・・・
「国家の偉大さや、道徳的水準は、その国で動物たちがどのように 扱われているかによって判断できる」
マハトマ・ガンジー
人間の歴史は、「人権」の歴史だった・・・今度は、動物の権利を考える番なのかも？
偉大な国を目指したいですね！笑・・・がおがお
|
|
この記事で、気になったことは・・・
この部分・・・
仮にだよ・・・「控訴」したら、また新たに「精神的負担」を強いられる裁判員が出来るということじゃないのかな？
控訴が、認めれない場合もあるかもしれないけれど・・・？
↑
「注記」
上記の内容について、「１審だけ」と、コメントして下さった方が いたので調べたところ・・・１審だけでした。
誤りを訂正します・・・
今回、分かったことは、「精神的負担」を裁判官に任せていたということだね！
「仕事」という安易な言葉で・・・
精神的な負担を感じない裁判官も、それはそれで怖い・・・
これは、酷かもしれないけれど、よく「被害者・被害者家族の気持ちになれば・・・」と言うよね・・・
被害者家族も、「極刑を・・・」と、ＴＶの取材に答えている。
それならば、被告が死刑囚となり、死刑執行された後・・・気持ちを聞いたらどうだろ？
それぐらいの義務はあるんじゃないかと思う？ がおがお
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
