目次【16】

※目的の記事へ飛ぶには、タイトル箇所をコピーして「ブログ内検索」をご利用下さい。
※下の表記中、例えば“●今日の駄文【1】〜【3】”とあったら、“今日の駄文【1】”（頭の記号一文字と、尻尾の“〜【…】”を省いた領域）がタイトル箇所に該当します。


●沖縄県知事選　出口調査比較【1】〜【4】
　2010年11月28日に投開票のあった沖縄県知事選の、各紙出口調査結果の比較です。
　かなりの大接戦でした。そして普天間飛行場の移設希望先は、どのマスコミへの回答も「国外」と「県外」を合わせて7割以上。


●上から目線でスケープゴートに助けを乞う仙菅内閣支持者の無残【1】〜【2】
　朝日新聞の『声』欄で、そういう感じのする投書が目に留まったので、再び反論の投書を送ってみました。


●実録怪談　病院裏のお堂
　怪談というか、懺悔の告白です。


●Departure　〜舟の時節〜
　道元『正法眼蔵〈しょうぼうげんぞう〉』より。


●生活保護の基礎データ
　生活保護について、イメージ先行な議論が多いように思われたので調べてみた色々を、記事にしてみました。

▽生活保護の基礎データ【1-1】〜【1-3】
　生活保護受給世帯の、4割以上は「高齢者世帯」、3割以上は「傷病・障害者世帯」で、「母子世帯」は1割未満、というのが現在の構図。「その他の世帯」のリーマンショック以降の急増を何とか精神論で糊塗して抑え込みたい、というのが行政側の本音なのだろうとは思うのですが、たとえそれに完全に成功したとて、今の7割程度以上は残る、というのが現実です。

▽生活保護の基礎データ【2-1】〜【2-2】
　不正受給は問題ですが、発生の規模から見れば全体のごくわずか一部としか言いようがありません。
　また路上生活者の方々のうちには、本来なら既に障害者として生活保護を受給していておかしくないケースも少なからず見られる、という点にも、相応の配慮が必要でしょう。
［【17】に続く］

[みみもんま]

生活保護の基礎データは連載期間の長い力作でしたね。
私の身の回りには、正規に受給している人は（おそらく）一人もいないのに対して、不正受給者は数名いるので、リアルに「こいつらどうにかしろよ」という印象が強く、個人的にはどうも単なるイメージとは思いにくいのですが、データはそれを覆すものでした。（私の人間関係が偏っているということになるでしょうか・・・）
ただ、受給者の４割以上が老人というデータを見て、やはり制度のあり方に疑問を抱かざるを得ません。
そもそも年金制度は老人が働けないことを前提にしている筈ですから。
生活保護費と年金受給額の不均衡問題についてたびたび話題になりながら全く改善されないこともマイナスイメージが蔓延する一つの原因かと思う次第です。

[ujiin]

みみもんま様

そうでしたか＾＾私が面識のある受給者の方々は､どなたも特に不正受給とは…と申しますか､何しろ生活保護には収入があっても､それが生活保護の保障する基準額より低ければ受けられる(例えば､URL:oreshika.sakura.ne.jp/seiho/003.html)といった事情もあるようで､個人づきあいからその確たる判別をするのは､少なくとも私には覚束ないです＾＾；

ただ､本来受けるべき人々が受け(られ)ていない､という点は厳然と､問題かと存じます｡

あと､慥かに年金制度は生活保護制度さえしっかりしていれば､実はいらない気が…(ｰ_ｰ;)

おはようございます〜今日も1日ファイト一発〜

ujiin様。 2/10謎 C=イカ、烏賊。＜−胃科 正解です。

[ujiin]

ヒロ様

こんにちわになってしまいました＾＾；

ぱわーを分けて頂きに、そちらにお邪魔しますo(^-^)o

[ujiin]

esp*7*8様

やはり・・・烏賊だったのですねｷﾘｯ(`･ω・´)