|
――つまり、【4-1】の国税庁データから逆算すれば、09年の民間給与平均が405.9万円だったので、08年では23.7万を足して429.6万円、07年ではそれに更に7.6万を足して437.2万円。
【4-1】の厚生年金被保険者の数値は446.952万円でしたから、国税庁データよりやはりちょっと高めですね^^;前者の対象者規模(07年、3457万人)より後者の対象者規模(09年、4506万人)のほうが大きいようですので、後者のほうがよりリアルに近い値、と考えられそうです。 ちなみに後者(国税庁)データから試算すれば、「国共済」の年収は民間の1.4990倍、「地共済」では1.6329倍、となります。 また09年における官民年収格差は、国・地方共済被保険者の値が07年に同じと仮定すれば、「国共済」では民間の1.6146倍、「地共済」では1.7588倍にまで膨れ上がった、との計算に……( ̄□ ̄#; あと、実はこの国税庁データ、既にお気づきのかたも多いかと思うのですが、非常に重要な情報を含んでいます。 それは、民間では年収300万円以下の人が09年時点で、全体の42%をも占めていた、という惨状です。 引用させて頂いた最後の一文にご注目下さい。“300万円超400万円以下が815万人で最も多く、400万円以下の占める割合が56.6%から60%に拡大した。”とあります。対象者規模は4506万人なので、「300万円超400万円以下」の815万人というのは、全体の約18%。「400万円以下」は60%なので、つまりは「300万円以下」は約42%、という計算です(←いちいちこういう計算をしないと肝心な部分が見えて来ない報道、いいかげん何とかしてください><)。 【4-1】データを考慮して言い換えるなら、最も控え目に見積もっても民間の4割以上の給与所得者が、公務員の半分未満の賃金水準に喘いでいた、ということにもなります。 こうした構図が現実に平然と君臨している以上、公務員給与削減の論陣を張ることは、鬱憤晴らしの「公務員いじめ」などには、決してなり得ないでしょう。 [【5-1】に続く] |
全体表示
[ リスト ]









dunubの窓様
ありがとうございます( ̄▽ ̄)ノ
まあ、民間は09年データ、公務員は07年データですので、ごっちゃになっている嫌いはあるのですが…もし仮にこの2年間に公務員平均年収が5%減少していたとしても、300万円は「国」年収の46%ではなく48%、「地」年収の42%ではなく44%、との訂正認識が要されるだけですので、この帰結は担保されます(こんなもの担保されないほうが、本当は良いのですが)。
法律のハードルもよく聞かれますが、その法律を作ったり直したりするのが議会の役割なのですから、その辺りからしても現状は、頼りない限りですよね;;
2011/2/18(金) 午前 1:35 [ ujiin ]
macchanfukui様
ありがとうございます♪^^
でも、実を申しますと私にこの国税庁データの、「年収300万以下が42%も!」という点を最初にご教授下さったのは、常々勉強させて頂いておりますyajimatakehiro2007様のブログ『矢嶋武弘のページ』[10/9/29 14:39]記事、“民間給与が過去最悪の減少!!”だったのです。
やはり、日々ネット上でご尽力なさってる方々のおかげかと存じます(ー人ー)
それにしましてもこの公務員の方々への厚遇は、もっと疑問視されて然るべきですよね。
これでも「増税やむなし」なのか、と。
2011/2/18(金) 午前 1:40 [ ujiin ]
のらねこヒロ様
傑作&TB、誠に有難うございました( ̄▽ ̄)ノ
慥かに…^^官民格差があっても、民間の最末端に至るまで十分以上の生活水準が確保されているのなら、少なくとも経済的には問題にならないかと存じます。
でもたぶん、その確保が合格点レベル以上には実現できている、との幻想から、かなり多くの公務員の方々はまだ抜け出せていない印象が致します(いわゆるバブル病)。おまけにその幻想共有強要のためなら、平気で弱者モンスター化キャンペーンを展開する。
より率直に申し上げるなら…あくまで集団としてですが、使えなさ過ぎる、のでしょう。
2011/2/18(金) 午前 1:45 [ ujiin ]
まいめろにゃん様
こんばんわ( ̄▽ ̄)ノ
貴重なコメントとポチを賜り、誠に有難うございました♪
本当に、ひどいデータとなってしまいました(ΤωΤ)次回は退職金をご紹介させて頂く予定なのですが、そちらも凄惨なかんじとなる雲行きです;;
役所でも、部署等によっては超多忙だったり、まだ若いうちに膨大な実務を押しつけられたりと、厳しい労働状況に居られるケースはあるようなのですが、まあ民間でもそれは、普通にあるわけですので。
この格差は財政悪化の構造的最大要因、との現状認識で、公務員の方々には励んで頂きたく存じます^^
2011/2/18(金) 午前 1:49 [ ujiin ]
みみもんま様
マスコミの方々は、ご自身も準公務員みたいな気でいるのではないでしょうか( ̄^ ̄;ジャーナリストではなく膨大な広報官ばかり、というのが日本の報道の実情のような気が致します。
処で、実は私も北見昌朗『公務員の給与はなぜ民間より4割高いのか』を読み、"大まかにムカついていたのが、具体的にムカつ"いて、それで記事化致しました。増税の目的は、結局ホンネでは公務員厚遇の現状維持だけなのでは?、と…
あと、名古屋選挙で否定されたのは「既存政党」以上に、「官僚的なるもの」のような気が私にはするのですが、どうなのでしょう(?ω?)
2011/2/18(金) 午前 2:03 [ ujiin ]
お忍び様
素敵なご情報、誠に有難うございました(。-∀-)ィヒ♪
でも、ちょっともう…手遅れかも><
折角のご情報でしたのに迅速に対応できず、申し訳ございませんでした。
m(_ _)m
2011/2/18(金) 午前 2:11 [ ujiin ]
のらねこヒロ様
そうなんですΤΤ
ですので、こんど図書館に行って、確認させて頂こうと思っておりました矢先でした。
わざわざお教え頂いてしまいまして、すみません^^;
これから…はさすがにもう深夜になってしまいましたので、明日お邪魔して、(私は鳥頭なので、たぶん再)拝読させて頂きたく存じます。
ではそろそろ、良い夢が見られますように…(ーωー)。оО
2011/2/18(金) 午前 2:34 [ ujiin ]
おめでとうございます。
今確認しましたら科学カテゴリーで134Pを獲得して6位にランキングしていました
それにしましても科学カテゴリーのレベルは高いですね。1位が300P超ですから(@_@;)通常134Pなら政治カテゴリーでは1位になってもおかしくはありません。このランキングも確かモバイル版では見られないんでしたね。因みに3位に入りますとプロフィール画像も全国的に大々的に表示されるんです!
以上、報告させて頂きましたm(__)m
2011/2/18(金) 午前 10:30 [ のらねこヒロ ]
のらねこヒロ様
すごい!o(^ー^o)(o^ー^)o!o(^ー^o)(o^ー^)o!o(^ー^o)(o^ー^)o!
ありがとうございました、図書館で覗いてみます♪
2011/2/18(金) 午後 0:58 [ ujiin ]
すべての元凶は公務員制度ですね。
人事院勧告でバブル時に上げに上げましたね。
民間はその後どんどん下がりまいたが公務員はそのままです。
2011/2/18(金) 午後 8:49 [ 天空 ]
天空様
貴重なコメントを賜り、誠に有難うございました。
あらゆる局面において、国を人質に説教集団強盗というこの構図。
やはり公務員制度を抜本改革しない限り、この暗雲は晴れぬかと存じます。
これは北見昌朗『公務員の給与はなぜ民間より4割高いのか』で指摘されていて、それで確認してみたのですが、人事院による「民間給与実態調査」というのも非道い代物ですね。大企業に大きく偏ったサンプルにおけるホワイトカラーの水準を以て、それで現状が正当化できているつもり…実態どころか全くの、プライドの片鱗すら窺わせぬ、いんちき調査です( ̄^ ̄#;
2011/2/19(土) 午前 0:14 [ ujiin ]
ujiin様
この欄で失礼します。平成23年2月19日のご訪問、有難う。私は誰でしょう」の書庫をどうぞ。正解をます。
2011/2/19(土) 午後 7:06
esp*7*8様
またトライしにお邪魔致します(//▽//)
今後ともどうぞ、宜しくお願いします( ̄▽ ̄)ノ
2011/2/19(土) 午後 9:50 [ ujiin ]
ujiin様。 2/21謎 C1=イビキ、鼾。正解です。 C2=モミ(樅)の木<−もみもみするので。 でした。しりとちの書庫ものぞいてネ。
2011/2/21(月) 午後 7:22
esp*7*8様
「もみ」!なるほど、激しく納得でしたo(^-^)o
ちなみに私は、あとになって「眠くなるから、ねむの木。とかだったりして…」なんて、思いついたのですが。
ハズレでしたね( -_-)
しりとりもあるのですか?今度ぜひ、お邪魔させて頂きたく存じます( ̄▽ ̄)ノ
2011/2/21(月) 午後 7:39 [ ujiin ]
ujiin様。 2/22謎 C=スパイス。カレーライス 正解です。「私は誰でしょう」の書庫もどうぞ。
2011/2/22(火) 午後 9:53
esp*7*8様
やはり!^^
またお伺い致します♪o(^-^)o
2011/2/22(火) 午後 10:38 [ ujiin ]
行政改革調査会が策定している「行政構造改革実行法案」の骨子案が10日、判明した。
焦点だった国家公務員総人件費の削減は「2割を目標」と明記したが、具体的な手段は盛り込まず、同法案成立後に2年程度の期限付きで設置する有識者の行政改革会議で「早急に検討する」との表現にとどめる。
消費増税に理解を得るため抜本的な歳出削減策を期待される同法案だが、数値目標を達成するための具体策を事実上先送りした「骨抜き」との批判が出そうだ。
骨子案はこのほか、基本理念に
(1)国民本位の行政の実現
(2)行政の資源配分の最適化
−−などを掲げ、国と地方自治体は「行革を推進する責務を有する」と明記。
2012/2/11(土) 午前 11:50 [ 中国韓国の原発リスク ]
ujiin様。
この欄で失礼します。2月11日のご訪問有難うございます。なぞ、謎、私は誰、の書庫をどうぞ。
2012/2/11(土) 午後 0:24
esp*7*8様
お久しぶりです( ̄▽ ̄)ノ♪
…ですがすみません、答えがすぐに思いつかなかったので、退散して来てしまいました><
次回チャレンジの際は、何卒よろしくお願い申し上げます
2012/2/12(日) 午後 3:08 [ ujiin ]