厚労省マーケットバスケット調査 各県結果（11年9〜11月、12年2〜3月、12年9〜10月）

◇厚労省MB調査　各県結果（mSv/年。Cs計。11年9〜11月の値→12年2〜3月の値→12年9〜10月の値。「？」は調査なし。（）内の値は12年9〜10月の値に相当するBq/日の推定値）

北海道：？→0.0009→0.0010（0.18）
岩手：？→0.0094→0.0040（0.71）
宮城：0.0178→？→0.0057（1.02）
福島-浜：？→0.0063→0.0018（0.32）
福島-中：0.0193→0.0066→0.0038（0.68）
福島-会：？→0.0039→0.0038（0.68）
栃木：？→0.0090→0.0032（0.57）
茨城：？→0.0044→0.0035（0.63）
埼玉：？→0.0039→0.0024（0.43）
東京：0.0026→？→0.0022（0.39）
神奈川：？→0.0033→0.0021（0.38）
新潟：？→0.0023→0.0017（0.30）
大阪：？→0.0016→0.0012（0.21）
高知：？→0.0012→0.0013（0.23）
長崎：？→？→0.0009（0.16）


※データ元は、厚労省HP『食品中の放射性物質への対応』（http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/shokuhin.html）の「食品からの放射性物質の摂取量の測定結果について」、「食品から受ける放射線量の調査結果（平成24年9〜10月調査分）」、「マーケットバスケット調査・陰膳調査　結果」。
※mSv/年からBq/日への換算には、Cs134：137＝4：6、成人の場合の目安（1日1Bqづつで年0.0056mSv。http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/CsInBody.html）を使用。


　――最も大事なポイントは、「市場に出回る食材を調理した食事による内部被曝は、12年秋の段階で、全国で、1日1Bq程度以下まで下がった」だと思います。
　「でも、事故前の食材は0.1Bq/kg以下だった」とも時折り聞かれます。1日2kg食べるとして、約0.2Bq/日以下。「事故前と同水準の食材を」が完全に実現させられる地域を探すのは全国的に困難でありそうな側面も、大切なポイントかも知れません。

[erin]

いつも参考になる記事をありがとうございます。

＞1日2kg食べるとして、約0.2Bq/日以下

これは随分大きく出ましたね(笑)
1日2kg(≧▽≦ヘ)♪

○○ベクレルが〜と激しくお書きになる方々はきっと馬のように10kg、若しくはキリンのように30kgぐらいお召し上がりになるのでしょうね(*￣ー￣)

[ujiin]

erin様

いえいえ、とんでもありません(〃∀〃)

1日2kg食べるというのは…慥かに多過ぎなイメージがございますよねただ、大人ではその程度と何度か目にしたことがあり、また前回拙記事のデータ元にもその程度の値が散見されましたため、大雑把にこのような目安を採用してみました。
勿論、1日10kgや30kg召し上がる方々におかれましては、「事故前と同水準」…ではないほうが良い点がむしろ

そこで事故前は1日0.2Bq程度以下だったとしましても、これはあくまで「食材」としての値で、調理しませば更に減るはず。MB調査の値は調理後のものですので、この点から北海道（0.18）や長崎（0.16）でも「事故前と同水準」は厳しいかな、と。
また事故前の値は「上限」であるのに対し、MB結果は食事全体の値で、それより高めの値の食材（低めの値の食材もですが）が埋もれた状態。この点からも北海道や長崎でも全食材で「事故前と同水準」は厳しいだろう、と推測した次第です

それにしましても…まだ放射性物質が降下したのは日本全国なのだとのご自覚に乏しい言説も見受けられ。道のりは厳しいですね…

[鶴姫]

ご無沙汰でーす。
貴重なデータありがとうございます。やっぱり宮城は高いですね〜とは言え
いまさら気にしてないですけどね。

変なストレス溜めずに、美味しい物食べられる生活がなにより


＞＞それにしましても…まだ放射性物質が降下したのは日本全国なのだとのご自覚に乏しい言説も見受けられ

本当に…、これを痛切に感じますよ。特に西の方々（笑）

[ujiin]

鶴姫様

お久し振りです♪
いえいえ…それにしましてもこの精度での測定、さぞや大変だったことと存じます。実際にこの調査を行なわれた方々に、ここで私からも感謝を

私も宮城県は高めなんだろうな、と想像は致しておりました。福島県ほどの検査体制ではとてもなければ、生産側のノウハウも同様との印象である為です（尤も、宮城県以外の福島県近県のどこもそう映るのですが）。
ただ、それもあくまで「相対的に」というお話で、1Bq/dayですからね…やはりバンダ涙目、といった処かと
“変なストレス溜めずに、美味しい物食べられる生活がなにより”。全く同感です放射能のことを気にする最大目的は、生活の質を高めること。宮城県の当データにしましても、「1年前の約3分の1まで減少」。ここが最大のポイントかと

どうも、「国を挙げての「汚染」隠蔽を暴くこと」辺りが最大目的といった向きも未だに見受けられますよね。その点自体は国は全く隠していませんし、そのデータはどの県も「程度の問題」でしかないと雄弁に語ってもいるのですが…
自分の所の「汚染」だけは認めたくない、といった感じなのでしょうか

[ujiin]

当拙記事のタイトル・本文中で“12年9〜11月”としておりました箇所は、正しくは“12年9〜10月”でしたので、先ほど訂正させて頂きました。大変失礼致しました。