( 'ω')そんな ( 'ω')感じ ( 'ω')だったっけ

“上杉：高市氏の発言は論外だけど、……私は3・11直後から原発事故による自殺や、移動に伴う体調悪化で亡くなった方など関連死の深刻さを指摘していましたが、当時は「そんな人はいない」「ウソをつくな」とコメンテーターやメディアから随分叩かれた。”
（2013年6月24日『東スポWEB』記事、“安倍首相の田中氏批判は人権蹂躙”。http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/155338/）

　――まあ、上杉隆さんは平常運転といった処だと思うのですが、件の高市早苗自民党政調会長による「原発事故で死亡者いない」発言を受け、ネット一部には「関連死は避難範囲を広げ過ぎた民主党政権のせい」といった意見も散見されました。
　でも、米エネルギー省は2011年4月7日に、約40km圏を避難の目安とする見解を出しています（http://logsoku.com/r/news/1302360809/）。
　そちらも少し……当時の緊迫や恐怖や状況の不透明さを「風化」させ過ぎてはいないでしょうか。


“鈴木氏は記者会見で「東日本大震災では津波で亡くなった方が多く、水泳関係者として何かできなかったかと感じていた」とした上で、「全国民に泳ぎをマスターしてほしい。泳げることで人間としての文化度も上がるし、サバイバルの点からも有益」と述べた。”
（ログ速［2013/06/24］記事、前日付朝日記事。http://logsoku.com/r/poverty/1372021955/）

　――泳げれば助かるというような代物ではなかったはず。しかしどうやら、津波へのこうしたイメージは、一部でいまだ根強いのかもわかりません。

“本物の森による「森の防波堤」づくりを実施すれば、……とくに引き潮の際に、林立している樹木に抱きつけば、波は瞬時に引くので、一万人近い方が海に流されなくてすんだはずである。”（宮脇昭『瓦礫を活かす「森の防波堤」が命を守る』2011、学研新書、p.29）
“木につかまっていれば引き潮で海に流されることもなく、多くのいのちが救われたはずである。”（同、p.204〜206）


　――ところが更に宮脇さんのこの本がまた、放射能のことなどほぼ全く眼中に無かったり。
　もう……( 'ω')こんな ( 'ω')気分

[iizakaumare]

お久しぶりです。
浜松では小５全員が、足の着かないでかい深いプール（古橋広之進記念水泳場）で、３０分間泳ぎ続ける「３０分間回泳」を、夏休み、義務的に行います。（学校ごとに）水難から逃れるためという理由で始まったそうです。動画http://www.youtube.com/watch?v=a4zJKntFhiI
内容http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/607657/513378/73580011
着衣泳だとなおいいでしょうね。（長野の学校ではやっていました）

[ujiin]

飯坂生まれ様

お久し振りです（￣▽￣）ﾉ♪
小5でそれはちょっと凄いですね…私が同じ様な行事を学校で致しましたのは、中学ででした。臨海学校の〆で、それでもギブアップして舟に上がった子も出た程です
水難の際は泳げないよりは泳げたほうが確実に有利ですので、教育としてそうした取り組みは素晴らしく存じます

ただ…それはあくまで「どちらかと言えば」、のお話ですよね。津波の場合は最早水と申しますより、町を家からビルから丸ごと粉砕するようなエネルギーの塊です。そもそも海の人間達が急いで高台に逃げる相手なのですから、そこが…果たして鈴木さんは理解しておられるのかなぁと
宮脇さんにせよ、森がフィルターの様になるとのイメージらしいのですが、もし仮に、本当に森が津波で流されず、波が引いて森までは生きて辿り着けたとしましても、猛烈に木々に叩きつけられ、更に背後から次々に車や建物の残骸等に強打され続け…といった側面が完全にご想像の埒外にあるようなんですよね

放射能もそうですが、津波につきましても、随分と実態から浮遊した自由なイメージが乱舞するものですから、もう…( 'ω')と。