05年小泉フィーバーの犯人さがし【10-5】 ( 選挙 ) - ujiin

　ところで、05年総選挙に関して「メディアが犯人」とする視線は新聞のみならず、多くの他メディアや識者の方々の間でも過熱していました（だから『朝日新聞』だけが今から見るとちょっと変態ちっく、というわけでは全くありません）。
　その原因のひとつとして無視できないのは、やはり『郵政民営化・合意形成コミュニケーション戦略（案）』の存在でしょう。竹中平蔵大臣（当時）が自身の親しい知人の経営する「スリード社」へ要請して作成された選挙対策の企画書（で、竹中大臣へのキックバック問題も浮上した）とされるもので、そこにはＩＱ軸と構造改革軸が直行して描かれ、ＩＱ「Low」、構造改革「POSITIVE」に位置する「Ｂグループ」（主婦層＆子供を中心、シルバー層。具体的なことはわからないが小泉・小泉内閣のキャラを支持）こそを選挙ターゲットとすべし、と提言されていたそうです（香山『テレビの罠』p.101。他のところで何度か読んだ記憶のある話なのですが、出典が今、手元で定かな本はこれだけなので、すみません……じゃなくてありがとうございました、香山さん！）。私からするとコレ、何んだかとってもショッカーじみた発想に映るんですけど……
　この戦略が効を奏したために小泉自民党の圧勝が起きたのだ、というシナリオに、大手メディアも多くの識者の方々も、積極的に「乗った」――実際に効果が確認されたからその戦略の威力を「認め（させられ）た」のではなく、効果の有無は不明ながらその戦略に強い説得性を覚え、だからその戦略の作成者が夢見た台本が現実に起きたこととするような、「現実」側からの承認を与える役回りを引き受けるというオプションに、「乗った」――のだと私には見えました。
　そして、なぜ彼らがそこに「強い説得性」を覚えたかといえば、それは結局はその戦略作成者と「同じエスタブリッシュメントとして同質な世界観を共有しているから」であり、そして哀しいかな同時に、「現在のエスタブリッシュメントは急速にリアルへの関心を失っており、また実際リアルを捕捉する知力も胆力も低下させているから」――なのだと私には感じられてなりません。

　以上、今回をもちまして、「小泉フィーバーしたのは若年下流（フリーター・ニート）」との分析への反証のご紹介は、一応の終了とさせて頂きます。
　次回は、これまでのまとめを述べさせて頂きます。