|
お馴染みushizoさんの記事です。全く同感! 「おとなの週末」〜「夏カレー45店〜今年はこの店が最高!」 「偏った内容だな」と思いつつ購入し放置してたら、ushizoさんの記事。 改めて細部まで読みました。 アホらしいと思いつつ気が済まないので今回は思い切り言います。 掲載店があまりにも可哀相・・・パブリック性が高い雑誌が相手ですから。 カレーファンじゃなくても、この文章の酷さには辟易するでしょう。 滅茶苦茶のオンパレード。 まず東京41店の選定。 一番の問題は選出基準が明らかにされていない事。 東京に何店カレーショップがあるでしょう? たった41店!それで「この店が最高!」って何故言える?基準説明が無く説得力も全くないのです。 「カレーだけで14日間、地獄のカレー食べ比べ」って・・・ あんたらカレー食べて本当に地獄を味わったことが有りますか? 私は今ご紹介中の新宿特集で80店近くに足を運びました。 カレーの食べ続けは本当に過酷です。 この点、私は言う資格有りだと思ってます。 あんたら全部経費だろ!で、記事にしてお金取ってるんです。 デタラメ・根拠無し・矛盾だらけ・幼稚・ずさん・・・ 私は限りあるお小遣いの中から、幾ら使ったと思ってるんだ! そして、その代償は・・・・ははは(泣) ツッコミどころ可能な限りご紹介します。 揚げ足取ります。素人がちっぽけなブログで吠えるのとは次元が違うのですから。 以下、記事に掲載されている順で。 1ページ目●1位の店 「こんな店で夜にカレーだけ頼むとビンボーだってバレル」 「カレーの肉、煮込みすぎてスカスカのことが多いのに」カレーって貧乏な食べ物なのか! いつもどんな店で食べてるんでしょう?さぞ食べ歩いてるんでしょう。 ●34位の店 「おまけに注文したランチはいたってフツー」 「マニアは僕たちと味覚が違うんでしょうか」普通が悪い?マニアは「フツー」以下だって言いたいのか? 勝手に行っておいて「フツー」という言い方・・・むかつきます。 有料刊行物だろ。カタカナでなく「普通」と書け!失礼極まりない。 ●34位同率の店 「野菜が多すぎてカレーの味が良く分かりません(中略)疑問を残しながら・・・」良く分からないって、それを伝えるのが仕事。最終的に「・・・」で終わるとは、読んでる方はもっと疑問だ! ●神保町9位の店 「しかし店内はウナギの寝床のようで、チキンカレーはなんとなく水っぽい」この文章の組み立て・・・おかしい。 「しかし」がついているので「ウナギの寝床だから良くない」という意味になる。関係ないでしょ。 そしてそのまま「チキンカレーは〜」と続く。 ウナギの寝床とカレーが水っぽいことに相関関係が有るとは・・・知らなかった(笑) この店には神保町らしい独特の空間で独特の時間が流れてる。 確かに私もここのカレーは好まないけど、特別の店である事は1回行けば分かる筈。 それを「ウナギの寝床みたいなお店を作ってるから、カレーが水っぽいんだ」なんて的外れもいいところ。 ●神保町3位の店 「全体的におおざっぱ」苦労して作った店が泣く!大雑把というのはどういう事?ちゃんと説明しろ。 素人以下の感想。全然分からない。大雑把なのはどっちだ!(苦) ●神保町で4位の店 「肉の存在感で4位です」何食いに来たの?総合1位の店もやたら肉を褒めていた。カレー屋に来る資格ない。 ●神保町パートの最後 「この9軒以外にも名店が存在する可能性あり。皆さんも神保町カレーの食べ歩きをしてみては」不完全であることを、完全に認めてるんです(笑) 5ページ目●6位の店 「人は注文後、待てる限界が15分だとファミレスのバイトで教わりましたよ。減点1」いきなり採点基準登場!ここファミレスじゃ無いけど(笑) 何しに来てるの?早く食いたいのなら吉野家か松屋へ行けば? 文句言うのは後からにしろよ。バカさ加減を露呈するだけ。 ●同じ店 「こんな小洒落た店のカレーが美味しいはずが無い」洒落た店って不味いんだ。知らなかった。どういう店が旨いのだろう。洒落てない店? ●27位の店 「やや油っぽいけど」 「(顔の)しわ伸ばしに油が必要なんじゃないですか」 「じゃお代わりしなきゃ」ひどいねえ、このやり取り。実際にそういうやり取りがあってもいいけど活字にするなよ。 そんな会話で文字を起こさないと、ページを埋められないんだな。オソマツ!詐欺だ。 ●16位の店 「高級すぎて又食べたくなる味じゃない」 「カレーってもっと庶民的でいいんじゃないでしょうか」さっき「フツーだから」とバッサリ斬り捨てたのは誰? 庶民的とはどういう味?具体的に説明してくれませんか。 ●18位の店 「こってり系で本格的ね」他では「サラサラで本格的」みたいな表現があるよ。一体どっち? サラサラかこってりかと、本格的かどうかは全然関係ない。 ●6位の店 「チキンカリーはもう少し個性が欲しい」具体的に説明してよ。どうすれば良いわけ?子供っぽい感想で終わっては無責任。 ●同じ店 「彼はデート仕様の店にすぐ高得点をつける傾向がある」今回の特集を「デートに使えるカレー店」というタイトルにして欲しい。 ●同じ店 「これ以上キレイになってどうするの」そんな事はどうでもいい。ホントにキレイなら是非写真付きで記事を書いて下さい。 ●同率39位の店 「でもカレー通が褒めていたし」「カレーは・・・言うまでもありません」どこまでもカレー通をバカにするのか。「言うまでもない」って・・・? 自信があるならキチンと言えよ!卑怯だな。お店は悔しいだろうな。こんな斬り捨てられ方されて。 ●21位の店 「僕、早く帰りたいですぅ」食う前から・・・ふざけるな!帰れ帰れ!二度と記事書くな! ●31位の店 「水をがぶ飲みしないといられない(中略)だんだん怒りが湧いてきた」本当に辛いときは水飲んじゃいけない。辛さが増幅するから。そんな事もしらないで良くカレー屋の取材に行くね。 カレーに関しては素人だし文章もデタラメだし、なんでこんな仕事が許されるんだろ。 怒りが湧いてくるのは、こっちだって(苦 ●10位の店 「店はファーストフードっぽい」カウンターだけだからそう思ったらしい。この店のセンスがわからないんだね。 恥ずかしいなあ、発想が貧困で。 9、10ページ目は「老舗特集」・・・夏カレーとどう関係?サッパリ分からぬ(笑)●老舗1位の店 「チェーン展開の大資本系。こういう店って工夫が無いのでは?」チェーン店をハナからバカにしてる先入観の固まりみたいなヤツに記事を書く資格無い。 チェーン店なりの苦労や工夫があるのだよ!余りの見識の無さにガッカリだ。 ●老舗同率1位の店 「インテリアは普通の店のリビングみたい」でも美味しい〜というのだが引き合いが妥当ではない。関係ない! ●老舗3位の店 「とはいえ、公園の緑がキレイにみえるので第3位」これもお店が泣くぞ。勿論ロケーションの良さもポイントになるが、まずはキチンとカレーを評価して下さい。 ●老舗4位の店 「私が時間の無いときに作るカレーにそっくり。小さく切ると早く火が通る」一緒にしないでよ。そういう理由じゃないかもしれないじゃない。 結局味の説明は無しだし。 ●老舗5位の店 「カレーは肉不使用だから薄味そう」 「これで肉を使ってないなんて信じられない!!」結局は何も知らないんだよね。 ●老舗同率5位の店 「中辛でもかなり辛い。カレー通向きですかね」何故そう決めつけるかな?全く根拠無し。 カレーの辛さと旨さは関係ないのと同様「辛いモノが好きだから通」って誰が決めたの? ●老舗7位の店 「カレー好きには人気で(中略)残念ながら私たちは満足できず」さっぱりしていて物足りなかったそうです。 全然説得力がないばかりか・・・「カレー好き」に喧嘩を売ってる? ●老舗パートの総括 「老舗の味もいろいろでした」爆笑!どういう風に色々なのか全く説明出来てない! ●「欧風vsインド風研究」という小さいカコミ記事 「対するインドカレーは(中略)野菜をベースにしたサラッとしたスープ状で・・・」そうだったのか!インドカレーの方が得意な私も知らなかった! インドカレーってスープ状とは限らないよ・・・ドライなヤツもある。 無知にも程がある。いいんでしょうか?講談社さん? 笑わせるにも程がある。こんなに酷いカレー特集は初めて。 「夏のカレー」を特集した筈では?1位の店のカレーって夏向きですかあ? 最下位だと決めつけられた店の気持ちは・・・東京で一番不味いという錯覚を与えかねない。 こいつらカレーの事が好きでも何でも無いのです。 別にいいですよカレーが嫌いな人が記事書いても。それも面白い。でもコイツの文章・・・余りにも稚拙。 多分、何食べてもまともなレポートは出来ないだろうね。 これで物書きのプロだとは・・・お金貰ってるんだからプロですよね? 確かにカレー店特集ってやり尽くされている。 カレー好きを注目させるには工夫が必要。でもこういうのは工夫とは言わないです。 「面白おかしく書けば喜んでくれる」という非常にバカにした考え方だと断定します。
|
全体表示
[ リスト ]



カレーど素人のワタシとしては。。。。 *基本* ワタシのような人が、上位ランクのお店に入って「わおーーー、本場のカレーって、こんなに美味しいんだ!」と、膝から崩れ落ちる処を記事にして欲しいな。 おバカな取材陣の今後のためにも一言物申してさしあげちゃったら ! ?
2006/7/24(月) 午後 8:43 [ レイコクン ]
この本、カレーをどこか褒めてるんですか!?グルメ記事ではNOBLEさんの足元にも及ばない自分でも、この本よりもまともな論評をかけそうな気がします…(^^;
2006/7/25(火) 午前 0:15 [ tan**yn ]
『お客様の声』じゃないけど、出版社に詰め寄ってもいいくらいのずさんな本ですね。表紙だけ見るといかにもグルメ本だけど、中身はなんじゃ?タイトル付け間違えてるよ!『こんなカレー店には行くな特集』なんでは?
2006/7/25(火) 午前 9:15
なんか私でも書けそうな記事ですね。こういう雑誌で足を運ぶ人もいますからきちんとカレーの味で紹介して欲しいですね。そのおかげでいい店が悪影響受けたりしますよね。
2006/7/29(土) 午後 1:34 [ tatsunosukezaemon ]
ほほぅ、スゴイ本なんですね。読みたくなっちゃいましたよ・・・でも金払って買いたくな〜い!
2006/7/29(土) 午後 11:16 [ isladetortuga ]
レイコクン。そうだよね、その通りです。良い店を紹介して欲しいです。そのためには、もっともっと多くの店に行って欲しい。でも、コイツら、数こなしてもダメかもね・・・処置無し。
2006/7/30(日) 午後 7:52
tanasynさんの記事、滅茶苦茶参考になってますよ!とても良く伝わってきますし、○や×が分かり易いです。ちょっとバタバタしてましたが、そろそろ、ご紹介頂いたお店、根こそぎ攻めますよ!(笑)
2006/7/30(日) 午後 7:54
ぷちおさん。ホントにずさんです。その通り、ライターもヒドイですが、出版社の責任は重いと思います。
2006/7/30(日) 午後 7:55
たつのすけさん。そうなんですよ。ちゃんと基準が示された上で、具体的にダメ出しされるならお店も、理解は出来ましょうが、これでは、あまりに酷すぎます。
2006/7/30(日) 午後 7:57
ガラさん。買わないで下さい。立ち読みで十分ですよ。ほんの2ページくらい見れば十分です。
2006/7/30(日) 午後 7:57
講談社ってこんなレベルの編集能力だったかなぁ・・ 自分も時折ライター業やってますが、こんな酷い記事でよく編集部に 突き返されなかったもんだと、そっちのほうに気が行くんですが・・。 校正もなんもナシなのかな。 人間として品性もなにもない仕事の仕方ですね。
2006/7/31(月) 午前 10:30 [ がふ ]
がふさん、いらっしゃいませ。コメント有り難うございます。そうそう「品性の無さ!」それも言いたかったのでした!代わりに言って頂き有り難うございます!もう何から何まで、信じられないレベルなんですよ・・・
2006/7/31(月) 午前 10:42
私もね、本屋で見てみたら 腹立ったよ(=”=; おばちゃんの井戸端会議なら許すけど あんな陳腐な文章でお金とって まったく・・・。馬鹿にしてるよね〜・・・。チェックはいらないのかな??編集長もひどいレベルだね・・・。
2006/8/1(火) 午前 0:59
つりちゃん。そうだね、井戸端会議。いやでも井戸端会議の方が、もっと生きた情報が得られるカモね。ホントに酷いレベルだ。。。。
2006/8/1(火) 午前 5:03
これはひどいですね。お店の人が見たらどう思うか…。この本をつくるにあたって読者がこれで喜ぶとどうして思えたんだかさっぱり理解できません。さんざん荒らしておいて、はい終わりって…とても社会人ができることと思えませんね。勝手に掲載させられたお店がかわいそう。これを見てそうなんだと判断してしまった人がいるとしたら、本当に悲しいですね。こういう人に情報を発信する資格、ないと思います。*日ペンの美子*
2006/9/10(日) 午後 10:48 [ ier**eri ]
あ、美子さん!いらっしゃいませ!そうなんです。これでも控えめに指摘して居るんですよ〜。実際はこの倍くらい酷い内容だったんです・・・
2006/9/10(日) 午後 10:53
関係ないですが、銀座 正泰苑(支店です、本店は町屋)という焼肉屋(取材拒否で有名)があります。先日行ったところ、どうやら、「おとなの週末」が無断で取材し掲載したらしく、怒った店側が、内容証明を送って、返事がない旨をくわしく記載したパンフレットを、全お客に来店時にメニューといっしょに配ってました。いやはや。。。
2006/9/23(土) 午後 0:39
misosoupさん。へー、そんな事があったんですか。あの本、確かにそういう事をやってますものね。色々な考え方があるので、やってもいいけど、「返事がない」のは絶対におかしいですね。無責任です。
2006/9/23(土) 午後 9:18
nobleさん、ついに講談社が訴えられたぜ。ざまあ見ろ!だよね(笑)
2008/2/22(金) 午前 10:18
スープカレー職人メラさんが「いいね」と言ってます。
・・・・今更ですが(笑)
2013/12/17(火) 午後 7:25 [ スープカレー職人メラ ]