|
放射能と放射性物質。放射性物質から発する放射線と被爆については、昨日アップした。 昨今新聞紙上をにぎわしている、放射性物質を示す単位がいくつか有るのはご存知のとおり。 ベクレル、シーベルトそしてグレイ。いずれも放射線や放射能を表す単位であるが、それぞれの単位系と意味する内容がまったく異なった単位であるので注意が必要である。 ベクレルというのは、放射能の量を表すSI組立単位のひとつである。その意味するところは、1秒間に崩壊して放射線を発する原子核の数を表すものであり、単位系としては（/S-1）となる。 いっぽう、グレイあるいはシーベルトという単位は放射線量を表しており、その地点を通る放射線の強さを表しているといってもよい。そのうち、グレイは吸収線量とも呼び、物質1kg当たりに1ジュールのエネルギーが吸収されるときの線量を1グレイと規定している。一方、シーベルトは放射線の影響にはそれぞれの細胞による個体差があるためその個体差を平準化するようにグレイに基づき統計的な処理を行った線量当量と呼ばれる単位系である。実際、被爆による人体への影響を最もよくあらわすことができるのがシーベルトと呼ばれる単位で表される放射線の強さであるといっても差し支えはない。 一般的には、1シーベルト（1,000ミリシーベルト）を短期間に被爆すると短期的にも健康に大きな影響が出るといわれている。ちなみに、広島の爆心地付近では100（シーベルト/時）の線量当量であったと推測されている。 新聞社の報道をみていて気になるひとつが、『シーベルト』『ミリシーベルト』『マイクロシーベルト』『ナノシーベルト』が入り乱れて使われていることである。おさらいをしておくと、ミリは千分の一、マイクロはミリのさらに千分の一（すなわち百万分の一）、ナノはマイクロのさらに千分の一（すなわち十億分の一）ということになる。 ミリシーベルなのかマイクロシーベルなのかによって、千倍の違いがあることに注意を払う必要がある。 また、下は読売新聞Web版からの引用であるが、 飯舘村でも積算線量１万マイクロ・シーベルト超 東京電力福島第一原発事故の影響を調べている文部科学省は１７日、同原発から約２５〜３５キロの６地点の積算放射線量を発表した。 福島県飯舘村長泥で、３月２３日からの２４日間分の積算線量が１万１２０マイクロ・シーベルト（１０・１２ミリ・シーベルト）に達した。政府が設定する「計画的避難区域」の基準（年間２０ミリ・シーベルト）の半分に相当する。 10,120（マイクロシーベルト/24日）=10.12（ミリシーベルト/24日）ということになるが、これを言い換えると、17.57（マイクロシーベルト/時）ということになる。 電源復活へ１６０人奮闘、放射線防護服に線量計 放射線防護服と放射線を測るバッジ型の線量計を身につけた作業員たちは１９日未明、２号機の配電盤にケーブルを接続した。その手前の敷設に手間取ったが、午後に入り、ようやく東北電力の変電所から、１本の線でつながった。 東京電力の社員ら約１６０人が作業に当たった。うち約５０人を派遣する東電の協力会社の社員は１９日午前、「作業は順調」との報告を受け、胸をなで下ろした。「危険な作業は信頼関係がなければできない。東電を信じるしかない。帰ったらご苦労さまと言ってあげたい」と語った。 毎時４００ミリ・シーベルトの高い放射線量が観測された３、４号機付近での作業は、線量が高い場所を避け、慎重に進められた。近くのタービン建屋内は昼間でも停電で真っ暗。普段は１時間で終わる作業が２時間近くかかることもある。 いっぽう、こちらでは、400（ミリシーベルト/時）という単位が使用されている。 要するに単位系がばらばらで統一されていない。具体的な線量を把握されないために意図的に単位を変えているのだとしたらとんでもない話だが、恐らくはよくわかっていないのではないだろうか。（それも失礼な言い草ではあるが…） ちなみに、400（ミリシーベルト/時）の放射線を出す放射性物質が存在する場所での積算線量は 400×24時間×24日間＝230,400（ミリシーベルト/24日）ということになり、発電所付近の汚染状況のすさましさがよりはっきりとしてくる。 さらに見かけたもうひとつのややこしい話は、発電所ピット内で採取した水1ccから400（ミリーシーベルト/時）の放射線量が検出された、というのがあった。 これも気をつける必要があるのだが、水1ccあたりということなので、この水がもし1m3存在するところで作業をしていたとすると、400ミリシーベルト×10の9乗の放射線を被爆することになるので、そこに1時間いるとすると…、とんでもない被爆をすることになる。 被爆という事象が時間の積分と放射性物質の量の両方からくることによることを頭に入れた上で、得られたデータを同じ単位系として換算して考えないといけない、ということが理解いただけるであろうか。 次に、放射能を表すベクレルという単位から、線量当量に換算する標準式が下記のサイトに掲載されていたので、転載する。その食品が安全なのかどうかを判断するひとつの目安となるのではないだろうか。 この表を適用すると、ヨウ素131の経口摂取時の実効線量係数（Sv/Bq)は、2.2×10の8乗だそうである。 栃木県産のカキナから2,000（ベクレル/kg)のヨウ素が検出されたというニュースを見かけたが、このデータを基に実効線量を計算すると、 2000×2.2÷10^8＝0.000044（シーベルト/kg）＝0.044（ミリシーベルト） このカキナ1kgを食べるとこれから一生かけて余分に浴びる放射線量が0.044ミリシーベルトとなる。この数字を大きいと取るかそれほど影響なしととるかは判断の分かれるところであるが、それほど大きな数字ではないような気もする。 このように、単位をあわせて考えることにより、具体的な判断がもう少しわかりやすく伝えられると思うだが…
|
全体表示
[ リスト ]
こんばんは〜。
今回、このようなコトがあって、はじめてベクレルという単位を知りました。。汗
シーベルトはかろうじて知っていたのですが。。
2011/4/18(月) 午前 3:41
こんにちは。
最近では近所のママ達と「今日は0.056マイクロシーベルト／時だからお洗濯モノ、外干ししちゃった」なんて会話をしております（＾＾；
もう段々慣れてきて、ちょっとぐらいなら干してしまう自分が怖いです。
勿論、毎朝新聞で「大気中の環境放射線量」はチェックしてますが、
過去の通常地と比較して考えるだけで、実際にその数字が表す詳細な影響
まで考えてません。
ですので、カキナの話とかわかりやすかったです☆
2011/4/18(月) 午後 2:56
A☆50さん、こんにちは、
確かに日常で使うことは限りなく少ない、単位系ですから…（笑
それだけに、イメージだけが先行している現状に、すこしでもなんとかしたいという思いからこの書き込みをしました。
2011/4/19(火) 午後 5:03
ゆかりんさん、こんにちは、
自分の健康がかかっている話ですから、日々のその注意、まったく身につまされる話です。それだけに少しでも正確な知識を少しでも多くの方に持っていただきたい、と考えています。
ちなみに、シーベルトですが、本文でも書いているとおり放射線の強さを表す単位と考えても差し支えありません。一方、洗濯物を外で干すかどうかの判断は、空中を漂っている放射性物質が多いのか少ないのか、ということが判断基準になるはずです。だとすると、本当はシーベルトで判断するよりは、ベクレル/m3もしくはベクレル/CCといった単位で判断するほうがより正確な判断ができると思うのですが…
当局、あるいは報道各社にお願いをしたいところです。。。
2011/4/19(火) 午後 5:08