ゴスペルの伝道師、Gospel Evangelist

ダ・ヴィンチ・コード2

続きまして、

１．小説は「聖書とは王様Constantineに従って作られたものという事実がある」といいました。それは王様が「キリスト教を用いてご自分の地位を固まるためだった。」と小説の立場みたいんだけど。実際、王Constantineよりずっと前に新約聖書はある程度広く認めていました。確かに、Council of Bishops at Niceaのときに新約聖書と異端の本と分かれました。

ちょっと下記の表を見てもらいたいと思います。
　

Pseudo-Barnabas (70-130)　（３つも引用した）
Polycarp (110-50)　（四つを引用した）
Irenaeus (130-202)　（四つとも聖書だと）
Muratonian (170)（四つとも聖書だと）
Barococcio (206)（四つとも聖書だと）
Apostolic (300)（四つとも聖書だと）
Old Latin (150-170)　四つとも翻訳されている
新約の４つの福音書を引用したかせ聖書の立場があるものだという宣言がある
　　　

つまりＣｏｎｓｔａｎｔｉｎｅよりずっと前に福音書の立場はもうすでにあります。

２．小説によるとCouncil of Bishops at Niceaでキリストが神である立場はfifty:fiftyだったそうです。でも、実際の歴史文書によると２：２９８だったのです。キリストの、また聖書の地位はぎりぎり勝ったのではなく、大幅で「あきなくに正しいだよ」というかたちで勝ったのです。

３．じゃあＴｈｅ　Ｇｏｓｐｅｌ　ｏｆ　Ｐｈｉｌｉｐなどは参考価値がありますか?あると思います。第二第三世紀の神学について、歴史について参考価値があると思います。たとえば、中国の三国の歴史がありました。でも三国誌とは歴史のではなく物語です。三国誌は三国の歴史より、小説が完成されるときの歴史事情を見えるのです。小説の中に、本当の三国の時代のない武具もたくさんありました。結局小説のときの歴史について知ることができる、たとえば小説が完成したときの武具についてわかるでしょう。
同じようにＴｈｅ　Ｇｏｓｐｅｌ　ｏｆ　Ｐｈｉｌｉｐなどは第二世紀の異端の中に何を信じているのかについて知ることができるわけです。

Da Vinci Codeについての参考サイト

ちょっと調べてみました。日本語での参考サイトはこれがあります。
http://www.thetruthaboutdavinci.com/
http://www.marre.jp/davinci/index.html　石井希尚（マレ）牧師のサイト内
http://www.davincijp.com/　日本キャンパス・クルセード・フォー・クライスト

ダ・ヴィンチ・コード Da Vinci Code, 事実?物語？ 本に書いていない事実を紹介する。

最近話題になったダ・ヴィンチ・コードについて、本に書いていない事実もあります。
沢山面白い事実もあるから、少しつつご紹介したいと思います。

１．「小説に登場する絵画や史料や組織はすべて実在します。絵画や建物の写真は、美術書やわたしのウェブサイトで見られます。言うまでもなく、登場人物や筋立ては架空のものです。」Ｄａｎ　Ｂｒｏｗｎ
つまり、絵画や史料や組織はあることです。架空のものもあるということです。

２．主人公のＨａｒｖｅｔ　Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒは架空のものである。つまり、主人公のことばはＨａｒｖｅｔ　Ｐｒｏｆｅｓｓｏｒの資格持っていない。

３．参考になっている本は参考になれないものもある。この小説の不可欠なところは「Ｄａ　Ｖｉｎｃｉ、またＩｓｓａｃ　ＮｅｗｔｏｎなどはＰｒｉｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｉｏｎのメンバーであること」です。この「事実はLes Dossiers Secrets という歴史の本に書いてある」でも、もう一つの事実はLes Dossiers Secrets とはＰｉｅｒｒｅ　Ｐｌａｎｔａｒｄ（１９２０ー２０００）がつくった偽の歴史のものです。実は1993年このことがフランス政府に発見され、裁判でＰｉｅｒｒｅ　Ｐｌａｎｔａｒｄが認めたのです。つまり、Les Dossiers Secrets という本があることはあるけど、Ｄａ　ＶｉｎｃｉはＰｒｉｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｉｏｎのメンバーのではないということです。

４．Ｇｎｏｓｔｉｃ　Ｇｏｓｐｅｌは確かにあるという事実がある。でも、Ｇｎｏｓｔｉｃ　Ｇｏｓｐｅｌ例えばＴｈｅ　Ｇｏｓｐｅｌ　ｏｆ　Ｐｈｉｌｉｐは第二世紀の作品です。つまり、イエス様が死んだ200年以上経ってから書かれたものです。イエスのことを見たことのない人の作品です。

ちょっと考えてください。この間、秋田の殺人事件があったよね。もし、200年後２２０６年ある方はこの殺人事件について「証言」をするとどうでしょうか?「あの事件を見たものですか?」「いいえ」「どうやってこの「証言」を語ることができるでしょか?」「あの友達から聞いたことからです。」「友達って、直接殺人のことをみたものですか？」「いいえ」。この方の「証言」は裁判で受けるのでしょうか?

つづく〜

参考：
http://www.rbcdavincicode.org/