|
東部工業地帯
☆コルカタ：ジュート・綿織物
☆ジェムシェドプール・アサンソン：鉄鋼
☆ルールケラ・ビライ：製鉄
西部工業地帯
☆ムンバイ：綿織物・機械化学
☆アーメダバード・シュラブール：綿織物
|
コメント（2）
|
北海道、中央高地、瀬戸内海は年間1200ｍｍ以下
|
|
富山イタイイタイ病訴訟：カドミウム
熊本水俣病訴訟：有機水銀
新潟水俣病訴訟：有機水銀
四日市喘息訴訟：亜硫酸ガス
|
|
「時機を待てない」
かつて後漢末期の南陽の太守である袁術は、
漢帝国の皇帝である献帝が這う這うの体で長安から脱出し、
明日をも知れぬ状態であることを聞き、漢帝国の命脈は尽きたと判断。
建安2年（197年）正月、袁術は寿春を都として皇帝に即位した。
しかしながら、この時期の皇帝僭称は、いかにも早すぎた。
献帝を戴いている曹操から逆賊と目され、恰好の大義名分を曹操に献上する形になってしまったのである。
また、他の諸侯からも勢いがあるとはいえ、
まだまだ江東の片隅の一諸侯に過ぎない袁術を
到底、皇帝と認めるわけにいかず、他の諸侯の反感を買い、
袁術は、援助を断られるなど散々な目に遭っている。
唯一の同盟者である呂布も曹操の手におち、さらに勢いを増した曹操に連戦連敗。
ついには見下していた袁紹の元へ逃亡を図るが、
それもままならず、道中で病死している。
曹操はこの一件が相当胸に応えたのか、その存命中はついに帝位に就くことはなかった。
戒めるべきは「思い上がり」である、と彼を見てつくづく思うのである。
|
|
あなたは次のうちどちらになることを選びますか？
① 社員に尊敬され人気もあるけど、儲からない会社の社長
② 社員には恐れられ嫌われているけど、儲かっている会社の社長 もしあなたが①を選ぶ人なら、今日あなたに紹介する本はあなたには向いていないので、このページを離れて、他の本を探すことをお薦めします。しかし、 もしあなたが②を選んだなら、このまま読み進めてください。きっとあなたのお役に立てるでしょう。
上記の文言は、ダン・S・ケネディという経営コンサルタントの書いた
「世界一シビアな社長力養成講座」
という本の宣伝文句である。
いかにも
「①は成功しない」
とでも言わんばかりだが、
「三国志」という超有名な歴史を少しでも知っているお歴々ならば
「？」
と思うに違いない。
「確かに曹操は②かもしれないけれど、
劉備玄徳は間違いなく①でしょ」
いや〜、あの二人は社長じゃないし、などと、著者ダン・S・ケネディが仰った時は、
彼の本の帯の言葉を私は彼に贈呈する。
「情け無用！屁理屈なし！」
ところで、
「社員に恐れられ嫌われてもいたが儲かっている会社の社長」
とでもいうべき「三国志」の曹操は、
広大な漢帝国の北半分を領有することに成功した。
対して、
「社員に尊敬され人気もあるが儲からない会社の社長」
とでもいうべき「三国志」の劉備玄徳は、
さすがに「儲からない」だけあって、
自前の勢力を築くことに悪戦苦闘するが、
「社員」の頑張りにより
曹操の攻勢を耐えしのぎ、
何とか漢帝国の南西を占有することに成功する。
こうしてみると当に
「すべての道はローマに通じる」
と云えそうだが、
この二人の陰で、消えていった諸侯も存在するわけで、
「すべての」
というのは些か語弊があるようにも思う。
すなわち経営には
「そうは云っても、やってはいけない」
というものも存在するように思われるのだ。
それは一体なんなのか？
それは三国志に関わらず、消えていった諸侯がどのようなことをやったかを見ていけば、おのずと明らかになると思われる。
「約束を反故にする」
かつて、後漢末期、荊州の南陽に勢力を保持していた袁術は、
廬江太守陸康に叛かれたため、
孫策に後任の太守の座を約束させて攻略させたが、廬江が降伏すると、
自身の部下である劉勲を取り立てた。
この行為は孫策の反感を買い、後の離反の要因となった。
後に、袁術はこの孫策以外にも背かれ、南陽の地を失い、失意のうちに病死するが、
当に約束を守らないとどういうことになるか・・・その好例のようにも思われる。
しかしながら、約束を反故にしながらも、
ついには天下統一に成功した人物もいる。
日本の徳川家康である。
彼は関ヶ原の合戦の際に東北の伊達政宗に
「味方すれば百万石を与える」という約束をするが、
東北地方で同時期に起こった一揆を扇動したのが伊達政宗ではないかとの嫌疑をかけられ、
この一揆を重視した家康に百万石のお墨付きを反故にされている。
当に「勝てば官軍」とでも言わんばかりの所業だが、
失敗した袁術と
成功した家康とでは
約束の反故にも
同じようで違うような
いわば、
家康なりの工夫が感じられる。
それは、
「何かしら理由をつける」
と云う点である。
この、何かしら理由をつけることによって、
「一方的に約束を破った」という印象を和らげることに成功している。
また、タイミングとして
この関ヶ原の合戦以降、家康に抵抗する勢力はほぼなくなる訳で、
多少、無理難題を吹っ掛けても、
おいそれと反乱を企てられないような状況下で約束を反故にしている点も注目に値する。
袁術の場合だと、いまだ群雄割拠の状況で、
どこかの太守と組んで反乱を起こそうと思えば起こせるような状況下で約束を反故にしている。
きわめて、危険な状況下で約束を反故にしているのである。
しかしながら、孫策は、若いながらも、野心満々で武勇に秀でた、
いわば中国版、伊達政宗とでもいうべき人物であったので、
そういう人物だからこそ太守の約束を反故にしたとも云えるのだが、
政宗の場合と違って、
特にこれと云った理由がないので
印象はかなり悪い。
しかしながら、経営者たるもの約束を反故にしなければ、やっていけない状況も存在するであろう。
たとえば、ある芸能事務所で、
優秀なタレントを引き留めるために、移籍の誘いのかかっているタレントに
「今の三倍の給料を出す」
といえば、それは残留するだろうが、
当然のことながら、そんなことをすれば会社の経営は苦しくなる。
そこで、約束を反故にすれば、経営は一時的に良くなるが、
当然、離反の可能性も高くなるわけで、
実に際どい判断だと云わざるを得ない。
家康の場合だと
「政宗は策略家だから、西軍、東軍、双方にいい顔をするに違いない。
そこに百万石の約束を反故に出来る理由を付ける隙が生じるに違いない。」
「毛利輝元は名目上とはいえ、西軍に属しているわけだから、
そこに本領安堵を反故に出来る隙が生じるに違いない。」
とそこまで読んだ上で、約束をしているように思われる。
約束をするにしても、そこに二律背反な状況が生じそうなら
二手・三手先を読んで約束をする丁寧さが必要になると思わざるを得ないのである。
|
|
戦国時代の中国で、当時強盛を誇った覇権国家・魏が趙と戦った際に、趙は次第に追い詰められ、ついに魏軍に都を包囲されてしまった。趙は同盟国の斉に援軍を求め、斉の威王はすぐさま田忌を孫臏と共に派遣して趙を救援させた。だが、孫臏は趙に向かおうとする田忌を途中で留めてこう言った。
孫臏は魏本国を攻めることで、魏軍を趙から撤退させ、引き返して来た魏軍を桂陵の戦いで大破して趙を救った。
このように、敵を一箇所に集中させず、奔走させて疲れさせてから撃破する戦術を囲魏救趙の計と呼ぶ。
このたび、石原慎太郎氏が都知事を辞め、立ち上がれ日本を中心とした新党を結成すると発表した。
私はこれを安倍晋三氏を助けるための囲魏救趙の計だと考えている。
安倍晋三氏は、人々から愛国者と目されているが、二代続けて韓国と親密であったり、総理大臣時代には靖国神社に参拝しなかったりと不可解な点も多く、この点だけを見ると、果たして愛国者と目してイイのか疑問は残る。
その不完全燃焼に答えを出すのは、いわば石原慎太郎の新党の存在なのである。
今、石原慎太郎は維新の会との協調路線を必死に模索しているが、おそらく合併がなったならば、その勢力を糾合して橋下氏を骨抜きにする作戦であろう。
そのうえで、勝利した自民党と合流すれば、まさに国会の三分の二以上の議席数を確保するのもまた可なり、なであり、故に憲法改正もまた可なり、なのである。
民主党の凋落により、自民党に風の吹くことは予想されるが、先ほど、指摘したような疑問点が安倍晋三氏にはあるため、過半数はあるかもしれないが、三分の二以上となると難しいことが予想されるのである。
また、公明党が自民党と協調路線をとる限り、今の自民党とは協調路線を取りづらいというのも石原氏の中にはあるのかもしれないが、公明党抜きでも過半数の勢力を自民党と石原新党が持てば、公明党に無理難題を吹っ掛けることもできるわけで、その辺のことも石原氏の中にはあるのであろう。
ただ、世間の耳目は、橋下氏の動向ばかりに注目が集まっている。
これはおそらく、大勢力になるかならないかのキーマンが橋下氏にあると世間は見ているからだろう。
しかしながら、本当のキーマンはやはり石原氏なのである。
かつて、板垣退助率いる自由党と大隈重信率いる改進党が合併したことがあったが、政治的に老獪な大隈重信は小勢力ながら、言葉巧みに板垣を翻弄し、内閣における地位を自由党以上のものにした。
石原氏もそのような青写真を描いているであろうと推察するのである。
かつて、孫臏は、斉王（威王）と公子たちと田忌が馬を三組ずつ出して勝負する競馬を催した時、孫臏は田忌に対して、上等の馬が出る競走に田忌の所有する下等の馬、中等の馬が出る競走に上等の馬、下等の馬が出る競走に中等の馬を出させることによって、田忌を二勝一敗させ千金を儲けさせた。
安倍自民党の三戦全勝の独り勝ちが難しいのならば、石原氏を勝たせて確実に三分の二の勝ちを得るのもまた可なり、と思われるのである。
|
|
戦前の安全衛生に関する法規制は災害が多発する業種に関してのみ最小限度の施策を行うに過ぎませんでした。戦後になって、安全衛生に関する法律は労働基準法の中に制定されることになりました。しかし、時代と共に労働者の安全衛生への要請が高まり、労働基準法での法規制の整備では十分な対応が出来なくなりました（例えば中小企業における事業場や建設業の現場での労働災害等）。そこで、昭和４７年に「労働安全衛生法」が分離独立して制定されるに至りました。
|
|
兵にして政を談ずるは醜怪である |
[ すべて表示 ]
