ガセ辻斬り説法第５弾 ソフトキル〜橋下氏、そのまんま東氏の公職選挙法違反を斬る！-その３

ガセ辻斬り説法第５弾
ソフトキル〜橋下氏、そのまんま東氏の公職選挙法違反を斬る！-その３


　昨今、多数の冤罪事件報道や、司法と暴力団との癒着（三井事件など）、政治の要請を受けての事件のもみ消し、さらに国会において司法試験の問題漏洩が取り沙汰されました。

冤罪（インターネット百科事典ウィキペディア）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A4%E7%BD%AA　
大手新聞・テレビが書けない検察「ウラ金」隠蔽の非道
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2003_07_02/content.html　
亀井静香、息子の人身事故に謝罪なし
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/wg/2004_04_14/content.html　
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇
http://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
http://conflict-of-laws.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_f208.html(追加しました)
http://sihokousei.blog112.fc2.com/blog-entry-15.html

　個別の冤罪事件における冤罪被害者は、社会の中では多数派ではなく少数派です。　三井事件における三井氏および弁護団の方々も、交通事故の被害者も少数派です。　また、司法試験受験生自体、私が受験生であった頃で４万人程度、新司法試験受験資格を志願する者で７万人程度ですから、社会全体では少数派です。
　ここで、社会での多数派が、「そんな問題は一部で瑣末な問題だ。自分には直接関係ないし。社会全体の中では必要な犠牲だ。」と言い始めると、常識、ルールに反することを容認する空気が社会に蔓延する様になります。　小泉内閣時にタイミングを合わせたかの様な、中国温家宝首相が言う日本の暗黒社会、あるいは治安崩壊の事態は、「赤信号、皆で渡れば、青信号」という空気が作り上げたものだと言えることは、２００５年衆議院議員総選挙時の世耕広報担当、および、それを受けての「選挙前にお亡くなりになった」？（苦笑）小泉元首相の選挙手法にて実証されています。

　司法というのは、少数派のためにあると言われます。　たとえ、その時々の９９％の国民（住民）が賛成と言っても、１％の国民が常識、ルールに反するから反対と指摘し、上から抑えて正しくする「尉」の役割を果たすのが司法です。　実際上も、司法が機能して一般が分析的な情報に接した時、テレビや国家機関が問題を取り上げた時には、多数派であったはずの数が少数に落ち込んだりするものです。　中には、「勝ち鞍に乗る」という言葉通りの動きを示すところもあります。　一見すると少数派のためにあると言われる司法も、実は国民全体である多数のためにあるのです。　そして、個別具体的な事件を前提とすることなく、法を解釈、執行するのが行政ですから、行政にも当然に司法の目が必要であるというのが、日本の憲法の建前でもあります（憲法７３条１号を参照）。
　※　日本国憲法
　　第65条　行政権は、内閣に属する。
　　第73条　内閣は、他の一般行政事務の外、左の事務を行ふ。
　　　　　1．法律を誠実に執行し、国務を総理すること。
　そして、このことを指摘する大阪市長平松氏の発言も、橋下氏の当選後の圧倒的な支持率に押されてくすんでしまっている様に関東在住の私には映ります。
http://osaka.yomiuri.co.jp/tokusyu/h_osaka/ho80129a.htm　
　さらに、権力の監視作用を担うマスメディアにも、司法の目が必要となりますが、日本語すら不正確・不適切であるなど、未成熟の段階です。　今後、その様な目線を持ち合わせた司法メディアの果たす役割が、重要視されると断言できます。
　司法ジャーナリストの私も、あれやこれやと斬らねばならないのでしょう。


　さて、補足となりますが、同じ公選法の政見放送時間制限規定との関係で、私自身も悩んでいる問題が、東京都知事選でのテレビ朝日の討論番組において出て来ましたので、紹介しておきます。　同様のことは、大阪府知事選においても問題となったかも知れません。　皆さんもどうすれば良いと考えるか、考えてみて下さい。
http://www.pref.osaka.jp/senkan/date/h20tiji/tiji_Top_Main.htm　
　東京都知事選には、計１４人の候補が立候補しましたが、テレビ朝日は、そのうちの４人だけを有力候補として討論番組に呼び、４人とも出演しました。
　http://www.senkyo.metro.tokyo.jp/h19tijisen/tiji_kekka/h19chi_kai.html(URL修正しました)
　これも他の候補者との関係では、公職選挙法違反に該ると言えます。　公職選挙法の規定は、投票結果やその見込みに左右されるものではないですが、今回の大阪府知事選の様に特定の候補者だけを特別扱いするのではなく、有力候補とされる４候補を出演させている点で、その分処罰の必要性も低いとは言えるでしょう。
　これに対して、全員をテレビに出演させれば良いというのでは、特に当選を目的としない者も立候補をしさえすればテレビに出られるということで、候補者が５０人、１００人になるという弊害も考えられますし、その際に５０人、１００人の候補者に討論させても、目立てば良いということで、まともな討論にはなりません。
　結局、選挙期間中に、特定の候補者や選挙応援に行く者のテレビ出演は自粛し、インターネットで政見を示す限度に止めるべきとなるのでしょうが（項目を定めて、各候補者が、その項目に沿った形で政見を記載する）、皆さんは、どう考えますか？

[nou*a*tui]

ＴＶを用いた罪ということでは及ぼす弊害が大きいため、ガセ辻斬り説法に掲載した本問題にも違法性を認めて頂かねばならないが。
下記問題は、刑法上強要罪というあたりか。

橋下知事に賠償命令
http://mynewsbank.exblog.jp/blog.asp?iid=&acv=&dif=&opt=2&srl=9628861&dte=2008%2D10%2D05+12%3A50%3A16%2E000

[nou*a*tui]

はぁ＝３

「朝日は人の悪口ばかり」橋下知事、本紙社説を批判
http://www.asahi.com/national/update/1019/OSK200810190104.html
「一線を越えた批判や、からかい半分の批判」は橋下の方ですね。
「弁護士資格を返上」しても、従業員は地盤を譲り受けられるところは譲り受けて自分の看板でやって行きますよ。 それが出来ないとしても、橋下の看板にすがって来ただけということになるのだから、放置で良い。 家族という身内の事情を先に立てて、他人様を傷付けるという風潮を助長させるべきではない。
社説の内容をネットで見ましたが、控訴をするのは判決確定を遅らせて、世間様からの「気持ち」の波を交わすための二枚舌と受け取れる。 とてもではないが、弁護士本人の訴訟として上訴審の判断をあえて仰ぎ、規範を作るためだという善意には受け取れない。
光市弁護団の方々も、現在のところ刑事告訴する動きも見られず、優しいと受け取るべきか。

[nou*a*tui]

「橋下ＴＶ発言―弁護士資格を返上しては」はこちら。
http://blogs.yahoo.co.jp/master3511/25912075.html

[nou*a*tui]

社説を全部批判しているわけじゃないが、『返上しては』は、からかい半分じゃないか。今回の（山口県光市の母子殺害事件をめぐる）発言は資格剥奪（はくだつ）になるような内容なのか」と持論を述べた。
http://www.asahi.com/national/update/1020/OSK200810200117.html


ロン！ トビだな。
http://jp.youtube.com/watch?v=yY5dEtENKjA&feature=related

橋下知事「弁護士として恥ずかしい」補選候補にビデオメッセージ
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080425/lcl0804252340004-n1.htm
「皆さんにご迷惑をおかけした。自ら法律解釈を誤り、表現の自由の範囲を逸脱した」と謝罪
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008100202000236.html