全返信表示
[ nou*a*tui ]
2014/5/16(金) 午後 6:51
・ 夜中の出来事。 公然とメモ。
1. DJ2対象者のいずれかの権利、利益がlackする。
二人以上の者が一つのものを、それぞれ自分のものであるといっている状態だとの指摘を組織犯罪人から受けるが、米正規の国防が、データを機密取り扱いしている旨を明かす。 遠藤さんの件で指摘があったが、黒谷さんの件でも同じとのこと。
その後、皇室(天皇、皇太子)から、佐々木、小野などが、他人の正当性その他防衛力を基礎付ける国防用データを強奪盗用してしまうからだと指摘がある。
2. 証明妨害法理の適用を確認し、lackに対処する様に指示。
3. 地球滅亡との表示が出るとの報告を聞く。
今まで、組織犯罪人が同表示を無視して国防濫用を強行していたが、実現存の国防濫用データを前提に、こちら側に、その汚名を着せようと売名行為に出ていると受け止められた。
4. 本末転倒防止のための措置を入れる様に指示。
5. Executorが、措置の一部に相当するデータを抜いたと報告を聞く。
6. 佐々木、小野一派の内乱行為を記録。
7. 千本正一郎その他磯島高校界隈のテロリズムに米正規の国防が手を焼いていた様
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 5:32
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 5:27
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 5:23
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 5:19
あ、そうそう。
組織犯罪人にとって邪魔ということの意味ですが。
一時期、山口組の弘道会の構成員で、警視庁で国防あるいは公安職の職務遂行にあたる男性が、私に正直に言えと言われ、正直に報告をしてくれたので、その内容をふまえて。
1.全世界防衛システムというのは、他者との関係性を前提に成り立っており、ある人の合法評価は、他の人の合法評価を前提に成り立っていたりします。
2.そこで、合法の人間一人を潰そうとして、合法違法の評価を勝手に入れ替えても、他の合法評価を受けている者との関係が矛盾してしまいますから、テロリズム(念のため、イスラムの行為は防衛行為)他の人が日常生活上発する脳波が、正規の国防上の防衛力、強制力として具現します。
3.特に、万人平等に、pureの要素を防衛上付与するとすれば、既存の実存の不正の利益を得て来た権力者を名乗る者達の利害と、真面目に能力を付けて来た若者の利害とが衝突する関係にあります。 司法の世界を中心に、野球の世界であれ、他の業界であれ、どの業界も同じです。
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 4:58
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 4:49
皇室系の話か。
昨年の皇后が詠まれた短歌の件、NHKで見ていないのですか?
調べてみると良いと思いますよ。 お題は、「立」だったかな?
いまだはる、しろきひかりの、ゆきどけの、まってみずから、みちたちゆかん。オソマツw
思考介入で会話が成り立つということでしたが、秋篠宮さんを名乗る方は、三国演技という中国の映画(前50巻程度のビデオです。)を指して、「これと一緒」とのことでした。 早い話、組織犯罪人にとっては、あなたの家族が、法的義務、また、象徴天皇制がゆえの道徳義務「をも」守って来た真面目な人達であれば、邪魔なんだと思いますよ。
皇室の関係の方であれば、上記の話も、言われれば察して分かるということなのでしょう。苦笑
国防上、職務上、明らかとなった顕著な事実
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午後 4:32
被害者の会の件、2003〜2004年当時、次の意味がありました。
現時点での意味は、私も分からないところがあります。
実際に会に参加してみて、その上で決めても良いかも知れませんね。
1.座談会(精神病扱いをしない人達同士の息抜きの場)の意味
2.問題解決に向けての話し合いの場
情報源に付いて。
私が「国防濫用による非常事態に相応した形式をもって」司法ジャーナリストとして電磁兵器の悪用の告発をして来ていることから、米国国防総省(米軍含む)のうち、正規の国防と呼べる者達で、国防濫用に迎合する内部犯をも含めたテロリズムの危険の中、職務遂行にあたる者が、機密情報が違法秘密化する場合や、既に違法秘密化してしまった場合に、私の目で公然の場所に出すべき場面を選んで出す様に、情報を預けて行くという話です。 あとは、組織犯罪人が、ボロを出す時に得られる情報という程度ですか。 被害者から見れば、侵害・犯罪行為を受けても、ただでは起きない、自己の防衛行為の効果として得られる情報と位置付けられるでしょうか。
完全治外法権の内容・根拠〜改訂版
国防濫用への対策
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午前 10:31
国防を濫用した組織犯罪人で、直接的には、千本正一郎その他磯島高校界隈の利害関係人から、次の通りの主張がなされるも、予断、先入観なく国家的実験結果と整合的に立証が未了で結論強弁に過ぎないために、棄却として国防上処理されることが決定した。
1.私がインターネットで摘示している内容は、千本自身を含めて他人が教えたことの丸写しであって、justice基準で能力を示したことにはならないとの主張。
なお、オンライン保存してある鍵付コンテンツを参照のこと。
2.インターネットに摘示している司法試験論文式試験の成績推移に示された能力面は、90年代に遠藤聡子という私の中学3年生時代の同級女性の命を盗んで行なったものであって証拠とならないとの主張。
実験結果と整合的に立証がなされていなかったり、予断先入観のない実体審理の結果から、国防上の取り扱いとして請求棄却。
現に、根拠とされている理化学研究所の一部と呼ばれる場所のデータも、濫用データであることが米正規の国防上、予断先入観のない結果として確定的に認定されている。
[ nou*a*tui ]
2014/5/15(木) 午前 5:22



