|
〜その１〜でストーカー的行為による犯罪被害の一般論を説明しました。
そして、ストーカー的行為による犯罪被害には無形的方法が伴なう場合と伴なわない場合があるとしましたので、下記に項目を分けてレポートしておきます。
A 無形的方法が伴なわない場合
言葉を投げかけて来る「態様」「頻度」、「場所」に付いては〜その１〜で説明した通りです。
投げかける言葉の「内容」は、対象者の言動や身体的特徴を観察または監視した結果、現時点で
の対象者を取り巻く状況から対象者の思考や感情を推察した結果、さらには盗聴・盗撮により被害者
本人又は同居人しか知り得ない私生活上の事柄を監視した結果を言い表す言葉（通りすがりに投げ
かけられるために、必然的にキーワードや文節などの短い言葉が多い）といったところです。
また、言葉を投げかける「主体」に付いて、不特定多数人が被害者に直接言葉を投げかける場合の
他、ストーカー的行為によって被害者の情報を得た職場の同僚など対象者の周囲の人間が被害者に
言葉を投げかける場合があります。
被害者は、これによって盗聴、盗撮被害を受けている事を認識するに到ります。
B 無形的方法を伴なう場合
言葉を投げかけて来る「態様」「頻度」「場所」に付いては無形的方法が伴なわない場合と異なる
ところはありません。
しかし、投げかけられる言葉の「内容」を、前項の盗聴、盗撮などの監視方法によってだけでな
く、脳内映像・音声のモニター化など遠隔から思考解読する無形的方法によって把握し、言葉を投げ
かける「主体」である不特定多数人または被害者の周囲の特定少数人に対して映像・言語イメージ
の送信という無形的方法によりその内容を知らせる手段が伴なう点で前項と異なります。
具体的な犯罪被害としては以下の様に現れます。 例えば、被害者Ｘが買い物に行く道中、「今晩
はカレーにしようかな。」と頭の中で考えたと同時に、加害者Ｙ１がすれ違いざまに「ははは。 あ
いつ今晩カレー食べるらしいでぇ。」と携帯電話で話しながら通りすがって行った。 店の入り口付
近まで来て、「まずは肉とジャガイモか。」と頭に浮かべると、加害者Ｙ２がすれ違いざまに「肉を
買ってからジャガイモだね〜。 ハハハハハ。」と言って通り過ぎて行った。 以後も、Ｂが頭で考
えた事を言い当てる様に、不特定多数人がすれ違いざまに言葉を投げかけて来た。
なお、被害者から一見すると、不特定多数人が故意にキーワードを投げかけている様に見えても、
不特定多数人の側には被害者に言葉を投げかける加害意図、または投げかけた言葉に被害者が反
応を示すであろうが構わないという加害認容の意思がない場合があります。
加害意図や加害認容の意思のある前項の場合とは、投げかけられたキーワードの前後の会話内
容を全体として把握した場合の突発性、キーワードを投げかける者の話す際の態様（目線、言葉の抑
揚など）などによって区別されます。
C マスメディア（ＴＶ・ラジオ）が関係する場合
ストーカー的行為において言葉を投げかける「主体」が、ＴＶやラジオの出演者であるとして被害
を訴えられるものです。
ただし、被害者からのヒアリングや筆者自身の体験に基づくと、一部を除き、ＴＶやラジオの出演
者には特定の被害者に対する加害意図や加害認容の意思まではなく、番組内容全体の中での当該
キーワードの位置付けを考察すると、この言葉を投げかければ不特定多数の視聴者の中の誰かが反
応を示すであろうという概括的な故意（意図）を有するに止まる場合が通常であるといえます。
コメントは、トップページ左下「ゲストブック」まで。
|
