|
一見すると公約違反。
しかし、その実体は、公約破棄。
通常裁判には、違法収集(例えば、程度を超えた拷問）により得た証拠)証拠排除法則が妥当する。
裁判で、9.11事件の真相が暴かれるわけではない。 政治（国防含む）とセットだ。
このことは、国防長官人事の連続性からも証される。
政治（国防）とセットという点では、グアナモンタナ基地での拷問による取調べと特別軍事法廷、以後の政治的解決というブッシュ共和党の意図と同じと推論される。
特別軍事法廷では、公開裁判では提出が控えられるであろう証拠資料をも判断の基礎として用いられる。
モスク建設問題で津波によりモノが言えなかったオバマは、連続した米大統領として、ブッシュ政権の意図した手段を用いて、正義を実現しようとしているのかも知れない。
It's violation of the promise to the nation on the face of things.
However, its substance is the destruction of it by himself.
The exclusionary rule on the illegal collection evidence rule on the ordinary court(trial).
The truth of the incident 9.11 are not exposed by the ordinary court.
It is a set with politics (including national-defense problem).
It is inferred that the intention of Republican Party Bush administration (
an investigation by torture in the Guantanamo base and a special military court)
is same in the point of a set with politics.
On a special military court, corroborative facts where submitting will be refrained are adopted as a base of judgment in the ordinary open court.
President Obama became to be not able to say anything on the Building Mosque Problem by Tsunami (including the emotion wave made by the misuse of world defense system).
He may make "Justice" come true with also using the means that Bush administration intended. I am absolutely convinced that a special military court will be subject to the most exacting demands of justice. Yes, we can !
November 13, 2009
Remarks by President Barack Obama and Prime Minister Yukio Hatoyama of Japan in Joint Press Conference
Kantei, Tokyo, Japan
This is the Tsunami's example. lol
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年03月14日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
Which liberalism (give priority on the freedom and responsibility) or democracy (tracing the process of frank debate and compromise) is early for accomplishing the purpose "Justice"?
|
全1ページ
[1]
