|
現状
日本政府は、尖閣諸島は我が国固有の領土であり、この地域に領土問題は存在しないという立場である。現在は、日本が実効支配している。また、現在は、無人島であるが、以前は日本人が居住していた。中国政府は、日本の主張に異議を唱えているが、周恩来及び、��小平は、その解決は、将来に委ねるとコメントしていた。 中国の漁船が、尖閣諸島の沖、１２マイル以内の排他的経済水域で、操業の疑いがあったので（国際法上、無害通航権は認められている。）海上保安庁の巡視艇が、船内を捜索としようとしたが逃走。巡視船は漁船を追尾したが、漁船は体当たりをして逃走を図ったので、船員船長を、公務執行妨害の疑いで逮捕。その後、船員は釈放。 検察庁は、船長の拘留を延長したが、期限前に日本国民の安全を配慮して釈放。 菅政権は、検察の政治的配慮の後も、この地域に領土問題はないとの従来の主張を変えていない。 司法解決 尖閣諸島の領有問題は、国際司法裁判所に提訴して裁判で争うことは可能である。その場合は日本政府は従来の見解である、この地域に領土問題はないというものから一歩後退する必要がある。また、裁判所の決定に強制力はなく、中国は国連の常任理事国であることを考えると、最終的な解決は難しい。 軍事 政府は、尖閣諸島の近くの与那国島に、自衛隊の配備を検討。専守防衛の立場から見てこれは可能。ただ、尖閣諸島への自衛隊配備は困難。 クリントン国務長官は、前原外務大臣に、尖閣問題は、日米安保の対象と明言したというが、実際の軍隊配備は、議会の承認が必要。無人の尖閣列島防衛のためにアメリカ議会が承認するとは考えにくい。 原因 中国の海洋戦略が、発動され、漁民を装った中国船が、挑発してきたという見方がある一方、前・前原国土交通大臣、現外務大臣の、強行な姿勢が今回の事態を招いたとの見方もある。 北方領土との比較 ロシアとの間に、北方領土問題が存在する。現在、ロシアが北方４島を実効支配している。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
はじめまして、日本今昔物語さん
区俊です。ファンポチ、ありがとうございました。
尖閣問題の整理、ありがとうございます。
そもそも我が国日本は今回の対応のみならず、全てが滅茶苦茶です。
北海道のカニ漁でも過去に何度もロシア領海を侵犯し拿捕されている。
今回の中国漁船と同じことをしてきた。
韓国との竹島（独島）問題でも、我が国固有の領土としておきながら、韓国に実効支配を許している。
日本は何を主張し何がしたいのか？民主党政権の対応以前に国家としてのビジョンが見えない。
2010/10/6(水) 午後 3:22 [ - ]
尖閣における中国の文献では、中国固有の領土とされている。
その証として、１８００年代に琉球人が琉球政府に尖閣への住民登録を申請した際に、中国の領土だからとの理由で却下されている。
また、沖縄がアメリカから返還される際に、アメリカが勝手に尖閣も返還領土に盛り込んだ、とのことで国連に提訴している。
中国と日本が国交正常化した時に尖閣問題も話されたが、両国の漁民生活に影響を及ぼしてはいけないとのことで、両国同意のもとでこの問題を棚上げした。
結果、尖閣周辺での操業は暗黙の了解であるはずである。
といった見地から、海上保安庁の出過ぎた行動が今回の問題を大きくしてしまったものでと考えます。
いかがでしょうか？
2010/10/6(水) 午後 3:22 [ - ]
区俊OuJun さん
コメントありがとうございます。海上保安庁の出過ぎた行動というより当時その所轄大臣である、前原国土交通大臣（現外務大臣）の方針という見方もあります。以前機会があって松下政経塾関係の方とお話しする機会を得ましたが、（前原さんも塾出身）領土に関してかなり強い意見をお持ちだとの印象を受けました。
2010/10/6(水) 午後 4:19 [ now*and*pa*t ]
民主党だから領土問題に弱腰ということでは必ずしもないと思います。現在の政党は、必ずしも政策によって整理されているのではないので、政界再編はまだ続いてゆくと思います。
今回の事件で、これまで以上に日本と世界の関係について、突き詰めて考えなおしてゆくことが必要になると思います。
2010/10/6(水) 午後 4:27 [ now*and*pa*t ]
日本今昔物語さんがご指摘の通り、世の中は変化・成熟していく訳ですから、今回の問題への対応の善し悪しの議論よりも、これからどうしていくのかといった見地を持つことが大切だと思いますね。
そういった冷静さを多くの国民にも持って頂きたいものです。
メディアに翻弄されている現実が虚しく感じます。
これからもよろしくお願い致します。
2010/10/6(水) 午後 4:38 [ - ]